목적: 이 연구의 목적은 40세 이상의 전방 십자 인대 손상 환자에서 전방 십자 인대 재건술 후 동반 손상 유무와 수상 후 재건술까지의 기간에 따라 결과를 평가하고자 함이다. 대상 및 방법: 본원에서 수술 받은 40세 이상 환자 36예를 대상으로 하였으며 수술 당시 평균 나이는 45세(40-67세)였으며, 평균 추시 기간은 27.6개월(12-85개월)이었다. 제1군은 수상 후 3개월 미만으로 13예, 제2군은 수상 후 3개월 이상으로 23예이었다. 동반 손상이 있는 경우 31예, 동반 손상이 없는 경우 5예이었으며, 결과는 Lachman 검사, KT-2000, Lysholm 점수, IKDC 그리고 수상 전 스포츠 활동으로의 복귀를 기준으로 판정하였다. 결과: Lachman 검사에서 양성이 9예(25%), KT-2000 검사상 정상측과 비교하여 전체적으로 최대 견인에서 3.9 mm의 차이를 보였으나, 제1군과 제2군, 동반 손상이 없는 경우와 있는 경우에서 통계적 차이는 없었다(p>0.05). Lysholm 점수는 전체적으로 평균 89.8이었으며, 제1군이 92.2, 제2군이 88.5이었고(p>0.05), 동반손상이 없는 경우는 93.6, 동반손상이 있는 경우 89.2이었다(p>0.05). IKDC 최종판정 기준에 의하면 전체적으로 A등급 7예, B등급 25예, C등급 4예이었으며, 제1군의 경우 A와 B등급이 12예(92.3%)이고, 제2군의 경우 A와 B등급이 20예(87%)이었다(p>0.05). 동반 손상이 없는 경우 A와 B등급이 5예(100%), 동반 손상이 있는 경우 A와 B등급이 27예 (87.1%)이었다(p>0.05). 수술 후 수상 전 스포츠로의 복귀는 19예(53%)이었으며, 제1군에서 7예(53.8%), 2군에서 12예(52.2%)이었고(p>0.05), 동반 손상이 없는 경우 3예(60%), 동반 손상이 있는 경우 16예(51.6%)이었다(p>0.05). 결론: 전방 십자 인대 손상이 있는 중년 이상의 환자에서 적절한 전방 십자 인대 재건술을 실시함으로써 좋은 결과를 얻을 수 있을 것으로 사료된다.
Purpose: The purpose of the current study was to examine outcome after ACL reconstruction in patients over 40 years old, and to evaluate factors affecting outcome, such as, associated injuries and the preoperative period after injury. Materials and Methods: Clinical results were obtained from 36 cases over 40 years old at the time of surgery. The average age was 45 years (40 to 67 years), and the average follow-up period was 27.6 months (12 to 85 months). Group 1 was composed of 13 cases with a less than 3 months preoperative period, and group 2 23 cases of more than 3 months. 31 cases had associated injuries and 5 cases did not. The parameters used were the Lachman test, KT-2000 arthrometry, Lysholm score, IKDC score, and return to sports activity before injury. Results: The Lachman test was positive in 9 cases (25%) and mean side-to-side difference as determined by KT-2000 arthrometry was 3.9mm, however, there was no statistical difference between group 1 and group 2, regardless of associated injuries (p>0.05). Lysholm score averaged 89.8 in total, and was 92.2 in group 1 and 88.5 in group 2, and 93.6 in those without associated injury and 89.2 in those with associated injury (p>0.05). The IKDC score was normal (A) in 7 cases, nearly normal (B) in 25, abnormal (C) in 4. Twelve cases (92.3%) were graded A or B in group 1, and 20 cases (87%) were graded A or B in group 2 (p>0.05). There were 5 cases (100%) of grade A or B in the group without associated injury and there were 27 cases (87.1%) of A or B in group with associated injury (p>0.05). Return to sports activity before injury was possible in 19 cases (53%); 7 cases (53.8%) in group 1 and 12 cases (52.2%) in group 2 (p>0.05), and 3 cases (60%) in the group without associated injury and 16 cases (51.6%) in the group with associated injury (p>0,05). Conclusion: In patients over 40 years old with ACL injury, results can be successful after ACL reconstruction.