지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2008.2
- 수록면
- 51 - 81 (31page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
La presente etude a traite, dans une perspective de la linguistique contrastive, les constructions du verbe sembler en francais et celles de l'adjectif kathta en coreen, qui nous apparaissent s'approcher sur les plans semantique ainsi que syntaxique. Plus precisement, nous avons examine les deux constructions a completive permises par chaque predicat, qui sont illustrees respectivement en (1a) et en (1b), d'une part et de l'autre, les deux construction a attribut du sujet dont les memes predicats disposent egalement, soit celles de (2a) et de (2b) :
(1) a. Il me semble qu'il n'y a rien a faire
b. (na-eke-nin + na-nin) amu kos-to hal kos-i ops-nin kos kathta
(2) a. Max me semble president
b. (na-eke-nin + na-nin) maksi-ka tathonglyong kathta
Encadre dans la theorie du gouvernement et du liage telle qu'il apparait en Chomsky(1981, 1986), nous avons procede a l'analyse syntaxique comparee de l'objet ainsi delimite pour arriver a une conclusion suivante.
D'une part, en qui concerne les deux constructions a completive en (1), elles montreraint des comportements deviationnels par rapport a quelques principes etablis en grammaire generative. Cela est dans la mesure ou celle du francais en (1a) semble violer la generalisation de Burzio, d'un cote, et celle du coreen en (1b) serait realisee au detriment du filtre du cas, de l'autre. Pourtant, en depit de cela, elles sont tout a fait acceptables dans chaque langue. Comment expliquer cela? Selon nous, la raison pour laquelle les deux constructions en (1) sont acceptables est que chaque langue adopte sa propre strategie exceptionnelle pour les rendre conformes aux principes universaux. Sinon, elles devraient etre agrammaticales. En effet, quant a la construction francaise, elle prend le sujet datif au lieu du sujet nominatif. Ainsi, elle ne contrevient plus a la generalisation de Burzio. Par contre, dans la construction coreenne, la completive constitue un predicat complexe avec l'adjectif kathta. Donc, elle n'a plus besoin d'un cas, vu que son statut grammatical n'y est plus argumentatif.
D'autre part, en qui concerne les deux constructions a attribut du sujet en (2), celle du francais est analysee comme se faisant monter en position de sujet, son element postverbal, notamment Max en (2a). Or selon nous, cette operation transformationnelle accompagne l'effet de topicaliser l'element qui se deplace. Tandis que celle du coreen s'analyse comme ayant son element correspondant, soit maksi en (2b) dans la position de focus, cela, in situ des la structure profonde. Et nous jugeons que cet element y fonctionne comme un topique, etant donne qu'en coreen, la position de focus sert a topicaliser l'element qui l'occupe. Enfin, cette analyse des deux constructions, en conjonction avec d'autres faits des deux langues, nous permet de dire tentativement qu'en francais, faute de la position syntaxique reservee a la topicalisation, le sujet est susceptible de jouer les roles du sujet et du topiqsue du coreen.
(1) a. Il me semble qu'il n'y a rien a faire
b. (na-eke-nin + na-nin) amu kos-to hal kos-i ops-nin kos kathta
(2) a. Max me semble president
b. (na-eke-nin + na-nin) maksi-ka tathonglyong kathta
Encadre dans la theorie du gouvernement et du liage telle qu'il apparait en Chomsky(1981, 1986), nous avons procede a l'analyse syntaxique comparee de l'objet ainsi delimite pour arriver a une conclusion suivante.
D'une part, en qui concerne les deux constructions a completive en (1), elles montreraint des comportements deviationnels par rapport a quelques principes etablis en grammaire generative. Cela est dans la mesure ou celle du francais en (1a) semble violer la generalisation de Burzio, d'un cote, et celle du coreen en (1b) serait realisee au detriment du filtre du cas, de l'autre. Pourtant, en depit de cela, elles sont tout a fait acceptables dans chaque langue. Comment expliquer cela? Selon nous, la raison pour laquelle les deux constructions en (1) sont acceptables est que chaque langue adopte sa propre strategie exceptionnelle pour les rendre conformes aux principes universaux. Sinon, elles devraient etre agrammaticales. En effet, quant a la construction francaise, elle prend le sujet datif au lieu du sujet nominatif. Ainsi, elle ne contrevient plus a la generalisation de Burzio. Par contre, dans la construction coreenne, la completive constitue un predicat complexe avec l'adjectif kathta. Donc, elle n'a plus besoin d'un cas, vu que son statut grammatical n'y est plus argumentatif.
D'autre part, en qui concerne les deux constructions a attribut du sujet en (2), celle du francais est analysee comme se faisant monter en position de sujet, son element postverbal, notamment Max en (2a). Or selon nous, cette operation transformationnelle accompagne l'effet de topicaliser l'element qui se deplace. Tandis que celle du coreen s'analyse comme ayant son element correspondant, soit maksi en (2b) dans la position de focus, cela, in situ des la structure profonde. Et nous jugeons que cet element y fonctionne comme un topique, etant donne qu'en coreen, la position de focus sert a topicaliser l'element qui l'occupe. Enfin, cette analyse des deux constructions, en conjonction avec d'autres faits des deux langues, nous permet de dire tentativement qu'en francais, faute de la position syntaxique reservee a la topicalisation, le sujet est susceptible de jouer les roles du sujet et du topiqsue du coreen.
목차
1. 서론
2. sembler 구문의 Que 보문절과 같다 구문의 것 보문절의 통사적 특이성
3. 두 보문절 구문의 통사적 특이성이 함의하는 문제점과 그 해결책
4. sembler와 같다의 주어속사구문
5. 결론
참고문헌
〈Resume〉
참고문헌 (36)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - AIKHENVALD A. Y. / 2001 / Non-Canonical Marking of Subjects and Objects / Typological Studies in Language 46
2. [단행본] - ASHER, R. E. / 1985 / Tamil / Croom Helm
3. [학술지(정기간행물)] - BHASKARARAO, P. / 2004 / Non-nominative subjects / John Benjamins Publishing Company 60
4. [단행본] - BURZIO, L. / 1986 / Italian Syntax / Reidel
5. [단행본] - CHOMSKY, N. / 1981 / Lectures on Government and Binding / Foris
2. [단행본] - ASHER, R. E. / 1985 / Tamil / Croom Helm
3. [학술지(정기간행물)] - BHASKARARAO, P. / 2004 / Non-nominative subjects / John Benjamins Publishing Company 60
4. [단행본] - BURZIO, L. / 1986 / Italian Syntax / Reidel
5. [단행본] - CHOMSKY, N. / 1981 / Lectures on Government and Binding / Foris
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
프랑스어의 제자리의문사 의문문 분석－ 문두의문사 의문문과의 특성 비교를 중심으로
불어문화권연구
2018 .01
-
『새한불사전』의 편찬 원칙과 특징
한국사전학
2007 .10
-
불규칙 복수형 ‘-l’의 통시적 연구 : ‘-al>-aux’를 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2009 .08
-
프랑스 현대 공연예술의 새로운 장소와 공간
프랑스어권 문화예술연구
2005 .06
-
보들레르 : 파리의 시인에서 알레고리 시인으로 : 벤야민의 독서를 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2010 .08
-
세계적인 한국 문화콘텐츠 개발을 위한 프랑스 문학의 활용 방안 연구 : 『위험한 관계』와 〈스캔들-조선남녀 상열지사〉를 중심으로
프랑스어권 문화예술연구
2008 .05
-
복잡계로서 문화 연구를 위한 범시적 언어 연구- 차용어를 통해 본 프랑스적 다양성
프랑스학연구
2016 .01
-
퀘벡의 언어 규범 문제
프랑스어권 문화예술연구
2007 .05
-
문학의 문체와 미술의 화풍 : 산문적 태도와 시적 태도, 사르트르의 두 미학적 입장
프랑스어권 문화예술연구
2006 .06
-
프랑스 ‘문화’의 관념적 사고 전통과 현대 ‘문화 정책’의 변화
프랑스어권 문화예술연구
2007 .08
-
진실 ‘들’을 드러내는 은밀한 목소리- <초대받은 여자>의 주변인물 연구
프랑스학연구
2015 .01
-
퀘벡(Québec)의 프랑스 시와 정체성 (1) : 가스통 미롱(Gaston Miron)과 〈조용한 혁명La Révolution tranquille〉 (1957-1965)
프랑스어권 문화예술연구
2006 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-600-014621071