지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2006.6
- 수록면
- 404 - 412 (9page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
목적: 알루미나-알루미나 관절면은 마모와 골 용해의 발생이 적어 젊고 활동적인 환자에서 특히 유용할 것으로 기대되고 있다. 본 연구에서는 40세 미만의 젊고 활동적인 61명의 환자, 72예에서 시행한 일차성 무시멘트성 알루미나-알루미나 고관절 전치환술의 5년 이상 추시 결과를 분석하였다.
대상 및 방법: 대상은 남자 46명, 여자 15명이며 수술 시 평균 연령은 30세(18-39세)였다. 수술 전 모든 환지는 옥외 활동이 가능할 정도로 활동적이었다. 임상적 결과와 삽입물의 고정 상태, 관절면의 마모, 골 용해, 세라믹 관절면 파손 여부 등을 평균 69개월(60-83개월) 동안 추시 관찰하였다.
결과: 최종 추시 시 Harris 고관절 접수는 97.2점(88-100점)이었고 모든 예에서 중등도 이상의 활동적인 생활이 가능하였다. 모든 삽입물은 견고한 골성 고정을 보였고 방사선적 삽입물 해리도 없었으며, 재치환술이 필요한 경우 역시 없었다. 관절면 마모의 측정이 가능하였던 24예에서 마모는 측정이 불가능할 정도로 적었으며, 삽입물 주위 골 용해 소견이 관찰된 예도 없었다. 알루미나 관절면이 파손되어 재수술이 필요한 경우가 2예 있었는데, 1예는 자동차 운전 중 추돌 사고가 원인이었고 다른 1예는 수술 전 이미 고관절 외전근 약화가 있어 술 후에도 습관성 아탈구가 반복되면서 세라믹 충돌이 누적된 경우였다. 그 외에 일상적인 생활 도중 알루미나 관절면이 파손된 경우는 없었다.
결론: 관절면의 마모나 골 용해, 삽입물의 고정 상태 등을 고려한다면 알루미나-알루미나 관절면은 젊고 활동적인 환자군에게 적절한 선택이 될 것으로 판단된다. 그러나, 알루미나 관절면 파손의 가능성이 상존하므로 이를 줄이기 위해 적절한 환자의 선택과 신중한 수술 수기가 요구된다고 생각된다.
대상 및 방법: 대상은 남자 46명, 여자 15명이며 수술 시 평균 연령은 30세(18-39세)였다. 수술 전 모든 환지는 옥외 활동이 가능할 정도로 활동적이었다. 임상적 결과와 삽입물의 고정 상태, 관절면의 마모, 골 용해, 세라믹 관절면 파손 여부 등을 평균 69개월(60-83개월) 동안 추시 관찰하였다.
결과: 최종 추시 시 Harris 고관절 접수는 97.2점(88-100점)이었고 모든 예에서 중등도 이상의 활동적인 생활이 가능하였다. 모든 삽입물은 견고한 골성 고정을 보였고 방사선적 삽입물 해리도 없었으며, 재치환술이 필요한 경우 역시 없었다. 관절면 마모의 측정이 가능하였던 24예에서 마모는 측정이 불가능할 정도로 적었으며, 삽입물 주위 골 용해 소견이 관찰된 예도 없었다. 알루미나 관절면이 파손되어 재수술이 필요한 경우가 2예 있었는데, 1예는 자동차 운전 중 추돌 사고가 원인이었고 다른 1예는 수술 전 이미 고관절 외전근 약화가 있어 술 후에도 습관성 아탈구가 반복되면서 세라믹 충돌이 누적된 경우였다. 그 외에 일상적인 생활 도중 알루미나 관절면이 파손된 경우는 없었다.
결론: 관절면의 마모나 골 용해, 삽입물의 고정 상태 등을 고려한다면 알루미나-알루미나 관절면은 젊고 활동적인 환자군에게 적절한 선택이 될 것으로 판단된다. 그러나, 알루미나 관절면 파손의 가능성이 상존하므로 이를 줄이기 위해 적절한 환자의 선택과 신중한 수술 수기가 요구된다고 생각된다.
목차
서론
대상 및 방법
결과
고찰
결론
참고문헌
국문초록
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
고관절 감염 후유증 환자에서 시행한 3세대 알루미나-알루미나 고관절 전치환술
대한정형외과학회지
2008 .06
-
제3세대 알루미나-알루미나 세라믹 관절면을 이용한 무시멘트 인공고관절 전치환술의 조기 결과
대한정형외과학회지
2013 .06
-
40세 미만의 환자에서 시행한 제3세대 알루미나-알루미나 관절면을 이용한 인공 고관절 전치환술 : 최소 5년 이상 추시 결과
대한정형외과학회지
2011 .12
-
변형된 측방 접근법으로 시행한 무시멘트형 인공고관절 전치환술에서 알루미나 관절면을 사용한 티타늄 테이퍼형 스템의 최소 5년 추시 결과
대한정형외과학회지
2012 .08
-
Two Potential Dangers Resulting from a Difficult Intraoperative Reduction of the Femoral Head in Alumina-on-Alumina Bearing Total Hip Arthroplasty
대한정형외과학회지
2003 .09
-
4세대 세라믹-세라믹 관절면을 이용한 무시멘트 인공 고관절 전치환술: 최소 2년 이상 추시 결과
Hip and Pelvis
2012 .01
-
세라믹-세라믹형 인공 고관절 전치환술 - 최소 10년 이상 추시 보고 -
Hip and Pelvis
2011 .01
-
Ceramic-ceramic 관절면을 이용한 무시멘트 고관절 전치환술의 단기 추시
Hip and Pelvis
2007 .01
-
세라믹-세라믹 관절면 무시멘트형인공 고관절 전치환술- 단기 추시 환자에 대한 최소 10년 이상장기 추시의 임상적 결과 -
Hip and Pelvis
2013 .01
-
알루미나 세라믹-세라믹 관절면을 이용한 무시멘트 인공 고관절 전치환술
Hip and Pelvis
2010 .01
-
60세 이상의 환자에서 세라믹-세라믹 관절면 무시멘트형 인공 고관절 전치환술
Hip and Pelvis
2010 .01
-
젊은 대퇴골두 무혈성 괴사 환자에서 세라믹-세라믹 관절면을 이용한 인공고관절 전치환술
대한정형외과학회지
2004 .06
-
세라믹-세라믹형 무시멘트 인공 고관절 전치환술의 임상결과 단기추시
Hip and Pelvis
2005 .01
-
세라믹-세라믹 관절면 Osteonics® System을 이용한 무시멘트 인공 고관절 전치환술의 8년 추시 결과
대한정형외과학회지
2009 .10
-
세라믹-세라믹 관절면 Summitဂ system을 이용한 무시멘트인공 고관절 전치환술의 3년 추시 결과
Hip and Pelvis
2007 .01
-
Second-Generation Metal-on-Metal Total Hip Arthroplasty
대한정형외과학회지
2005 .09
-
Ceramic-ceramic 관절면을 이용한 무시멘트 고관절 전치환술의 단기 추시
대한정형외과학회지
2005 .12
-
세라믹 관절면을 이용한 인공 고관절 전치환술
대한정형외과학회지
2008 .08
-
세라믹-세라믹 관절면을 이용한 시멘트형과 무시멘트형 인공고관절 전치환술의 결과 비교
Hip and Pelvis
2008 .01
-
큰 대퇴골두를 사용한 무시멘트 세라믹 고관절 전치환술
대한정형외과학회지
2010 .10
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-514-001387559