메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
담화·인지언어학회 담화와인지 담화와인지 제8권 제2호
발행연도
2001.12
수록면
93 - 112 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The aim of paper is to clarify the limits of the grammaticalization and how to deal with counter-examples possible in Korean. To get its strong foundation, grammaticalization theory needs to set out its proper counter-examples. Grammaticalization is generally seen as a gradual diachronic process which is characterized as unidirectional. The hypothesis of unidirectionality is said to apply on all levels, the semantic (fully referential > bleached/grammatical meaning ; less subjective > more subjective), the syntactic (lexical > grammatical ; less bound > more bound) and the phonological(full phonological form > reduced phonological form). So degrammaticalization is regarded as the cline "grammatical > lexical, more bound > less bound" on the macro-level. Because grammaticalization and lexicalization are each other's opposite, some linguists consider lexicalization to be an aspect of degrammaticalization. But lexicalization is not at all contradictory of grammaticalization but the processes being accompanied by very similar syntactic and phonetic mechanism (0f grammaticalization) In Korean, we regard pota(particle > adverb), ttyamunye, nalumtyaio, ttanun (bound noun > adverb) as the examples of degrammaticalization in the aspect of decreasing boundness. But degrammarticalization seems only the phenomenon that can not be generalized because of being far fewer the cases of degrammarticalization than those of grammarticalizaion.

목차

1. 문제 제기
2. 단일방향성 가설과 역문법화
3. 한국어의 역문법화 현상
4. 맺음말
참고문헌

참고문헌 (1)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-701-016224065