메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
담화·인지언어학회 담화와인지 담화와인지 제12권 제3호
발행연도
2005.12
수록면
121 - 136 (16page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Contending that grammar is not enough to explain cognitive frames and processes of interlocutors of a discourse, and that analyses of spoken discourses reveal more of those characteristics than written discourses, Du Bois(2001) claims that there is a particular pattern lying at the intersection of spoken discourse and grammar: Preferred Argument Structure (PAS). This paper examines whether PAS constraints can be applied to any types of discourses. Four different genres of discourses in English including drama scripts, letters, essays, and newspaper articles are analyzed to find out what kinds of differences there exist, if any, between these different types of discourses. The statistical analysis reveals that Du Bois' PAS constraints are generally obeyed even in written discourse, but that the more typical of written discourse a discourse text is, the higher the ratio of lexical arguments in the subject position of transitive verbs is. It also shows that newspaper articles, which are regarded as most typical examples of written discourse, may not observe the PAS constraints.
#선호 논항 구조(preferred argument structure) #구어체 담화(spoken discourse) #문어체 담화(written discourse) #주어 자리(subject position) #목적어 자리(object position) #어휘논항(lexical argument) #대명사(pronoun)

목차

1. 들어가기
2. 구어담화의 선호 논항 구조
3. 담화유형별 선호 논항 구조
4. 맺음말
참고문헌

참고문헌 (11)

참고문헌 신청
[학술지(정기간행물)] - Dixon / 1987 / Studies in ergativity : 1 ~ 71 16 google schola [학술지(정기간행물)] - Du Bois,John / 1987 / The discourse basis of ergativity 63 : 805 ~ 855 google schola [학술지(정기간행물)] - Du Bois,John / 2001 / Discourse and grammar google schola [학술지(정기간행물)] - Dekker / 1994 / Files in focus Integrating Information Structure into Constraint-Based and Categorial Approaches ed University of Edinburgh : 29 ~ 37 google schola [학술지(정기간행물)] - Engdahl, Elisabet / 1996 / Information packaging in HPSG,Edinburgh Working Papers in Cognitive Science : 1 ~ 31 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

담화와 문법 : 대화분석적 시각을 중심으로
김규현 담화와인지 2000 .06
의존명사 ‘때문’구성 이유 표현의 담화 문법 연구
진정란 담화·인지언어학회 학술대회 발표논문집 2006 .12
담화 유형에 따른 한국어 비유창성 현상 연구
남길임 담화와인지 2011 .12
말레이시아인 한국어 고급 학습자의 토론 담화 양상 연구 : 토론 담화표지를 중심으로
이선미 담화와인지 2010 .04
구어담화에 나타난 '쉼'의 기능
양영하 담화와인지 2002 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-701-016216425