지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
After Korean economic crisis in 1997, many foreign companies invested to Korean companies. They repatriated their investment and related profits by selling their equity in Korean companies. According to Korean tax law, capital gains from dealing of shares are subject to Korean taxation at 25% of capital gains or 10% of the proceeds, whichever is lesser. Since many foreign companies used intermediary companies to invest Korea, there have been controversies for whether the treaty benefits under the tax treaty made between Korea and the residence country of intermediary company should be given or not.
This article discussed the requirements of a resident to enjoy tax treaty benefits and inter-relation with the revised Article 2-2(1) of the Law for Coordination of International Tax Affairs (the LCITA). According to the revised Article of LCITA, the real recipient of income in economic sense can enjoy treaty benefits. I made three recommendations. (ⅰ) it would be required to give guidelines for who can be considered as real recipient of income by the Korean tax authority, (ⅱ) since the withholding agent can be exposed to pay withholding tax and related penalties even (s)he acted in good faith, there should be relevant considerations to withholding agents acted in good faith, and (ⅲ) revising pre-existing tax treaties could be useful to avoid uncertainty that was arising from the application of domestic anti-avoidance rule when the relevant tax treaty was silent for substance-over-form.
This article discussed the requirements of a resident to enjoy tax treaty benefits and inter-relation with the revised Article 2-2(1) of the Law for Coordination of International Tax Affairs (the LCITA). According to the revised Article of LCITA, the real recipient of income in economic sense can enjoy treaty benefits. I made three recommendations. (ⅰ) it would be required to give guidelines for who can be considered as real recipient of income by the Korean tax authority, (ⅱ) since the withholding agent can be exposed to pay withholding tax and related penalties even (s)he acted in good faith, there should be relevant considerations to withholding agents acted in good faith, and (ⅲ) revising pre-existing tax treaties could be useful to avoid uncertainty that was arising from the application of domestic anti-avoidance rule when the relevant tax treaty was silent for substance-over-form.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. Treaty Shopping의 일반적인 유형
Ⅲ. Treaty Shopping을 방지하기 위해 고려되었던 방법
Ⅳ. 미국세법상 Treaty Shopping을 방지하기 위한 규정
Ⅴ. 조세조약의 적용요건
Ⅵ. 결론
〈참고문헌〉
〈Abstract〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
조세조약의 남용 방지
조세학술논집
2006 .02
-
조세조약 개정의 최근 동향
조세학술논집
2005 .02
-
조세조약의 적용에 관한 소고 : 역외투자회사의 경우
조세학술논집
2006 .02
-
국제조세조정에관한법률 제2조의 2 제3항의 해석에 관한 일고찰
조세법연구
2006 .11
-
조세조약과 국내법의 충돌과 조화
조세학술논집
2016 .06
-
국제세원관리의 문제점과 개선방안
조세학술논집
2011 .02
-
How to Tackle Tax Avoidance Using Tax Treaties form the perspective of Korean Tax Laws
조세학술논집
2006 .08
-
한ㆍ미 조세조약상 배당소득의 제한세율 요건에 관한 고찰 : 소유(Own)의 개념 및 적용을 중심으로
조세법연구
2015 .08
-
국제거래에 있어 국내법상의 실질과세원칙과 조세협약의 취급방안
조세연구
2009 .12
-
Star Company에 대한 세제상 고찰
조세학술논집
2012 .02
-
국내세법의 적용과 Treaty Override
조세학술논집
2006 .08
-
국제조세법규 적용을 위한 소득구분 및 원천지 결정 - 과소자본세제 초과이자 및 미등록 특허사용료에 관한 판례를 중심으로 -
조세학술논집
2019 .06
-
조세조약에 있어서 거주자 개념 : 대법원 1994. 4. 15. 선고 93누13162 판결
기업법연구
2007 .09
-
조세조약 해석상 국내세법의 지위 : 조세조약상 ‘특허권의 사용’ 개념의 해석을 중심으로
조세학술논집
2016 .06
-
OECD모델조세조약주석상 “수익적 소유” 개념 해석지침에 관한 연구
조세학술논집
2020 .03
-
한미조세협약상 특허권 사용료의 해석과 조약 개정에 관한 논의
조세학술논집
2019 .06
-
최근 세법의 동향
조세학술논집
2008 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-329-016994060