메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
동아시아일본학회 일본문화연구 日本文化硏究 第22輯
발행연도
2007.4
수록면
187 - 201 (15page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
本論文は田山花袋の長篇小說『時は過ぎゆく』における時間の表現方式と平面描?の問題に焦点を?てて論じた?究である。こうした考察を通して、この作品に?する平?差はもちろん、日本自然主義文?代表的な小說で理論家である田山花袋文?全般における評?偏差がなぜ?存するのか、その理由と意味を把握しようとすることが本論文の硏究的である。
花袋は自分の描?論である平面描?は、ただ表現上の問題で人生?的な問題ではないと主張し?けた。しかし、こうした花袋自身の主張にもかかわらず、彼の和歌に?する?養、?軍記者??などと平面描?との관?連性を考えると、問題はそれほど簡?ではないように見える。小說『時は過ぎゆく』における〈時間〉表現の樣相がこの問題の解法を探すための一つの端緖を提供してくれる。
時間の流れによって世代は?り?けても、人間普遍の生老病死と喜怒哀?は?らない。有限のようで時間をのりこえて?承される人生の循環性と??性が、彗星や日蝕のような宇宙の永遠性にオ?バ?ラップされている。『時は過ぎゆく』における花袋の創作モチ?フはこういうものである。ところが、この小說の成功は花袋の意?を裏切った逆の方向から牽引されている。つまり、この小說の感動は、無窮な人生ではなく有限で素朴な生の人生を?照するところから生じてくる。
平面描?も同樣である。それの一定の成功は、その理論的完成度では決してなく、そこに投影された花袋という者の人間的?摯さ、?天性によるものであろう。その意味で、平面描?や花袋文?全?における評?の偏差は必然的である。しかし、日本自然主義文?がこうした矛盾を孕んだ全?像そのものをもって成り立っている事?もまた否めない。

목차

서론
본론
결론
?考文?
논문초록

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-913-016691728