메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
서울행정학회 한국사회와 행정연구 한국사회와 행정연구 제15권 제3호
발행연도
2004.11
수록면
581 - 604 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This study analyzes and compares grant proposal review system in Korea and U.S. in order to suggest policy implications for the improvement of grant proposal review system in Korea Research Foundation(KRF). The components of proposal review system- organizational structure, review process and evaluation criteria - are surveyed in depth for each country with the cases of Korea Research Foundation (Korea) and National Science Foundation (U.S.). The strengths and weakness of each case are compared in terms of expertise, fairness and efficiency. The research result showed that overall NSF is further advanced in grant proposal review system. It was found that the superiority of NSF system stemmed from the practice of trustiness in academic experts. In conclusion KRF needs to design grant proposal review system in a way that values and trusts academic experts including professors and program managers.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 논의와 평가시스템의 쟁점
Ⅲ. 연구과제 심사평가시스템의 비교분석
Ⅳ. 정책적 시사점
Ⅴ. 결론
〈참고문헌〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-350-016528452