지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Besonders in einem Land, wie der Bundesrepublik Deutschland, die beides, das parlamentarische Regierungssystem und das bundesstaatliche Prinzip, haben, ist die Verstarkung der Funktion der Verfassungsgerichtsbarkeit irgendwie notwendig vor allem wegen moglichen Streitigkeiten der Verfassungsorgane, moglichen Schaden der Verfassung durch verfassungswidrige Gesetzgebung von einem politisch gleichgesinnten Kabinett und der Mehrheitspartei im Parlament und wegen moglichen Streitigkeiten des Bundesstaates.
Aus genau diesem Grund bevollmochtigt das deutsche Grundgesetz das Bundesverfassungsgericht, das am 7. September 1951 seine erste Arbeit begann, zu weitreichenden Verfassungsgerichtsfunktionen wie der Normenkontrolle, Regelung von Streitigkeiten zwischen Organen, von bundesstaatlichen Streitigkeiten, Entscheidung fur Auflosung einer verfassungswidrigen Partei und Verfassungsbeschwerden.
Unter dieser Voraussetzung habe ich uber die Verfassungsgerichtsbarkeit der Bundesrepublik Deutschland und Die Etablierung eines erweiterten Verfassungsgerichtssystems fur Korea betrachtet. Dabei habe ich folgende vier Tatsachen als wichtige Faktoren mit in Betrachtung gezogen. Erstens, die Verfassungsgerichtsbarkeit der Bundesrepublik Deutschland funktioniert am stabilsten und erfolgreichsten unter vielen in anderen Landern. Zweitens, die Kompetenzerweiterung des Verfassungsgerichts sollte auf das Niveau wie im deutschen Grundgesetz verbunden wgrden. Um der Gefahr einer Verfassungsverletzung infolge verfassungswidriger Gesetzgebung durch Parlament vorzubeugen, ist insbesondere die Einfuhrung der abstrakten Normenkontrolle notig. Drittens, auch muβ fur die Zukunft das Benennungsrecht des Staatsprasidenten bei der Besetzung des Verfassungsgerichts, wie auch in Deutschland, ausgeschlossen werden. Beim Staatsprasidenten sollte nur das Ernennungsrecht verbleiben.
Viertens, im Hinblick auf die Effektivitat der Verfassungsgerichtsbarkeit sollte das Verfassungsgericht der Republik Korea, wie auch in Deutschland, in Senate aufgeteilt werden.
Aus genau diesem Grund bevollmochtigt das deutsche Grundgesetz das Bundesverfassungsgericht, das am 7. September 1951 seine erste Arbeit begann, zu weitreichenden Verfassungsgerichtsfunktionen wie der Normenkontrolle, Regelung von Streitigkeiten zwischen Organen, von bundesstaatlichen Streitigkeiten, Entscheidung fur Auflosung einer verfassungswidrigen Partei und Verfassungsbeschwerden.
Unter dieser Voraussetzung habe ich uber die Verfassungsgerichtsbarkeit der Bundesrepublik Deutschland und Die Etablierung eines erweiterten Verfassungsgerichtssystems fur Korea betrachtet. Dabei habe ich folgende vier Tatsachen als wichtige Faktoren mit in Betrachtung gezogen. Erstens, die Verfassungsgerichtsbarkeit der Bundesrepublik Deutschland funktioniert am stabilsten und erfolgreichsten unter vielen in anderen Landern. Zweitens, die Kompetenzerweiterung des Verfassungsgerichts sollte auf das Niveau wie im deutschen Grundgesetz verbunden wgrden. Um der Gefahr einer Verfassungsverletzung infolge verfassungswidriger Gesetzgebung durch Parlament vorzubeugen, ist insbesondere die Einfuhrung der abstrakten Normenkontrolle notig. Drittens, auch muβ fur die Zukunft das Benennungsrecht des Staatsprasidenten bei der Besetzung des Verfassungsgerichts, wie auch in Deutschland, ausgeschlossen werden. Beim Staatsprasidenten sollte nur das Ernennungsrecht verbleiben.
Viertens, im Hinblick auf die Effektivitat der Verfassungsgerichtsbarkeit sollte das Verfassungsgericht der Republik Korea, wie auch in Deutschland, in Senate aufgeteilt werden.
목차
I. 序言
Ⅱ. 憲法裁判所制度의 技能的 特性
Ⅲ. 獨逸聯邦憲法裁判所의 構成
Ⅳ. 獨逸聯邦憲法裁判所의 權限
Ⅴ. 支邦憲法裁判所
Ⅵ. 韓國 憲法裁判制度의 正當性 擴大 를 위한 方案
Ⅶ. 結論
參考文獻
Zusammenfassung
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
헌법재판의 본질과 헌법재판소의 헌법상 편제 : 헌법개정 논의에 부쳐
공법학연구
2008 .12
-
實現可能한 모델로서의 議院內閣制
법학연구
2005 .06
-
토지계획법제의 입법동향
일감법학
2011 .01
-
위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안
비교형사법연구
2011 .01
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
取消訴訟에서의 狹義의 訴益 : 判斷要素와 判斷基準時 및 憲法訴願審判과의 關係를 중심으로
행정법연구
2005 .05
-
환경법의 근본이념과 기본원칙
강원법학
2006 .06
-
지역균형발전의 법적문제
공법학연구
2002 .11
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동･청소년이용음란물의정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -
고려법학
2016 .01
-
韓國 大統領制의 問題點과 그 代案에 관한 小考
법학연구
2006 .05
-
유럽연합시민의 기본권 보장
공법학연구
2006 .02
-
국가의 이념과 국가행정의 변천
공법학연구
2003 .04
-
독일 기본법상의 재정제도
서강법학
2009 .06
-
獨逸의 稅務行政과 適法節次法理
법학연구
2003 .12
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
중세 및 근대 유럽의 로마법 계승
법학연구
2006 .12
-
입법ㆍ사법상의 불법과 국가배상에 관한 연구
법학논총
2004 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-017567868