지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
등록된 정보가 없습니다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (12)
-
대법원 2004. 4. 16. 선고 2004도353 판결
[1] 형법 제41장의 장물에 관한 죄에 있어서의 `장물`이라 함은 재산범죄로 인하여 취득한 물건 그 자체를 말하므로, 재산범죄를 저지른 이후에 별도의 재산범죄의 구성요건에 해당하는 사후행위가 있었다면 비록 그 행위가 불가벌적 사후행위로서 처벌의 대상이 되지 않는다 할지라도 그 사후행위로 인하여 취득한 물건은 재산범죄로 인하여 취득한 물건으
자세히 보기 -
대법원 1972. 6. 13. 선고 72도971 판결
장물을 팔아서 얻은 돈은 장물이 아니다.
자세히 보기 -
대법원 2004. 3. 12. 선고 2004도134 판결
[1] 금전의 수수를 수반하는 사무처리를 위임받은 자가 그 행위에 기하여 위임자를 위하여 제3자로부터 수령한 금전은 목적이나 용도를 한정하여 위탁된 금전과 마찬가지로 달리 특별한 사정이 없는 한 그 수령과 동시에 위임자의 소유에 속하고, 위임을 받은 자는 이를 위임자를 위하여 보관하는 관계에 있다고 보아야 한다.
자세히 보기 -
대법원 1975. 9. 23. 선고 74도1804 판결
가. 장물이라함은 절도, 강도, 사기, 공갈, 횡령등 재산죄인 범죄행위에 의하여 영득된 물건을 말하는 것이므로 산림법 93조 소정의 절취한 임산물이 아니고 임산물단속에 관한 법률위반죄에 의하여 생긴 임산물은 재산 범죄적 행위에 의한 것이 아니기 때문에 장물이 될수 없다.
자세히 보기 -
대법원 1975. 12. 9. 선고 74도2804 판결
형법상 장물죄의 객체인 장물이라 함은 재산권상의 침해를 가져 올 위법행위로 인하여 영득한 물건으로서 피해자가 반환청구권을 가지는 것을 말하고 본건 대지에 관하여 매수인 " 갑" 에게 소유권 이전등기를 하여 줄 임무가 있는 소유자가 그 임무에 위반하여 이를" 을" 에게 매도하고 소유권이전등기를 경유하여 준 경우에는 위 부동산소유자가 배임행위
자세히 보기 -
대법원 1983. 11. 8. 선고 82도2119 판결
가. 채권확보 등으로 양도담보로 제공한 물건을 다시 타에 양도한 행위는 배임죄에 해당된다.
자세히 보기 -
대법원 1985. 6. 25. 선고 85도1077 판결
부동산의 등기명의수탁자가 명의신탁자의 승락없이 이를 제3자에게 양도 또는 담보제공함으로써 횡령죄가 성립하는 경우에 그것을 양수하거나 담보제공받는 자는 비록 그와 같은 사정을 알고 있다 하더라도 처음부터 수탁자와 짜고 이를 불법영득하기로 공모하지 아니한 이상 그 횡령죄의 공동정범이 될 수 없다.
자세히 보기 -
대법원 2004. 12. 9. 선고 2004도5904 판결
[1] 횡령죄는 타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하는 경우에 성립하는 범죄이고, 횡령죄의 구성요건으로서의 횡령행위란 불법영득의사를 실현하는 일체의 행위를 말하는 것으로서 불법영득의사가 외부에 인식될 수 있는 객관적 행위가 있을 때 횡령죄가 성립한다.
자세히 보기 -
대법원 1987. 10. 13. 선고 87도1633 판결
장물인 정을 모르고 보관하던 중 장물인 정을 알게 되었고, 위 장물을 반환하는 것이 불가능하지 않음에도 불구하고 계속 보관함으로써 피해자의 정당한 반환청구권 행사를 어렵게하여 위법한 재산상태를 유지시킨 경우에는 장물보관죄에 해당한다.
자세히 보기 -
대법원 1971. 2. 23. 선고 70도2589 판결
전화가입권은 하나의 채권적 권리로서 재산상의 이익은 될지언정 재물이 아니라 하여 장물죄로 처단할 수 없다고 판단한 것은 정당하다.
자세히 보기 -
대법원 1974. 11. 26. 선고 74도2817 판결
절취한 은행예금통장을 이용하여 은행원을 기망해서 진실한 명의인이 예금을 찾는 것으로 오신시켜 예금을 편취한 것이라면 새로운 법익의 침해로 절도죄 외에 따로 사기죄가 성립한다.
자세히 보기 -
대법원 1979. 11. 27. 선고 79도2410 판결
1. 부동산의 수탁자가 신탁자의 승락없이 매각처분함으로써 횡령죄가 성립하는 경우에 매수인이 그 정을 알고 있었다 하더라도 수탁자와 짜고 불법영득할 것을 공모한 것이 아닌한 그 횡령죄의 공동정범이 되지 아니한다.
자세히 보기
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
[刑法 ①] 公務執行妨害罪 ․ 公文書 不正行使罪 ․ 詐欺罪 ․ 臟物取得罪 等
李仁景
,
任雄
고시계
2007
.11
2007년 시행 제1차시험 대비 객관식 모의문제 －헌법 민법 형법－
박충신
,
신동욱
,
곽낙규
외 3명
고시계
2006
.11
[國際法] 테러에 대한 對應措置로서 국가의 自衛權의 發動이 UN憲章상 適法한지 논하시오
方瓊元
고시계
2006
.11
[刑事訴訟法 ②] 刑事節次上 被疑者 · 被告人保護와 國選辯護의 擴大
李井友
,
文採圭
고시계
2006
.11
[刑事訴訟法 ①] 被疑者訊問調書, 陳述書, 陳述調書의 證據能力
金亨錫
,
文採圭
고시계
2006
.11
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-017400786