지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 글은 14대 총선과 6ㆍ27 기초단체장 선거직후 실시된 여론조사 자료를 바탕으로 경로 분석(path analysis)을 통하여 서울 지역의 유권자가 어떤 이유와 경로를 거쳐 특정 정당을 지지하는가를 분석하였다. 경로 분석 결과, 14대 총선과 6ㆍ27 기초단체장 선거에서 서울 유권자들의 정당 지지 행태에 있어서 다음과 같은 공통점이 발견되었다. 첫째, 유권자의 ‘여야 성향’이라는 당파적 태도는 특정 정당 지지 성향에 직접적으로 영향을 미치는 가장 중요한 요인으로 나타났다. 둘째, 유권자의 ‘지역연고’ 효과는 그들의 출신 지역에 따라 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉, 전라 출신과 같은 지역성의 요인은 예상과는 달리 非여당지지에 직접 효과보다 ‘정부 평가’ 또는 ‘여야 성향’을 매개로 하는 간접 효과가 더 큰 것으로 나타났다. 이에 반하여, 경상 출신과 같은 지역성의 요인은 여당지지에 간접 효과보다 직접 효과가 더 큰 것으로 나타났다. 세째, 유권자의 ‘연령’과 ‘학력’은 직접 효과보다는 ‘여야 성향’ 또는 ‘정부 평가도’나 ‘경제 평가도’라는 매개를 통한 간접 효과가 더 큰 것으로 나타났다.
한편, 경로 분석 결과, 14대 총선과 6ㆍ27 선거에서 유권자들의 특정 정당 지지에서 다음과 같은 변화도 발견되었다. 첫째, 유권자의 ‘출신 지역’, ‘정부 평가도’, ‘연령’과 같은 변수들은 14대 총선에 비해 6ㆍ27 선거에서는 총효과가 감소한 것으로 나타난 반면에, 유권자의 ‘여야 성향’이라는 변수의 총효과는 6ㆍ27 선거에서 증가하였다. 둘째, 유권자의 ‘경제 평가도’와 ‘성별’이라는 변수는 14대 총선에서는 정당 지지에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났지만, 6ㆍ27 선거에서는 통계적으로 의미있는 효과가 나타났다. 세째, 유권자의 ‘학력’은 14대 총선에서는 총효과가 부(負)였지만. 6ㆍ27 선거에서는 정(正)의 효과로 변화되었다.
14대 총선 및 6ㆍ27 선거를 중심으로 서울지역의 유권자의 정당지지도에 대한 비교ㆍ분석은 다음과 같은 잠정적 결론을 유도한다. 첫째, 한국 선거를 분석한 기존의 많은 연구들은 최근 선거에서 ‘지역성’이라는 요인이 선거 결과를 결정짓는 가장 중요한 요소라고 지적하고 있다. 본 연구조사 결과, 서울 지역에서는 이러한 지역성 요인보다 여야 성향과 같은 당파적 태도가 정당 지지에 더 많은 영향을 미친다는 것이 밝혀졌다. 이러한 사실은 정당정치가 제도화된 선진국가에서 보여주는 ‘정당일 체감’은 아니더라도 한국 정치 상황에서 유권자의 ‘여야 성향’은 비교적 장기간 지속되는 당파적 태도로서 투표 결정에 상당한 영향을 끼친다는 결론에 도달한다. 둘째, 한국 선거에서도 일반적 예상과 달리 정책 투표 또는 쟁점 투표가 존재한다고 볼 수 있다. 집권당의 정책 수행 실적과 경제 상황이 쟁점화되었고, 이러한 것에 관련된 회고적 평가가 특정 정당의 지지에 직ㆍ간접적으로 의미있는 영향을 미친다는 사실이 이를 실증적으로 증명해 준다. 따라서, 한국 선거에서 유권자의 ‘정책 쟁점에 대한 견해’도 투표 결정에 중요한 역할을 한다는 결론을 내리게 된다.
한편, 경로 분석 결과, 14대 총선과 6ㆍ27 선거에서 유권자들의 특정 정당 지지에서 다음과 같은 변화도 발견되었다. 첫째, 유권자의 ‘출신 지역’, ‘정부 평가도’, ‘연령’과 같은 변수들은 14대 총선에 비해 6ㆍ27 선거에서는 총효과가 감소한 것으로 나타난 반면에, 유권자의 ‘여야 성향’이라는 변수의 총효과는 6ㆍ27 선거에서 증가하였다. 둘째, 유권자의 ‘경제 평가도’와 ‘성별’이라는 변수는 14대 총선에서는 정당 지지에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났지만, 6ㆍ27 선거에서는 통계적으로 의미있는 효과가 나타났다. 세째, 유권자의 ‘학력’은 14대 총선에서는 총효과가 부(負)였지만. 6ㆍ27 선거에서는 정(正)의 효과로 변화되었다.
14대 총선 및 6ㆍ27 선거를 중심으로 서울지역의 유권자의 정당지지도에 대한 비교ㆍ분석은 다음과 같은 잠정적 결론을 유도한다. 첫째, 한국 선거를 분석한 기존의 많은 연구들은 최근 선거에서 ‘지역성’이라는 요인이 선거 결과를 결정짓는 가장 중요한 요소라고 지적하고 있다. 본 연구조사 결과, 서울 지역에서는 이러한 지역성 요인보다 여야 성향과 같은 당파적 태도가 정당 지지에 더 많은 영향을 미친다는 것이 밝혀졌다. 이러한 사실은 정당정치가 제도화된 선진국가에서 보여주는 ‘정당일 체감’은 아니더라도 한국 정치 상황에서 유권자의 ‘여야 성향’은 비교적 장기간 지속되는 당파적 태도로서 투표 결정에 상당한 영향을 끼친다는 결론에 도달한다. 둘째, 한국 선거에서도 일반적 예상과 달리 정책 투표 또는 쟁점 투표가 존재한다고 볼 수 있다. 집권당의 정책 수행 실적과 경제 상황이 쟁점화되었고, 이러한 것에 관련된 회고적 평가가 특정 정당의 지지에 직ㆍ간접적으로 의미있는 영향을 미친다는 사실이 이를 실증적으로 증명해 준다. 따라서, 한국 선거에서 유권자의 ‘정책 쟁점에 대한 견해’도 투표 결정에 중요한 역할을 한다는 결론을 내리게 된다.
목차
논문요약
1. 서론
2. 유권자의 정당 지지 분석틀
3. 유권자 정당 지지 분석 결과
4. 결론
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
“책임 있는 유권자론”과 대통령 선거에서의 유권자
한국정치학회보
1999 .12
-
어떤 유권자가 선거운동을 하는가? : 18대 총선에 대한 경험적 분석
현대정치연구
2009 .10
-
第14代 總選에 있어서 有權者들의 政黨關與와 投票行態
한국정치학회보
1993 .04
-
6.27 지방선거에 나타난 유권자의 자치정향과 투표행태
한국정치학회보
1996 .02
-
19대 총선 결과에 대한 유권자들의 평가
EAI 기타간행물
2012 .04
-
有權者의 選擧關心度, 候補認知能力과 投票參與意思 : 第14代 總選前 調査結果를 中心으로
한국정치학회보
1993 .04
-
6.13 지방선거에서 유권자의 행태 : 정당 및 후보자의 영향력을 중심으로
한국정당학회보
2004 .02
-
선거 참여를 위한 교실에서의 유권자 교육 : 유권자에게 요구되는 결정을 중심으로
정치정보연구
1998 .06
-
유권자 투표참여에 영향을 미치는 요인에 관한 연구-제5회 지방선거 사례를 중심으로-
EAI 워킹페이퍼
2010 .09
-
選擧人의 再編成과 投票 : 1987年度 大統領 選擧分析
한국정치학회보
1990 .02
-
유권자들의 정책성향과 배경 변수의 관계 : 16대 대선을 중심으로
한국지방정부학회 학술대회자료집
2006 .02
-
제18대 대통령 선거 유권자 연구 : Q방법론적 유형분석
한국방송학회 학술대회 논문집
2012 .11
-
시민단체의 선거참여활동과 유권자의 투표결정 : 제19대 대통령선거를 중심으로
[KOCEI] 선거연구
2018 .12
-
여론조사와 정책선거 : 유권자의제 선정을 중심으로
춘계학술대회 발표논문집
2006 .01
-
나도 유권자, "어, 이것 보세요..."
초등우리교육
1994 .05
-
나도 유권자, "어, 이것 보세요..."
중등우리교육
1994 .05
-
유권자의 후보자 선택모델 검증 및 비교
한국행정논집
2010 .09
-
지방선거에서 전망적 투표성향 분석 : 2006년 서울시장 선거를 중심으로
21세기정치학회보
2012 .12
-
제18대 국회의원 선거에서의 유권자 유형에 관한 연구
한국방송학회 학술대회 논문집
2008 .04
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017360303