지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
정치적 리이더쉽에 관한 연구는 사회 배경 이론, 성격 (또는 기술) 이론, 환경 이론, 그리고 상호 작용 이론 등과 같은 다양한 이론들을 기초로 하여 행해져 왔다. 모든 정치적인 문제들이 부분적으로 또는 전반적으로 정치적 리이더쉽에 연관되어 있을지라도, 정치적 리이더쉽은 경험적이고 비교적인 견지에서 깊은 관심을 끌어 오지 못했었다. 이 논문에서는 ‘정치적 성공’의 개념이 ‘정치적 리이더쉽의 유지’로 간주되어 진다. 정치적 성공 또는 유지의 개념은 단순히 정치 지도자의 임무 수행 능력이라는 차원에서 그의 직책의 임기로써 설명된다. 즉, 정치 지도자들이 그들이 맡은 바 직책에 오래 있으면 있을 수록, 그들은 더욱 더 성공적이라는 해석을 내릴 수 있다고 본다.
따라서, 이 논문은 어떤 특징적 요소들을 갖춘, 예를 들면, 어떤 특정한 사회적 배경과 경력을 소유한, 그리고 어떤 특정한 환경적인 요건 하에 있는 지도자들이 다른 자들보다 더 오래 그들의 직책을 유지한다는 것을 보여 주는 데 목적이 있다. 첫째, 단기적(0-2년)으로 집권을 했던 지도자들과 장기 체류자(3년 이상)들의 차이가 무엇인가를 비교 설명함으로써 단순한 의미의 ‘정치적 권력 유지’의 성격을 분석한다. 둘째로, 만일 지도자들의 재임 기간이 3년 이상이었다면, 그들이 얼마나 오래 더 집권할 수 있었는가, 즉 그들의 권력 유지의 강도를 설명하려 한다.
이 논문에 사용되는 목표 집단으로서의 인물들은 실제로 정책 결정 과정에서 최고의 권력을 가지고 있는 청부 수반들이다. 1945년에서 1991년에 걸쳐, 147개국에서 대통령으로, 수상으로, 또는 공산당 서기장 등으로서의 임무를 해 온 사람들로서, 1991년 당시에 임무를 수행하고 있던 자들을 포함한 997명이 연구의 대상이다. 연구의 방법론으로는 2단계 방정식 모델(Two-equation Model)이 이용된다. 이 모델은, 첫 번째 선택(Selection) 공식으로 프로빗(Probit)을, 둘째로 실제(Substantive)공식으로서 순차적 프로빗(Ordered Probit)으로 구성된다. 나온 결과들은 모델이 설명적인 면과 예측적인 면이 있음을 보여 줄 것이다.
축소 모델들(즉, 사회적 배경 모델, 경력배경 모델, 제도적 환경 모델)을 비교해 보면, 경력 배경 모델이 ‘정치적 권력 유지’를 가장 잘 설명하는 것을 볼 수 있을 것이다. 그러나, 한편으론 제도적 환경 모델은 ‘권력 유지의 강도’를 가장 잘 설명한다. 그럼에도 불구하고, 상호 작용 이론의 전반적인 모형의 적합도(Goodness-of -fit)는 다른 이론들보다 훨씬 뛰어나다.
따라서, 이 논문은 어떤 특징적 요소들을 갖춘, 예를 들면, 어떤 특정한 사회적 배경과 경력을 소유한, 그리고 어떤 특정한 환경적인 요건 하에 있는 지도자들이 다른 자들보다 더 오래 그들의 직책을 유지한다는 것을 보여 주는 데 목적이 있다. 첫째, 단기적(0-2년)으로 집권을 했던 지도자들과 장기 체류자(3년 이상)들의 차이가 무엇인가를 비교 설명함으로써 단순한 의미의 ‘정치적 권력 유지’의 성격을 분석한다. 둘째로, 만일 지도자들의 재임 기간이 3년 이상이었다면, 그들이 얼마나 오래 더 집권할 수 있었는가, 즉 그들의 권력 유지의 강도를 설명하려 한다.
이 논문에 사용되는 목표 집단으로서의 인물들은 실제로 정책 결정 과정에서 최고의 권력을 가지고 있는 청부 수반들이다. 1945년에서 1991년에 걸쳐, 147개국에서 대통령으로, 수상으로, 또는 공산당 서기장 등으로서의 임무를 해 온 사람들로서, 1991년 당시에 임무를 수행하고 있던 자들을 포함한 997명이 연구의 대상이다. 연구의 방법론으로는 2단계 방정식 모델(Two-equation Model)이 이용된다. 이 모델은, 첫 번째 선택(Selection) 공식으로 프로빗(Probit)을, 둘째로 실제(Substantive)공식으로서 순차적 프로빗(Ordered Probit)으로 구성된다. 나온 결과들은 모델이 설명적인 면과 예측적인 면이 있음을 보여 줄 것이다.
축소 모델들(즉, 사회적 배경 모델, 경력배경 모델, 제도적 환경 모델)을 비교해 보면, 경력 배경 모델이 ‘정치적 권력 유지’를 가장 잘 설명하는 것을 볼 수 있을 것이다. 그러나, 한편으론 제도적 환경 모델은 ‘권력 유지의 강도’를 가장 잘 설명한다. 그럼에도 불구하고, 상호 작용 이론의 전반적인 모형의 적합도(Goodness-of -fit)는 다른 이론들보다 훨씬 뛰어나다.
목차
논문요약
Ⅰ. 연구의 목적
Ⅱ. 정치적 성공에 관한 이론적 고찰
Ⅲ. 정치적 성공을 위한 분석틀
Ⅳ. 결과에 대한 분석
Ⅴ. 결론
〈부록 1 : 자료 수집의 출처〉
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
정치 능력의 패러독스: 정치 지도자의 재임기간과 상대적 정치 능력과의 관계
한국정치학회보
1998 .06
-
정치가 정도전(鄭道傳) 연구
아세아연구
2003 .03
-
정보화, 정치, 그리고 국제정치
한국동북아논총
1999 .10
-
제3세계발전에 대한 정치리더쉽접근 시론 : 한국의 발전경험에 대한 새로운 이해를 위하여
한국정치학회보
1992 .04
-
한국정치의 위기 요인과 새로운 패러다임 모색
정치정보연구
2001 .06
-
정치지도자들의 이미지 측정방법 연구: 사회정체성에 관한 대학생 조사자료를 중심으로
조사연구
2004 .01
-
정치권보다 앞선 정치적 능력을 보여준 국민의 정치적 승리
뉴 래디컬 리뷰
2010 .06
-
한국의 정치권력구조 개편에 관한 재고찰
한국정치학회보
1997 .06
-
한국정치 연구 50년
한국정치학회오십년사
2003 .10
-
한국의 정치는 어디로?
교육비평
2001 .09
-
‘제3의 길’과 한국정치
관훈저널
1998 .12
-
한국의 정치변동 : 군의 탈정치화를 중심으로
한국정치학회보
1995 .12
-
탈정치화 시대의 미디어와 민주주의 : 정치의 탈정치화와 미디어의 정치화
한국방송학회 학술대회 논문집
2016 .04
-
한국의 정치갈등과 권력자원
한국정치학회보
1996 .01
-
한국에서의 정치갈등과 정치발전
한국동북아논총
1998 .10
-
국가와 시민사회 : 한국 정치변동분석을 위한 서설
한국정치학회보
1991 .03
-
경제를 정치로 만들지 말라
관훈저널
2020 .09
-
한국정치학에서의 비교정치연구 : 전개와 상황
한국정치학회보
1987 .12
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017358250