메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한생물치료정신의학회 생물치료정신의학 생물치료정신의학 제8권 제1호
발행연도
2002.6
수록면
80 - 87 (8page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
목적 :
본 연구는 한국형 비행선별척도의 신뢰도와 타당도를 평가하기 위해서 실시하였다.
방법 :
197명의 비행청소년과 68명의 정상대조군을 본 연구에 참여시켰다. 검사-재검사 신뢰도, 하부 질문 성적과 해당 질문을 제외한 총점간의 상관관계, 내적 일치도, 비행, 공격성, 충동성과 연관된 다른 척도가 공존 타당도, 정상 대조군과의 비교 검증을 통한 감별 타당도, 비행감별의 민감도와 특이도를 이용한 감별 구분점의 선택, 그리고 그 구분에서 receiver operating characteristic 곡선을 이용한 area under curve 측정 등이 시행되었다.
결과 :
비행선별척도 검사의 검사 재검사 신뢰도는 총점에 대한 상관계수는 0.637이었다. 각 질문 성적과 해당 질문의 점수를 제외한 전체 점수와 상관계수는 0.449내지 0.659이었다. Cronbach's α는 0.813이었고 어느 하위 질문을 삭제해도 별 영향을 받지 않았다.
비행선별척도는 다른 척도를 성적과의 상관계수는 0.3내지 0.7이었는데, 이중 CBCL의 비행척도와 상관계수는 0.669이었다. 비행선별척도 총점에 대해서 비행청소년과 정상 대조군 사이에 매우 유의한 차이가 있었다(t=-14.976, df=180.185, p<.001).
비행선별척도의 area under curve는 0.910이었고 area under curve의 표준 오차는 0.018(95% CI, 0.876-0945)이었다. 이 척도의 구분점은 11/12가 가장 적절한 것 같고, 이 구분점에서 민감도와 특이도가 각각 81.7%와 86.8%이었다.
결론 :
비행선별척도는 각종 신뢰도와 각종 타당도가 만족할만한 수준이었다. 비행선별척도는 선별검사도구로서 유용할 것으로 생각된다.

목차

영어 초록
서론
연구대상 및 방법
연구결과
토론
요약
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-513-017218930