메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
사회와철학연구회 사회와 철학 사회와 철학 제9호
발행연도
2005.4
수록면
1 - 31 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 현대 정치의 주요이슈로 등장한 인권과 주권관계를 논함에 있어서 정치철학사의 주요 인권 및 주권사상가들을 두 가지 서로 대조적인 이론 전통으로 구분, 분석한다. 하나는 통치자 중심 인권 및 주권론의 전통으로서 주로 현대 주권론의 권위자인 힌슬리가 높이 평가하는 홉스 그리고 오스틴의 정치철학에서 그 내용을 찾는다. 다른 하나는 피치자 중심 인권 및 주권론으로서 로크 및 바텔의 정치철학에서 읽어내고 있다. 홉스 및 오스틴의 통치자 중심 인권 및 주권론은 주권을 절대적이며 최종적인 권력으로 정의함으로써 정치실제에 있어서 개인의 인권보다는 통치자의 권력행사를 우위에 놓는 경향이 강하다고 지적하였다. 다른 한편으로 로크와 바텔 등의 인권 및 주권에 대한 논의는 국민을 중심으로 이론화함으로써 자연권의 주체로서 개개인의 인권이 우선시 됨을 시사받을 수 있는 것으로 분석하였다. 이러한 고찰로부터 현대 정치에서 보여지는 주권과 인권간의 관계에 있어서 보여지는 이론적 곤경은 홉스나 오스틴의 이론보다는 로크나 바텔의 이론을 활용할 때 극복될 수 있을 것이라고 주장한다.

목차

【논문개요】

1. 서론

2. 통치자 중심 인권 및 주권론 - 홉스, 오스틴

3. 피치자 중심 인권 주권론 - 로크, 바텔

4. 결론

참고문헌

[Abstract]

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-300-015241621