메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한건축학회 대한건축학회 논문집 - 계획계 대한건축학회논문집 - 계획계 제22권 제1호
발행연도
2006.1
수록면
175 - 186 (12page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In the fourth year of King HyeongJong's reign there was a controversy over the reconstruction of YoungNeongJeon. Nam,GuMan, on behalf of the king, suggested that the building be completely rebuilt according to the similar architectural principles employed in the Royal Ancestral Shrine. Lee,DanSang, criticizing this suggestion, strongly insisted that the existing architectural principles of the building should be preserved on the condition that it be partially revised. Clearly conscious of the accomplishment and limitation of the ideal reformism on the Royal Ancestral Shrine in the 17th century, Lee persuasively argued that YoungNeongJeon should be a shrine both for the four ancestors of the founder who opened the new dynasty and for the first ancestor among them, who could be regarded as the originator of all descendants. Lee succeeded in refuting his critics, and almost all scholars came to agree with his proposal. In the end, YoungNeongJeon was reconstructed on the basis of his proposal in the eighth year of King HyeonJong's reign.

목차

Abstract

1. 서론

2. 논쟁의 前史 : 도궁제 회복론과 목조 시조론

3. 영녕전 묘제 논쟁의 전개

4. 현종8년 영녕전 중건과 묘제 논쟁의 영향

5. 결론 : 중심과 주변, 원칙과 현실

참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-540-015222917