메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
19세기영어권문학회 19세기 영어권 문학 19세기 영어권 문학 제4권
발행연도
2001.2
수록면
283 - 305 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
미국문학과 관련된 최근의 많은 중요한 이슈들 중에서 가장 많은 논쟁의 대상이 되는 것은 소위 “신 미국학자”(the New Americanist)라고 불리 우는 일단의 이론가들의 미국문학 “정전”(Canon)에 대한 수정주의적 접근방법일 것이다. 이들의 주장은 테리 이글턴(Terry Eagleton), 조나단 컬러(Jonathan Culler), 스탠리 피쉬(Stanley Fish), 프레드릭 제임슨(Fredric Jamson), 바바라 헌스타인 스미스(Barbara Herrnstein Smith)등과 같은 영향력 있는 현대의 여러 영미문학 비평가들의 견해를 반영하고 있다. 이 논문에서 저자는 먼저 “신 미국학자”들의 수정주의적 접근방법의 이론적 토대와 주장이 무엇인지 자세히 살펴본 후에 그 문학적 케이스 스터디의 실례로서 나다니엘 호손(Nathaniel Hawthorne)과 다른 여러 19세기 문학가들, 즉 허만 멜빌(Herman Melville), 에드가 알란 포우(Edgar Allan Poe), 프레드릭 더글라스(Frederick Douglass), 케잇 쇼팽(Kate Chopin)등의 “정전화 과정”(canonization process)을 서로 비교, 분석해 보고자 한다. 어느 한 문학작품이 어떻게 클래식으로 정전화되었는지 또는 왜 주류에서 완전히 배제되었는지를 판단할 때, 우리는 그 특정한 작품의 “미학적 가치”(aesthetic value) 뿐만이 아니라 다양한 텍스트 외적인 상황들(문화적, 역사적, 정치적, 경제적, 이념적)도 신중히 고려해야 할 것이다.

목차

Ⅰ. The Institutional Camp

Ⅱ. The Hawthornean Conspiracy

Ⅲ. The Rise of Melville

Ⅳ. The Uncanny Poe

Ⅴ. The Official Representatives of the Excluded : Douglass and Chopin

Works Cited

국문초록

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-840-015214518