지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
French historian Paul Veyne's Writing History(Comment on ecrit l'histoire), published in 1971, is one of important historical texts in late 20th century. This theoretical text on historiography brought about many arguments on historical epistemology in France. These arguments became international after a article of Lawrence Stone, “The Revival of Narrative: Reflections on a New Old History”(1979) and a text of Hayden White, Metahistory(1979).
There are many different interpretations of Writing History. Someone explains that the theory of history of Paul Veyne is a sort of empiricism. Others expounds it in the trace of french relativism. So far as some interpretation regard it as a precursor of postmodernism. These different interpretations are produced from defects of his theory of history. Paul Veyne separates ‘intrigue’ from the history of structure; study of history from the present time; subjectivity from objectivity of the historiography.
Paul Veyne's Writing History has nevertheless an important meaning, because his text emphasizes a importance of narrative in the study of history, and attempts to elucidate the concept of intrigue for the first time in the tradition of modern historiography. Paul Veyne opened a field for rich arguments on the theory of history, and on the historical epistemology.
There are many different interpretations of Writing History. Someone explains that the theory of history of Paul Veyne is a sort of empiricism. Others expounds it in the trace of french relativism. So far as some interpretation regard it as a precursor of postmodernism. These different interpretations are produced from defects of his theory of history. Paul Veyne separates ‘intrigue’ from the history of structure; study of history from the present time; subjectivity from objectivity of the historiography.
Paul Veyne's Writing History has nevertheless an important meaning, because his text emphasizes a importance of narrative in the study of history, and attempts to elucidate the concept of intrigue for the first time in the tradition of modern historiography. Paul Veyne opened a field for rich arguments on the theory of history, and on the historical epistemology.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 역사란 무엇인가
Ⅲ. 근대 역사사상의 역사
Ⅳ. 역사를 어떻게 쓰는가
V. 결론
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
서평 : 폴 벤느, 『역사를 어떻게 쓰는가』 이상길, 김현경 역 (새물결, 2004)
프랑스사 연구
2006 .02
-
[사상사ㆍ역사이론] 낡은 새로운 역사와 새로운 낡은 역사 : 역사이론ㆍ사학사의 침체와 사상사의 부상
역사학보
2013 .09
-
포스트모던 역사인식과 역사학습
역사교육
2000 .06
-
歷史理論
역사학보
1989 .12
-
역사교육과 역사학의 거리
역사교육
2016 .06
-
전근대 국사의 형성과 그 발전
韓國史學史學報
2008 .01
-
Mapping World History in Korea
The Asian review of world histories
2015 .01
-
한국사 연구와 역사교육에서 정체성과 역동성, 공동체 정신
역사교육
2016 .06
-
서양사학사 최근 경향에 대한 검토와 전망
역사와 담론
2008 .04
-
역사교육 계열화를 위한 고등학교 국사교육 내용구성 방안
역사와 담론
2005 .04
-
The Case of Korean History
Korea Journal
1970 .11
-
우리나라 대학의 세계사 교육의 문제와 개선방향
역사교육
2008 .12
-
10학년 〈역사〉 교육과정의 ‘비교’ 내용 구성 방향
역사와 세계
2009 .06
-
역사 서술의 문학성과 역사소설의 새로운 경향
국어국문학
2005 .12
-
해방 이후 역사 교육과정 개정을 둘러싼 쟁점
역사교육
2006 .03
-
중학교 국사교육의 의미와 내용구성
역사교육
2012 .12
-
프랑스 역사교육의 제도화와 현대사 중심 교육의 의미
역사교육
2020 .06
-
역사교사의 인지적 특성이 역사수업에 미치는 영향
역사교육
2004 .03
-
내러티브 교재와 역사 학습
역사교육
2007 .09
-
비판적 역사 읽기와 역사 쓰기
역사교육
2002 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-911-014570391