메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국현대문학회 한국현대문학연구 한국현대문학연구 제14집
발행연도
2003.12
수록면
331 - 361 (31page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
Lee Tae-jun had a critical mind about the situation of women at the time. For him, the modern girl of the time were not only the victim of the time but also the subject of the material period. Especially, women were double victims of two situations; one was from material modernity, the other from paterfailias system. So he emphasized that women should make their own confident values escaping from paterfailias system and material world.
Even though considering his point mentioned above, I cannot think that he was on the side of feminism. It was analyzed that his concept of 'maternity' was also accordance with reflection of men-centered, nation-centered ideology. That was, it was nationalism extending paterfailias to the level of society through his novels. It was not a real feminism. Therefore, the women's roles he had stressed through his novels was resulted from his core ideology of nation-centered nationalism. He had no choice but conclude like that, because he consistently insisted that the concept of 'culture' must be founded on the basis of nation society.

목차

1. 문제제기

2. 모성과 물질문화의 대립구조

3. 봉건적 가치와 세속적 가치의 부정

4. 가정의 어머니에서 민족의 어머니로

5. 결론을 대신하여

참고문헌

영문초록

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-810-014538695