지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The Kaya has been conceptualized not as one political unit but as a go up of polities by either ancient people or contemporary historians. Especially modern historians recognized the socio-political nature of Kaya as a confederacy of small states(聯盟). But the causes and process of the confederation have not been well explicated. By almost all the historians, the Kaya confederacy has been recognized as an evolutionary stage just before the emergence of ancient state in a specific historical context. So to explain the socio-political transformation of the Kaya societies, from the condition of pyunchin Kuk(國) polity distribution of 3rd century to the spatial organizations of 6th century local confederacies become a central problem in 4-5th century Korean archaeology.
Although the historical existence of Kaya confederacy itself become doubtful to some historians and archaeologists, however want to suggest that the critical problem should be the model of th past societies. To me, Kaya society should not be regarded as political unit or cluster of units, but a socio-political or socio-economical system made up of geographically distribu polities or local groups which were highly interdepedent and closel interactive each other. It would be rather adequate and productive perspectives that, in the historical context, the transformation of Kaya society could be explained as an evolutionary trajectory not an political unit, but of an overall socia -political and spatio-temporal system.
Although the historical existence of Kaya confederacy itself become doubtful to some historians and archaeologists, however want to suggest that the critical problem should be the model of th past societies. To me, Kaya society should not be regarded as political unit or cluster of units, but a socio-political or socio-economical system made up of geographically distribu polities or local groups which were highly interdepedent and closel interactive each other. It would be rather adequate and productive perspectives that, in the historical context, the transformation of Kaya society could be explained as an evolutionary trajectory not an political unit, but of an overall socia -political and spatio-temporal system.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 가야고고학의 연구현황
Ⅲ. 4~5세기 고고학 자료와 가야사회의 이해
Ⅳ. 맺음말 : 대안과 전망
abstract
토론요지 1-(李炯基)
토론요지 2-(白承玉)
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
Recent Research Trends on the History of Kaya in Korea
International Journal of Korean History
2000 .12
-
‘가야’의 형태와 의미
인문과학연구
1995 .12
-
加耶의 消滅過程을 통해 본 加耶-百濟-新羅關係
역사학보
1994 .03
-
百濟의 加耶進出에 관한 一考察
동양사학연구
2000 .04
-
阿羅加耶의 成立과 發展
계명사학
1993 .11
-
多羅國의 귀걸이[耳飾] 연구 : 국제교류를 통한 양식 변화를 중심으로
신라사학보
2011 .04
-
Kaya-go and Other Korean Strings Instruments : A Contribution in the Form of Questions
Korea Journal
1975 .04
-
4~6세기 왜와 가야, 백제 사이 외교관계 변화와 그 배경
한국사학보
2017 .11
-
加耶土器
역사와 세계
1979 .02
-
보신불(報身佛)(sambhoga-kaya) 사상의 전개에 대한 일고
불교학보
2005 .02
-
加耶 初期馬具에 대하여
역사와 세계
1994 .06
-
가야의 개국설화에 대한 검토
역사와현실
1999 .09
-
부산대학교 한국민족문화연구소 編, 《가야 각국사의 재구성》(혜안, 서울, 2000, 413쪽)
한국사연구
2001 .12
-
安羅國과 倭國의 交流史 硏究
사학연구
2004 .06
-
가야어 ‘벼리달(碧珍)·이리(一利)’에 대한 고찰
인문언어
2013 .01
-
가야의 建國神話와 祭儀
한국고대사연구
2005 .09
-
《日本書紀》 繼體 23年條의 檢討 : 高靈加耶와 伴跛 문제를 중심으로
한국사연구
2003 .12
-
가락국의 소국형성과 가야연맹의 전개
서강인문논총
1997 .12
-
4~5세기 한국 고대사와 고고학의 몇 가지 문제
한국고대사연구
2001 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-911-014519447