메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

신보라 (성균관대학교, 성균관대학교 국정전문대학원)

지도교수
박형준
발행연도
2023
저작권
성균관대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수29

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
청년기본법 정책형성과정은 청년을 정책대상으로 하여 국가의 종합적인 청년정책 기틀을 마련하고, 일자리를 넘어 주거․복지․권리 등 청년 삶 전반에 걸친 정책 확장으로 국가가 청년정책을 바라보는 패러다임을 전환한 정책변동 사례이자, 국회에서 여․야 합의안 마련 이후로도 계류되다 20대 국회 종료를 앞두고 극적으로 통과하는 등의 정책 역동성이 컸던 사례이다. 그렇기에 정책결정으로 이어지게 된 원인과 맥락, 정책변동을 추동한 정책선도가들의 역할과 전략을 구체적으로 살펴 향후 정책변동 및 청년정책의 변화와 발전을 위해 필요한 동력을 확인하는데 연구의 의의가 있다.
이에 본 연구는 정책변동모형 중 Kingdon(1984)의 다중흐름모형이 갖는 한계를 인식하고, 정책의제의 형성과정뿐만 아니라 정책의 최종 결정과정까지를 함께 모형화한 Howlett et al.(2015)의 다중흐름의 수정모형을 새로운 분석틀로 하여 기본기본법 제정의 동태적 과정을 분석하는 질적 사례연구를 수행하였다.
본 연구는 세 가지의 연구 문제를 설정하였다. 청년정책대안으로서의 청년기본법의 제정을 추동한 핵심적 흐름은 무엇인가, 두 번의 정책의 창 기회에서 첫 번째 정책의 창은 실패했으나 두 번째 정책의 창은 성공한 이유는 무엇인가, 청년기본법 제정과정에서 정책선도가들은 어떤 역할과 전략들로 정책결정에 기여하였는가 하는 것이다. 20대 국회에서 법안이 발의되고 통과되었던 2016년 5월부터 2020년 1월까지로 하여, 청년기본법 제정과정에서의 문제․정치․정책․프로그램의 네 가지 흐름과 정책의 창, 정책선도가의 역할과 전략을 중심으로 살폈다.
사례 연구에 따른 본 연구의 주요한 시사점은 다음과 같다. Howlett et al.(2015)의 수정모형은 흐름과 단계를 구분하여 분석함으로써, 정책의 형성 및 결정에 이르는 과정 전반을 설명하기에 유용한 분석틀이라는 것을 확인하였다. 정치 흐름의 변화는 정책의 창 개폐에, 정책결정자의 재선 압력은 법안 채택 등의 정책결정에 영향을 미치는 중요 요인임을 확인하였다. 법률의 제정과 같은 정책 혁신, 정책변동 과정에서는 행정적 집행 가능성으로 대표되는 정부의 수용력 또한 중요함을 알 수 있었다. 정책선도가들의 공식적 권한, 법적 지위와 권위, 정치적 교섭력 등은 정책결정의 가능성을 더 높일 수 있음을 발견하였으며, 정책선도가가 이슈주창과 정책중개를 병행할 때 정책결정 가능성이 더 높아질 수 있음을 확인하였다. 마지막으로, 특정 정책에 대한 관심과 선호가 높은 정책선도가들이 정책지지연합을 구축하여 움직였을 때 정책결정에 우호적인 여건을 만들어왔다는 것을 발견하였다.
본 연구는 정책결정을 추동하는 핵심요인을 다각도로 분석하였다는 데 의의가 있다. 또한 정책선도가의 추진력과 노력이 정책결정 전반에 걸쳐 얼마나 중요한 역할을 하는지를 확인하여 정책과정 분석에서의 중요한 함의를 이끌어내었다.
다만, 국회 입법과정에 주목하여 상대적으로 행정부의 입장 변화 요인을 살피는데 한계가 있었다. 향후 정부-시민-정당의 협력적 거버넌스 관점에서 행위자들간의 상호작용을 이론적․실질적으로 분석하는 연구로 확장할 필요성이 있으며, 미래적 관점에서 청년인재 양상과 역량 강화를 위한 청년정책 관련 후속연구들이 수행되어야 할 것이다.

목차

제1장 서론 1
제1절 연구의 의의 1
1. 연구의 배경 및 필요성 1
2. 연구 목적 6
제2절 연구의 범위와 방법 9
1. 연구의 범위 9
2. 연구의 방법 10
제2장 이론적 논의 12
제1절 다중흐름모형 12
1. Kingdon의 다중흐름모형 12
1) 문제의 흐름 13
2) 정치의 흐름 14
3) 정책의 흐름 14
4) 정책의 창 15
5) 정책선도가 16
2. 수정된 다중흐름모형 17
1) Zahariadis의 다중흐름모형 18
2) Herweg et al.의 다중흐름의 수정모형 20
3) Howlett et al.의 다중흐름의 수정모형 22
4) 다중흐름모형에 대한 검토와 한계 24
제2절 선행연구 26
1. 다중흐름모형과 정책선도가 관련 선행연구 26
1) 국내 26
2) 국외 32
2. 청년정책 관련 선행연구 41
1) 청년 일자리고용 관련 연구 42
2) 청년 삶 전반의 연구 45
3. 선행연구와의 차별성 48
제3장 제도적 논의 52
제1절 청년정책의 고찰 52
1. 청년의 정의 52
2. 청년정책의 시기적 변화 58
1) 2000년대: 청년 취업과 고용 정책 중심의 청년정책 58
2) 2010년대: 청년정책의 대상, 정책, 추진체계가 확대된 시기 59
3) 2020년 이후: 종합적이고 체계적인 청년정책의 제도적 확립 63
3. 역대 정부별 청년대책으로 살펴본 청년정책의 변화 64
제2절 청년기본법의 체계와 내용 71
1. 청년기본법안의 발의 및 제정 경과 71
2. 청년기본법의 법률 체계 75
3. 청년기본법의 핵심 내용과 의미 78
제4장 연구설계 85
제1절 분석 체계 85
1. 분석의 틀 85
2. 분석요소 88
1) 문제정치정책프로그램 흐름 및 하위 분석요소 89
2) 정책의 창 및 정책선도가 개념과 하위 분석요소 90
3) 청년기본법 제정과정에서의 분석요소 91
제2절 자료 수집 및 분석 방법 95
1. 문헌 내용 분석 95
2. 심층인터뷰 98
3. 분석 결과에 대한 검증 100
제5장 분석결과 102
제1절 1기 청년기본법 합의안 도출 과정 102
1. 문제의 흐름 102
1) 지표의 변화 102
2) 기존 정책의 환류 104
2. 정치의 흐름 106
1) 여론 등 국가적 분위기 106
2) 정당 이념 107
3) 정권 교체 111
4) 압력단체들의 활동 113
3. 정책의 흐름 115
1) 여야 의원들의 청년기본법안 발의 115
2) 국회 상임위원회의 분할 상정에 따른 법안 심의 보류 116
3) 지자체 청년기본조례 제정을 통한 청년정책대안 제시 118
4. 프로그램 흐름 119
5. 정책의 창과 정책선도가의 역할과 전략 121
1) 정책의 창 121
2) 청년단체장들의 역할과 전략 123
3) 청년미래 특위 간사 의원들의 역할과 전략 130
6. 1기 정책의 창 개폐 원인 분석 141
제2절 2기 청년기본법 국회 통과 과정 145
1. 문제의 흐름 145
1) 지표의 변화 145
2) 위기의 발생 147
2. 정치의 흐름 147
1) 여론 등 국가적 분위기 147
2) 정당 이념 149
3. 정책의 흐름 151
1) 국회의 청년기본법 심의 지연 및 공청회 개최 151
2) 정부 출연연구기관의 청년정책 실천적 정책대안 검토 153
4. 프로그램 흐름 155
5. 정책의 창 157
6. 정책선도가의 역할과 전략 163
1) 정당의 청년최고위원들과 청년미래 특위 간사 의원들의 역할과 전략 164
2) 국회 정무위 위원장 및 간사의원들의 역할과 전략 169
3) 청년단체장들의 역할과 전략 170
제3절 소결: 1기와 2기 정책의 창 성공과 실패의 결정 요인 176
제6장 결론 183
1. 연구의 요약 183
2. 연구의 함의 188
3. 연구의 한계 및 후속연구 제안 193
참고문헌 198
부록 222
Abstract 225

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0