사회적 혐오의 전략화에 관한 연구 : 차별금지법 제정반대운동조직 사례를 중심으로 :

강현정

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 강현정 (고려대학교, 고려대학교 대학원)

지도교수: 김수한

발행연도: 2023

저작권: 고려대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수107

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2023

사회적 혐오의 전략화에 관한 연구 : 차별금지법 제정반대운동조직 사례를 중심으로

강현정 사회학과 2023.01 학위논문

2022

혐오가 사회운동의 집합적 정체성 형성에 미치는 영향: 차별금지법제정 반대운동 사례 분석

강현정 비판사회학회 학술대회 자료집 2022.08 학술대회자료

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

최근 한국사회는 혐오에 대한 논쟁으로 많은 사회문제를 겪고 있다. 그 대표적 사례로 차별금지법 제정반대운동을 들 수 있는데, 이는 정체성을 중요하게 여기는 최근의 사회운동에 대한 반동으로 볼 수 있다. 혐오는 감각에 의존하는 물리적 혐오와 사회적 불평등이 수행 및 강화되며 차별을 지속시키는 담론적 차별행위인 사회적 혐오로 크게 둘로 나눌 수 있다. 여기에서는 사회적 혐오에 초점을 둔다.
사회적 혐오의 전략화와 그를 통한 정당성 및 권력의 획득을 확인하기 위해 차별금지법 제정반대운동 단체 중 하나인 ''건강한 사회를 위한 국민연대''의 문서들을 연구 자료로 삼아 질적 코딩과 내용 분석을 실시하였다.
그 결과 혐오의 전략화는 도덕적 혐오 지적 혐오 성적 이탈로 크게 구분되었다. 도덕적 혐오에는 ''반사회적 동성애 유형'', ''부정적 본보기 유형'', ''정당하지 않음 유형'', ''보수적 가치 옹호 유형''이 포함되었고 지적 혐오는 ''다수성 유형''과 ''무지함 유형''이 포함되었다 마지막으로 성적 이탈에는 ''성적 문제 유형''이 있었다 도덕적 혐오와 성적 이탈에서는 훼손 전략과 선제 전략이 혼합되어 나타났고, 지적 혐오에서는 선제 전략이 주로 나타났다.
정당화는 세 가지 방식으로 나타나고 있었는데, 각각 자신의 정당함을 강조하거나 대상의 부정함을 강조하는 방식, 그리고 정당한 주장하기로 크게 구분할 수 있었다 자신의 정당함을 강조하거나 정당한 주장하기는 선제 전략을 정당화하고, 대상의 부정함을 강조하는 것은 훼손 전략을 정당화한다 혐오전략은 정당성뿐만 아니라 권력을 획득하는 데에도 작용하였다
이 연구는 한국 사회운동 연구에서 혐오전략에 대해 부족했던 논의를 보충했고, 혐오전략이 다른 정당화 방식을 통해 정당성을 획득하는 데에도 이용된다는 점을 실증적 사례를 통해 살펴보았다 이러한 발견은 이 연구의 중요성을 보여준다. 이 연구에서 얻은 통찰은 한국의 사회적 혐오에 대한 이해에 기여할 수 있을 것으로 기대된다.

These days there are many controversies surrounding disgust in Korea, with one of the main cases being the countermovement against antidiscrimination law. This countermovement is a reaction to the present social movement that places a significant emphasis on identity. Disgust can be devided two categories: physical disgust, which depends on the senses, and social disgust, which refers to discursive discrimination actions that perpetuate social injustice and discrimination. This study focuses on the social disgust.
To examine the strategy of disgust and acquisition of justification and power, the study utilized documents from the ‘People’s Alliance for healthy society’, one of the groups in the countermovement against antidiscrimination law, as data for analysis. Qualitative coding and content analysis techniques were employed.
The study identified three strategies of disgust: moral disgust, intellectual disgust, and sexual deviance. In the moral disgust, there are several categories: ‘antisocial homosexuality’, ‘negative model’, ‘injustice’ and ‘protecting conservative values.’ In the case of intellectual disgust there are two categories: ‘majority’ and ‘ignorance’. Lastly, under sexual deviance, there is a category called ‘sexual problem.’ Regarding moral disgust and sexual deviance, damaging actions and preemptive strategies appeared in a mixed form. However, intellectual disgust exhibited only preemptive strategies.
Justification appears in three forms: ''emphasizing self-justification,'' ''emphasizing the negativity of target,'' and ''fairly claiming.'' Damaging actions are justified by emphasizing the unfairness of the target, while preemptive strategies are justified based on self-justification. The strategy of disgust is relevant for power, not just justification.
This study addresses a debate that was lacking in Korean social movement research, and it further reveals that the strategy of disgust employed to acquire both justification and power. These findings are why this study is important. The insights gained from this research could contribute to the understanding of social disgust in Korea.

#혐오 #차별금지법 제정반대운동 #반운동 #전략화 #정당화

초록 ⅰ
Abstract ⅲ
목차 ⅵ
표 목차 ⅷ
그림 목차 ⅹ
제1장. 서론 1
제1절. 문제제기 1
제2절. 연구질문 5
제2장. 선행연구 및 이론적 배경 7
제1절. 감정과 혐오 7
1. 부정적 감정에 대한 선행연구 7
2. 혐오에 대한 선행연구 9
제2절. 사회운동과 혐오전략 13
1. 사회운동과 정체성 13
2. 사회운동과 혐오의식 15
제3절. 분석틀 19
제3장. 연구 대상 및 방법 20
제1절. 연구대상 20
1. 차별금지법 제정반대운동 20
2. 건강한 사회를 위한 국민연대 29
3. 연구자료 41
제2절. 연구 방법 47
1. 사례연구 47
2. 내용분석 48
3. 질적코딩 49
제4장. 사회적 혐오의 전략화 51
제1절. 혐오의 대상 52
제2절. 도덕적 혐오 58
제3절. 지적 혐오 71
제4절. 성적 이탈 76
제5절. 기타 혐오 79
제5장. 사회적 혐오의 정당화 83
제1절. 자신의 정당함 강조 84
제2절. 혐오대상의 부정함 강조 93
제3절. 정당한 주장하기 100
제4절. 형태별 정당화 104
제6장. 요약 및 결론 109
제1절. 논문의 요약 109
제2절. 혐오와 권력 112
제3절. 결론 114
참고문헌 116
부록 134
A. 개방코드 코드북 134
B. 혐오 유형 코딩 139
C. 정당성 유형 코딩 141
D. 빅카인즈 혐오 관계도 분석 143

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)