메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

한승규 (한국항공대학교, 한국항공대학교 일반대학원)

지도교수
정영호
발행연도
2023
저작권
한국항공대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수21

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
드론의 활용도가 증가함에 따라 사건 및 사고 발생 빈도도 증가하고 있다. 이에 따라 사전에 사건 및 사고를 방지하기 위해 영상, 음향 및 전파를 활용한 드론 검출 및 식별 연구가 진행되고 있다. 레이더를 사용하여 드론의 기종을 구분하는 드론 식별 문제에서는 드론별로 서로 다른 미세 도플러 특징 (MDS: Micro Doppler Signature)을 가지고 있다는 점을 활용하여 기종을 식별할 수 있다. 또한, 무선 주파수 (RF: Radio Frequency) 수신기를 사용하여 드론과 조종기 사이에서 통신하는 신호를 수신하고, 기종별로 다른 주파수 영역 특성을 활용하여 기종을 식별하기도 한다. 그러나 레이더는 거리가 멀어질수록 수신 신호가 약해지는 단점이 있으며, RF 수신기는 통신방식이 동일한 두 개 이상의 기종들의 주파수 영역 특징이 같으면 기종을 구분하기 어렵다는 단점이 있다.
따라서, 본 논문에서는 FMCW (Frequency Modulated Continuous Wave) 레이더, CW (Continuous Wave) 레이더 및 RF 수신기의 출력에서 추출된 드론의 특징을 신호처리를 통해 융합하여 각 센서의 장점을 최대한 활용하고 단점을 최소화하는 센서 융합 기법과 알고리즘을 제안한다. 본 논문에서는 센서 융합 기법으로 각 센서의 수신 결과를 신호 처리하여 하나의 이미지로 만들어 단일 기계학습 판별기를 이용하여 판별하는 특징 기반 융합 (Feature Level Fusion)과 센서 별 기계학습 분류기 출력의 신뢰도 점수를 적절히 결합하여 최종 판별하는 점수 기반 융합 (Score Level Fusion)방식을 제안하였다. 특징기반 융합 방식으로는 이미지의 영역을 센서 수만큼의 세부 영역으로 나누어 각 센서 이미지를 하나의 이미지에 통합하여 CNN (Convolutional Neural Network) 입력 이미지를 생성하는 "Crop Fusion" 기법과 각 센서 출력 이미지를 Red, Green, Blue 채널에 각각 대응시키는 "RGB Fusion"이 있다. 점수 기반 융합 기법으로는 각 센서의 정확도 출력값을 결합하여 기종 식별 최종 신뢰도를 계산하는 기법으로 타 응용 분야에서 활용되던 "Average", "Product", "Maximum" 및 "Bayes" 기법을 드론 분류 문제에 새롭게 적용하여 성능을 비교하였다. 더 나아가, 거리 별로 가장 좋은 점수 기반 융합 방법을 골라 적용하는“Selection Fusion” 방식을 제안했다.
추가로 RF 수신기의 경우 장거리에서도 특정 기종 분류 성능이 우수한 장점을 활용하여, RF 수신기로 1차 분류를 수행한 후 RF 스펙트럼 특성이 동일한 드론 기종만 타 센서를 활용하여 2차 분류를 수행하는 2단 식별 기법 (Two-Step Algorithm)을 제안하고 성능 향상을 확인하였다.
본 논문은 3종류의 드론과 드론이 아닌 물체를 대상으로 기종 식별의 모의실험을 진행했다. 30m 거리를 기준으로, 다중 센서 융합 기반 기종 식별 정확도는 단일 센서에 비해 30%p 이상 증가했다. Feature Level Fusion (이하 FLF)과 Score Level Fusion (이하 SLF)의 거리 별 기종 식별 정확도는 비슷했지만, 비용 측면에서 FLF이 우위를 점했다. 또한, Selection Fusion방식은 SLF 기법을 단일로 적용하는 것 보다 높은 기종 식별 정확도를 보였다. 본 논문에서 제안하는 "Two-Step Algorithm"은 "One-Step Algorithm"에 비해 약 25%p의 기종 식별 정확도 향상을 보였다. 또한, Two-Step Algorithm의 경우 SLF의 Bayes 기법이 FLF보다 전반적인 거리에서 높은 기종 식별 정확도를 가졌다.

목차

제1장 서 론 5
1.1 연구의 배경 및 필요성 5
1.2 논문의 구성 9
제2장 이론적 배경 및 레이더 신호처리 10
2.1 마이크로 도플러 신호 10
2.1.1 FMCW 레이더 12
2.1.2 CW 레이더 14
2.2 전력 스펙트럼 밀도 17
제3장 실험 장비 및 데이터 셋 19
3.1 실험 장비 19
3.2 데이터 셋 22
3.3 레이더 송신 전력과 탐지거리 26
제4장 제안하는 센서 융합 방식 28
4.1 Feature Level Fusion 28
4.1.1 Crop Fusion 30
4.1.2 RGB Fusion 31
4.2 Score Level Fusion 32
4.3 Selection Fusion 35
4.4 Two-Step Algorithm 36
제5장 모의실험 결과 및 분석 39
5.1 모의실험 방법 39
5.2 단일 센서 드론 식별 성능 비교 및 분석 40
5.3 센서 퓨전 드론 식별 성능 비교 및 분석 (One-step Algorithm) 43
5.3.1 Feature Level Fusion의 드론 식별 성능 비교 및 분석 43
5.3.2 Score Level Fusion의 드론 식별 성능 비교 및 분석 45
5.3.3 Selection Fusion의 드론 식별 성능 비교 및 분석 49
5.3.4 One-Step Algorithm의 결과비교 53
5.4 센서 퓨전 드론 식별 성능 비교 및 분석 (Two-step Algorithm) 54
5.4.1 Feature Level Fusion의 드론 식별 성능 비교 및 분석 54
5.4.2 Score Level Fusion의 드론 식별 성능 비교 및 분석 56
5.4.3 Selection Fusion의 드론 식별 성능 비교 및 분석 59
5.4.4 Two-Step Algorithm의 결과비교 61
5.5 One-Step Algorithm 과 Two-Step Algorithm의 드론 식별 성능 비교 및 분석 62
5.5.1 Feature Level Fusion 62
5.5.2 Score Level Fusion 64
제6장 결 론 65
참 고 문 헌 67
SUMMARY 71

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0