메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

박지훈 (서울시립대학교, 서울시립대학교 일반대학원)

지도교수
이승재
발행연도
2023
저작권
서울시립대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수38

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
보행은 개인의 건강 뿐만 아니라 탄소 중립과 초고령화 등 환경과 사회 문제에 대한 대응책으로서 중요성이 증가하고 있다. 보행의 증진을 위해서 보행의 직간접적인 효과를 높이고 안전한 보행 환경을 조성할 수 있는 보행 활성화 정책이 필요하며, 관련한 연구가 활발히 진행되고 있으나 보행 활동 시간 특성 분석과 보행량 추정에 대한 연구는 미미한 실정이다.
본 연구는 크게 2가지로 구분된다. 첫째, 생활시간조사자료를 활용하여 보행특성을 분석하였다. 둘째, 보행량 추정모델을 개발하고 그를 바탕으로 인프라 변화에 따른 보행량 변화정도 분석하였다.
보행특성분석은 (1) 보행시간 영향요인 분석, (2) 보행시간 차이분석, (3) 보행활동시간 특성분석으로 구성된다. (1) 보행시간 영향요인 분석에서는 머신러닝 기법(XGBoost, Conditional GAN, Random Forest)과 SHAP(해석가능한 머신러닝) 기법, 토빗(Tobit) 회귀모형, 겉보기 무관 회귀(SUR) 모형을 활용하여 보행시간 영향요인은 무엇이며, 보행시간 영향요인의 시계열적 변화는 어떠한지를 검토하였다. (2) 보행시간 차이분석에서는 분위(Quantile) 회귀모형과 분해분석(Blinder-Oaxaca 분해법)을 활용하여 보행시간 정도에 따른 영향요인 발생하는지, 남녀의 보행시간은 왜 다른지를 검토하였다. (3) 보행활동시간 특성분석에서는 군집분석과 대응분석을 활용하여, 사람들은 언제 보행하는지, 동일 보행패턴을 하는사람들의 특징은 무엇인지 검토하였다.
보행시간 영향요인 분석을 통하여 통행 및 여가보행의 영향요인은 성별, 연령, 타교통수단 이용특성이 중요한 영향요소임을 확인 할 수 있었다. 또한, 통행 및 여가보행의 특성이 다름을 확인할 수 있었다. 시계열 분석결과 1999년 대비 2019년의 통행보행은 감소하였으나, 여가보행은 증가 추세를 보이며, 동일시기 통행보행의 영향정도는 증가하나, 여가보행의 영향정도는 감소하는 추세를 보였다.
보행시간 차이분석을 통하여 통행보행 수준이 40~80%일 때 성별, 연령별 영향정도가 강하게 나타나고, 통행보행 수준이 90% 이상이면 그 설명력 감소함을 확인할 수 있었다. 즉, 이는 보행을 하거나 그 수준이 보통일 때는 성별, 연령별 특성이 유의미하며 강화되고 있으나, 보행을 많이 하는 경우 성별, 연령별, 타교통수단이용특성이 유의미하지 않다는 것을 의미한다. 분해(Decomposition) 분석을 통해 남녀 차이 중 설명가능한 부분과 설명불가능한 부분을 검토하였으며, 남녀 성별의 차이로 인한 통행보행 및 여가보행의 차이가 많이 발생하는 것을 확인할 수 있었다. 이는 타 변수차이(직업, 타교통수단이용시간 등)의 영향이 아닌, 남녀의 원천적 차이, 신체 및 건강차이, 생활양식 차이 등에 기인한 것으로 유추된다.
보행활동시간 특성분석을 통하여 보행활동시간이 그룹별로 차이가 있으며, 그에 따른 첨두특성도 차이가 있음을 확인할 수 있었다. 또한 통행보행은 가정주부 및 학생이, 여가보행은 노년층이 많이 함을 확인할 수 있었다.
보행량 추정모델은 (1) 보행량 추정모델 개발, (2) 인프라 변화에 따른 보행량 변화정도 추정으로 구성된다.
UNA(Urban Network Analysis) 접근성 지표중 하나인 Betweenness는 보행량과 긴밀한 상관성을 가지므로 Betweenness를 기반으로 하여 보행량을 추정하는 모델을 개발하였다. 보행량 추정을 위하여 4개의 모델(A. 지표활용모델(가중치 합계), B. 지표활용모델(상관관계 높은 지표), C. 회귀모델(개별), D. 회귀모델(교통수단통합))을 구축하고 검증하였다. 평가 결과 ‘C. 회귀모델(개별)’의 정합도가 가장 높은 것으로 나타났다.
추가적으로 모델을 활용하여 인프라의 변화에 따른 보행량의 변화를 추정하기 위해 인프라 변경에 대해 세가지 시나리오(도로망/지하철역/버스정류장 삭제)를 구성하였다. 추정결과 도로망이 삭제될 경우, 우회경로 증가에 따라 보행량이 오히려 증가하는 결과를 얻었으며, 지하철역과 버스정류장이 삭제될 경우엔 접근성이 감소함에 따라 보행량 또한 감소하는 것으로 추정되었다. 위치에 따라 보행량 증감의 결과 또한 다르게 나타났다.
본 연구에서 분석한 보행특성 및 보행량 추정모델 등은 향후 보행 친화 사업에 대한 의사결정에 유용하게 활용이 기대된다. 제안된 모델 및 구축자료가 향후 친환경, 건강 측면에서 보행 활성화를 위한 평가 방법, 인프라 변화에 따른 보행량 변화 예측 등에 활용되기를 기대한다.

목차

제1장 서 론 1
제1절 연구의 배경 및 필요성 1
제2절 연구의 범위 및 내용 3
제2장 선행연구고찰 및 분석의 주요방법론 6
제1절 선행연구 고찰 6
1. 개요 6
2. 통행시간 및 보행시간 영향요인 관련연구 8
3. 보행량 추정 관련연구 11
4. 시사점 및 선행연구와의 차별성 13
제2절 분석의 주요방법론 15
1. 기계학습(Machine Learning) 15
2. 토빗(Tobit) 회귀모형 23
3. 겉보기 무관 회귀(SUR) 모형 24
4. 분위(Quantile) 회귀모형 25
5. 분해(Decomposition) 분석 26
6. 군집분석(Cluster Analysis) 29
7. 대응분석(Correspondence Analysis) 30
8. UNA(Urban Network Analysis) 31
제3절 활용자료 : 생활시간조사자료 33
1. 개요 33
2. 기초자료 36
3. 활용가능한 주요변수 37
4. 주요통계 38
제3장 생활시간조사 활용 보행특성분석 39
제1절 보행시간 영향요인 분석 39
1. 기계학습(Machine learning) 40
2. 토빗(Tobit) 회귀모형 56
3. 겉보기 무관 회귀(SUR) 모형 62
4. 방법론 종합비교 65
제2절 보행시간 차이분석 68
1. 분위(Quantile) 회귀모형 68
2. 분해(Decomposition) 분석 73
제3절 보행활동시간 특성분석 82
1. 군집분석(Cluster Analysis) 82
2. 대응분석(Correspondence Analysis) 89
3. 결과 및 검토 91
제4장 보행특성의 보행정책 활용방안 92
제1절 생활시간조사 활용 보행특성 분석의 주요결과 92
1. 개요 92
2. 보행시간 영향요인 분석의 주요결과 93
3. 보행시간 차이분석의 주요결과 94
4. 보행활동시간 특성분석의 주요결과 95
제2절 보행정책 활용방안 96
1. 개요 96
2. 보행량 원단위 도출 97
3. 서울시 보행량 추정 비교 102
4. 특정 개발사업에 대한 보행량 추정 109
제5장 보행량 추정 및 인프라 변화에 따른 행량 변화정도 추정 110
제1절 연구방법론 110
1. 대상지 선정 110
2. 분석자료의 설정 110
3. 분석방법론 111
제2절 보행량 추정결과 113
1. 대상지 현황 113
2. Betweenness 분석 115
3. 유동인구와 Betweenness 지표의 상관관계 118
4. Betweenness 지표를 활용한 보행량추정 모델 개발 120
제3절 인프라 변화에 따른 보행량 변화정도 추정 130
1. 인프라 변화에 따른 보행량 변화정도 추정 개요 130
2. 인프라 변화에 따른 보행량 변화정도 추정 결과 131
제4절 소결 132
제6장 결론 및 향후연구과제 134
제1절 결론 134
제2절 향후연구과제 136
부록 138
참 고 문 헌 143
Abstract 151

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0