건강생활지원센터는 사회적 요구에 따라 최근에 설치되기 시작한 공공보건시설이며, 건강생활지원센터에 관련된 건축관련 연구는 진행되고 있지 않은 상황이다. 따라서 본 연구는 건강생활지원센터의 기초적인 건축계획적 특성을 파악하고 그 공간구성과 공간구조에 대해 연구하고자 한다.
본 연구는 전국에 있는 84개의 건강생활지원센터의 운영현황에 대해 알아보고 기초적인 건축계획에 대해 정리하였다. 그 중 “전국 우수사례”로 선정된 18개의 건강생활지원센터를 선정하여 기능별 프로그램별 공간구성, 공간구조, 공간유형, 공간의 깊이, 동선에 따른 유형에 관한 연구를 진행하였다. 건강생활지원센터의 기능구성은 크게 보건문화기능, 의료기능, 사무ㆍ행정기능, 공용ㆍ편의기능 등 4개의 기능으로 구분되며, 그중 보건문화기능은 다시 보건교육기능과 건강증진 기능, 공동체 강화(건강한 마을 만들기) 기능으로 세분할 수 있다. 건강생활지원센터의 종합적 기능별 공간구성의 비율을 살펴보면, 보건문화 43.29%, 사무행정 09.01%, 공용공간 44%, 의료 3.7%로 이루어져 있다. 공용공간의 비율이 높은 이유는 건축규모가 상대적으로 작고 2개층 이상으로 이루어진 시설이 많음으로 동선에 필요한 공간이 많이 필요하기 때문이다. 한편 의료기능은 전체에 3.7%만 해당하는 것을 알 수 있는데 건강생활지원센터의 주된 목적이 의료행위가 아닌 보건문화기능으로 집중되어 있기 때문이다. 본 연구에서는 건강생활지원센터의 공간에 대한 유형과 공간에 대한 깊이를 알아보기 위한 방법으로 공간위상도(Justified graph)를 활용하였다. 또한 여러 건강생활지원센터의 타입에 따른 공간이용 및 인지에 대해 분석하였다.
공간위상도 분석 결과, 수형이 12개(70.59%), 순환형이 5개(29.415)로 수형이 순환형보다 많은 알 수 있다. 수형의 경우 공간의 연결 하는 통로에 의해서 단일동선으로 이루어 공간에 대한 이해도가 쉽고, 순환형의 경우 순환고리를 통한 복수동선으로 형성되어 공간에 대한 이해가 어렵다. 이러한 부분에서 순환형 보다 수형이 더 많이 채택되었다고 해석된다.
건강생활지원센터의 기능별 상대공간깊이(Relative Depth:RD)는 위상학적 공간연결 관계에 있어서 각 기능별 실들의 평균공간깊이를 통해 알 수 있다. 공용 기능은 복도, 홀, 계단, 엘리베이터 등 이동하기 위한 동선공간을 포함하고 있으며 0.49의 상대적 공간깊이를 갖는다. 의료기능은 다른 기능을 가진 실보다 접근성이 좋은 것을 알 수 있다. 의료기능의 상대공간깊이는 0.4로 건강생활지원센터를 구성하고 있는 여러 기능들 중 가장 얕은 것을 알 수 있다. 반면에 보건교육의 상대공간깊이는 0.73로 건강생활지원센터를 구성하고 있는 기능 중 가장 크게 나타났다. 이는 보건교육은 목적지향성이 큰 프로그램을 수용하므로 다른 기능들에 비해 좀더 깊은 공간에 위치해도 방문객이 찾아가기 때문이라고 해석된다.
본 연구는 새로운 공공보건시설 유형인 건강생활지원센터의 프로그램 운영과 공간구성을 건축계획적 관점에서 분석하고 고찰하였다는 데 의의가 있다. 또한 지역별 건강생활지원센터들이 고유한 지역특화사업을 중심으로 공간을 구성하는 데 있어서 기준점을 제공하였다. 이를 통해 추후 건립될 건강생활지원센터의 방향성을 제시할 수 있으며, 더 나아가 다양한 공공보건 서비스에 대한 건축 공간 연구에 활용될 수 있을 것으로 기대한다.
Since the Healthy Living Support Center is a public health facility that has recently started to be installed in accordance with social needs. there are no architectural studies related to the Healthy Living Support Center. Therefore, this study aims to identify the basic architectural planning characteristics of the Healthy Living Support Center(HLSC) and study its spatial composition and spatial structure.
This study first, investigated the operation status, spatial composition based on function and area for 84 HLSCs nationwide. Secondly, 18 HLSCs among 84 centers cited as “National Best Practices” were selected and examined on spatial composition, spatial structure and types according to circulation, function and program.
The functional composition of the Health Life Support Center is largely divided into four: health and culture, medical, office/administrative, and common/convenience. The health and culture function can be subdivided into health education, health promotion, and community strengthening (creating healthy village).
Looking at the ratio of spatial composition by functions of HLSC, it consists of 43.29% of health and culture, 9.01% of office administration, 44% of public space, and 3.7% of medical care. The reason for the high proportion of public space is that the scale of HLSC is relatively small and there are many facilities with more than two floors, so large quantity of space is required for circulation. The medical function was found to have only 3.7% of the total, because the main purpose of HLSC is focused on health and cultural functions, not medical cares.
In this study, a justified graph was used as a method to analyze spatial structure in terms of space depth of 18 HLSCs. In addition, the relations between spaces occupied by different functions in HLSC was investigated to figure out the characteristics architectural planning of HLSC. For analyzing this subjectively, the study developed the concept of Relative Depth(RD) by introducing a variable that can offset the difference in relative size of each facility.
As a result of justified graph analysis, two types according to circulation mode; Tree and Ring Type. 12 facilities out of 17 study subject HLSCs were found to be Tree type, and 5 were Ring Type. In the case of the tree type, it is easy to understand the spatial layout because it is made of a single flow line by the main passage connecting individual spaces(rooms). However, in the ring type, it is difficult to understand the spatial configuration because it is formed with multiple lines through the circular loop. It is interpreted that the water type was adopted more than the circular type in this part.
The Relative Depth(RD) by function of the Healthy Living Support Center can be drawn through the average spatial depth of rooms for each function in the topological relationship of spatial accessibility. Common functions include corridors, halls, stairs, elevators, etc., have a RD of 0.49.
The RD of the medical function was found as 0.4, the shallowest among the various functions that make up HLSC, which means that the medical function is more accessible than other functions.
The RD of health education was 0.73, which was the largest among the functions composing HLSC. It is interpreted that this is because health education accommodates programs with a high goal orientation, so users visit even if they are located in deeper spaces than other functions.
This study has its significance in that it analyzed and examined the program operation and spatial composition of the Healthy Living Support Center, a new type of public health facility, from the architectural planning perspective. In addition, regional specialized projects of Healthy Living Support Centers for each region were organized to provide a reference point for organizing the space. Therefore, this study can be utilized to present the directions of the Healthy Living Support Center to be built in the future, and furthermore, it can be expected to be used for architectural and planning research on public health services.
표 목 차ⅲ그림목차ⅳ국문초록ⅴ1. 서 론 01가. 연구의 배경 및 목적 01나. 연구의 범위 및 방법 03다. 연구의 구성 052. 공공보건시설 선행연구06가. 선행연구 061) 공공보건시설 변화에 관한 연구 062) 공간구문론의 공간위상도(Justified graph) 08나. 공공보건시설의 기능의 변화 101) 공공보건시설 정의 102) 공공보건시설의 개념 및 기능 113. 건강생활지원센터의 성격 및 프로그램 15가. 건강생활지원센터의 성격 및 프로그램 151) 건강생활지원센터 개념 152) 건강생활지원센터 등장배경 173) 건강생활지원센터 성격 및 기능 174) 건강생활지원센터 운영원리 및 중심활동 195) 건강생활지원센터 기본사업과 지역특화 사업 19가) 전국 건강생활지원센터 설치 유형 21나) 전국 건강생활지원센터 분류 유형 216) 건강생활지원센터 표준 지원 면적 227) 건강생활지원센터 지원 방식 238) 전국 건강생활지원센터 운영현황 249) 전국 건강생활지원센터 공간규모 264. 건강생활지원센터 공간구성 및 사례분석 28가. 건강생활지원센터 기능별 공간구성 281) 사례 선정 282) 사례 분석 방법 293) 건강생활지원센터 기능별 공간구성 30나. 사례분석 341) 전국 우수사례 건강생활지원센터 공간구성 비율 342) 인천ㆍ경기 건강생활지원센터 393) 강원도 건강생활지원센터 414) 충청도 건강생활지원센터 435) 광주광역시 건강생활지원센터 456) 전라도 건강생활지원센터 477) 부산광역시 건강생활지원센터 48다. 소결 495. 건강생활지원센터 공간유형 51가. 건강생활지원센터 동선 유형 511) 건강생활지원센터 동선 유형(홀ㆍ복도) 53가) 건강생활지원센터 평균 관할 취약계층 및 인구수 54나. 건강생활지원센터 공간위상도 유형 571) 공간위상도 572) 공간위상도 공간구조 도식화 583) 건강생활지원센터 공간위상도 유형(순환형ㆍ수형) 64가) 건강생활지원센터 공간위상도 유형 분석 664) 건강생활지원센터 평균 공간깊이 69다. 건강생활지원센터 기능별 공간깊이 731) 건강생활지원센터 상대공간깊이 732) 건강생활지원센터 기능별 상대공간깊이73라. 소결 826. 결론 85참고문헌 88영어초록 90부록 93