메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

허준영 (고려대학교, 고려대학교 대학원)

지도교수
김용찬
발행연도
2023
저작권
고려대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수5

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

오류제보하기
Zero energy building (ZEB)의 핵심 요소인 패시브 기술이 적용된 건물은 냉방기간동안 현열부하가 크게 감소하지만 제습부하는 비교적 일정하게 유지되어 현열부하 대비 제습부하의 비율이 증가한다. 제습장치가 포함된 dedicated outdoor air system (DOAS)와 fan coil unit (FCU)와 같은 현열 냉방장치로 구성된 통합공조시스템은 건물의 현열부하와 제습부하를 독립적으로 제어할 수 있으므로 높은 비율의 제습부하에 효과적으로 대응할 수 있다. 하지만, 아직 패시브 주택에서 에너지소비량과 재실자의 열쾌적도에 관하여 통합공조시스템의 운전조건을 다목적 최적화한 연구 사례는 부족한 상황이다. 본 연구에서는 TRNSYS 프로그램을 활용하여 패시브 주택에서 소비동력과 열쾌적도에 관해 통합공조시스템 FCU-DOAS의 운전조건을 다목적 최적화하였다. 최근 정확성에 의문이 제기된 PMV-PPD 모델 대신 빅데이터 기반 기계학습 열쾌적도 모델을 구축하여 재실자의 열쾌적도를 예측하였다. 또한, 기존 공조시스템과의 성능 비교를 위해 동일한 방법으로 FCU와 energy recovery ventilator (ERV)로 구성된 FCU-ERV 시스템의 운전조건을 다목적 최적화하였다. 제시한 최적해 선별 전략에 따라 Pareto 해집합 중에서 최적 운전조건을 선정하였으며 이를 토대로 시스템 성능을 비교 분석하였다. 그 결과, 패시브 주택에서 FCU-DOAS 시스템의 최적 운전조건으로 목표 실내온도가 27.01 ℃이고 목표 상대습도가 50.35%인 것으로 나타났고, FCU-ERV 시스템 대비 FCU-DOAS 시스템의 에너지절감률은 패시브 주택에서 15.96%, 일반 주택에서 5.90%로 나타나 FCU-DOAS 시스템은 일반 주택보다 패시브 주택에서 더 높은 에너지 절감효과를 보였다. 더불어 지역별 기후에 따른 FCU-DOAS 시스템의 에너지절감률 경향성을 파악하기 위해 서울, 대구, 그리고 광주에서의 다목적 최적화 결과를 비교하였다. 지역과 건물 종류에 따라 제습부하 비율이 상이하게 나타났고, 제습부하 비율이 높아짐에 따라 에너지절감률은 5.23%에서 16.32%까지 증가했지만, 이후 11.93%로 감소하였다. 서울 지역에서 최적화 결과를 바탕으로 각 시스템의 경제성을 분석한 결과, 시스템 총 수명 내에서 FCU-DOAS 시스템은 FCU-ERV 시스템보다 경제적이었고, 특히 패시브 주택일 때 우위성이 두드러졌다.

목차

Abstract ⅰ
Contents ⅴ
List of Figures ⅶ
List of Tables ⅸ
Nomenclature ⅹ
제 1 장 서론 1
1.1 연구배경 1
1.2 연구동향 3
1.3 연구목표 및 내용 5
제 2 장 시스템 구성 및 연구방법 6
2.1 시뮬레이션 모델링 6
2.1.1 시스템 구성 6
2.1.2 주거용 건물 모델링 14
2.1.3 시스템 모델링 16
2.1.4 시뮬레이션 조건 19
2.2 기계학습 열쾌적도 모델 구축 21
2.2.1 데이터 원본 및 전처리 21
2.2.2 기계학습 모델 구축 22
2.3 다목적 최적화 24
2.3.1 다목적 최적화 과정 개요 24
2.3.2 다목적 최적화 문제 구성 26
2.3.3 다목적 최적화 알고리즘 및 최적해 선별 전략 29
2.3.4 메타모델 구성 31
2.4 경제성 분석 33
제 3 장 연구결과 및 고찰 35
3.1 건물부하 및 에너지소비량 분석 35
3.2 DOAS 성능 분석 38
3.3 기계학습 열쾌적도 모델 분석 43
3.3.1 기계학습 열쾌적도 모델 성능 분석 43
3.3.2 습공기선도 내 열쾌적도 예측 결과 분석 46
3.4 다목적 최적화 결과 분석 48
3.4.1 메타모델 성능 분석 48
3.4.2 패시브 주택의 다목적 최적화 결과 분석 51
3.4.3 건물별 다목적 최적화 결과 비교 분석 55
3.4.4 지역별 다목적 최적화 결과 비교 분석 59
3.5 시스템별 경제성 비교 분석 65
제 4 장 결론 67
참고문헌 69

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0