한·중·일 농산물의 국제경쟁력 비교분석에 관한 연구 :A Study on the Comparison of the International Competitiveness for the Agricultural Products among Korea, China and Japan

조양양

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 조양양 (제주대학교, 제주대학교 대학원)

지도교수: 홍재성

발행연도: 2023

저작권: 제주대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수10

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2023

한국과 중국의 농산물 국제경쟁력 분석

조양양 , 홍재성 한국무역학회 세미나 및 토론회 2023.02 학술대회자료

한·중·일 농산물의 국제경쟁력 비교분석에 관한 연구

조양양 무역학과 2023.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

2011년 WTO에 가입한 이후 중국의 농산물 수입은 수출보다 빠르게 성장했고, 현재 중국은 농산물의 큰 순수입국이 되었다. 중국의 농산물 무역적자 상황을 바꾸기 위해서는 중국 농산물의 경쟁우위를 충분히 발휘하고, 유리한 농산물의 수출을 확대하며, 국제경쟁력을 향상시킬 필요가 있다. 중국, 한국, 일본은 비슷한 지리적 위치, 농업 구조, 음식 습관을 가지고 있다. 따라서 본 논문에서는 한국, 중국, 일본의 농산물 국제경쟁력을 비교분석한다. 미국은 한·중·일 3국의 농산물 수출의 중요한 시장이기 때문에 3국의 농산물 수출 경쟁이 불가피하다. 따라서 미국시장에서 한·중·일 농산물의 국제경쟁력도 비교분석하여 중국의 관점에서 경쟁력을 향상시키기 위한 발전 방안을 제안하고, TSI, RCA, CAC를 이용하여 한·중·일 농산물의 국제경쟁력을 산출하였다, 비교분석 결과 중국은 세계시장에서 수출은 많이 하지만 국제경쟁력이 없는 반면 한국과 일본은 수출이 많고 국제경쟁력도 매우 높은 것으로 나타났다. 미국 시장에서는 중국산 주요 농산물 20개가 한국과 일본에 비해 경쟁력이 없다. 이와 같은 비교 분석을 바탕으로, 중국은 농업무역 대국이지만, 무역 강국이라고 하기는 어렵다. 중국 농산물의 국제 경쟁력을 향상시키기 위해서는 그에 상응하는 발전 방안을 도모해야 한다. 따라서 본 연구에서는 중국 농산물의 국제경쟁력 향상을 위한 다음과 같은 발전 방안을 제안한다. 첫째, 브랜드 강화 전략을 실시하여 농업의 고품질 발전을 촉진해야 한다. 둘째, 농촌 활성화 전략을 통해 특색 있는 농산물의 해외 진출을 촉진해야 한다. 셋째, 해외직접투자를 적극적으로 유치하여 농업과 학기 술을 강화해야 한다. 넷째, 수출 시장의 다원화 전략을 실시하는 것이다.

Since its accession to WTO in 2011, China''s agricultural imports have grown faster than its exports, and now China has become a large net importer of agricultural products. To change the situation of China''s agricultural trade deficit, it is necessary to give full play to the competitive advantages of Chinese agricultural products, expand the export of advantageous agricultural products and improve international competitiveness. China, South Korea and Japan, have similar geographical locations, similar agricultural structures and similar national diets. Therefore, this paper compares and analyzes the international competitiveness of agricultural products of Korea, Japan and China. Since the United States is an important target market for agricultural exports of Korea, China and Japan, competition among these three countries for agricultural exports is inevitable. Therefore, the international competitiveness of agricultural products of Korea, China and Japan in the U.S. market was also compared and analyzed, and a development plan to improve competitiveness from China''s perspective was proposed, and the international competitiveness of agricultural products of Korea, China and Japan was calculated using TSI, RCA and CAC. According to the results of the comparative analysis, China exports a lot in the global market but is not internationally competitive, while Korea and Japan export a lot and are also very internationally competitive. In the U.S. market, 20 major agricultural products from China are not competitive compared to Korea and Japan. Based on the above comparative analysis, it can be said that although China is a big agricultural trade country, it can hardly be said to be a strong trade country. In order to improve the international competitiveness of China''s agricultural products, corresponding programs should be developed. Therefore, this study proposes the following development programs to improve the international competitiveness of China''s agricultural products. First, implement the brand enhancement strategy to promote high-quality agricultural development. Second, to promote special agricultural products to go out through the rural revitalization strategy. Third, we should actively introduce foreign direct investment and strengthen agricultural science and technology. Fourth, to implement the strategy of export market diversification.

#한국 #중국 #일본 #농산물 #국제경쟁력

제1장 서 론 1
제1절 연구의 배경과 목적 1
제2절 연구의 방법과 구성 3
제2장한중일 농산물 무역 현황 및 선행연구의 검토 5
제1절 한중일 농산물 무역 현황 5
1. 한국의 농산물 무역 현황 5
2. 중국의 농산물 무역 현황 11
3. 일본의 농산물 무역 현황 17
제2절 선행연구의 검토 22
1. 국내 선행연구 22
2. 국외 선행연구 34
제3절 국제경쟁력 분석 방법 40
1. 무역특화지수(Trade Specialization Index:TSI) 40
2. 현시비교우위지수(Revealed Comparative Advantage Index:RCA) 41
3. 국별비교우위 지수(Comparative Advantage by Countries:CAC) 42
제3장 한중일 3국 간 주요 농산물의 국제 경쟁력 분석 44
제1절 한국 주요 농산물의 국제 경쟁력 분석 45
1. 무역특화지수(Trade Specialization Index:TSI) 45
2. 현시비교우위지수(Revealed Comparative Advantage Index:RCA) 46
3. 국별비교우위 지수(Comparative Advantage by Countries:CAC) 47
제2절 중국 주요 농산물의 국제 경쟁력 분석 49
1. 무역특화지수(Trade Specialization Index:TSI) 49
2. 현시비교우위지수(Revealed Comparative Advantage Index:RCA) 51
3. 국별비교우위 지수(Comparative Advantage by Countries:CAC) 53
제3절 일본 주요 농산물의 국제 경쟁력 분석 54
1. 무역특화지수(Trade Specialization Index:TSI) 54
2. 현시비교우위지수(Revealed Comparative Advantage Index:RCA) 55
3. 국별비교우위 지수(Comparative Advantage by Countries:CAC) 56
제4장 시사점 및 발전 방안 59
제1절 시사점 59
제2절 발전 방안 60
제5장 결론 66
참고문헌 68
Abstract 74

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)