금강 본류의 수질을 개선하기 위한 선행 연구 결과, 2017년 6~7월 세종보 상류 0.5 km 지점을 기준으로 금강 본류에 대한 미호강의 총인(T-P) 및 BOD의 배출부하량이 각각 85.7%, 78.5%인 것으로 조사되었으며, 특히 미호강 유역 중 미호강 상류 유역의 오염 기여도가 큰 것으로 파악되었다. 미호강의 수질개선을 위하여 오염원 분석 및 오염도 측정 등의 연구가 이루어졌지만, 개선이 필요한 오염지류의 선정과 오염원 저감을 위한 저감방안 연구는 부진한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 미호강 상류의 수질개선을 위하여 유역을 7개 구역으로 나누어 수질 모니터링을 진행하고, 오염원 현장조사 및 발생·배출·유달부하량을 산정하였다. 또한 3년간 평균 수질의 중권역 목표수질 달성여부, 면적당 배출부하량을 통한 오염원 밀집도 결과를 토대로 수질개선이 필요한 중점관리지역을 선정한 후 오염원 현장조사를 통해 정확한 하천 상태를 파악하였다. 앞선 결과를 토대로 선정 지역에 적합한 수질 개선방안을 제안하였으며, 이에 따른 개선효과를 예측하였다. 조사 결과 7개 수질측정지점 중 미호천1-1, 성산천, 미호천1, 한천 지점에서 미호강 중권역 목표수질기준을 초과하였다. 배출부하량은 S7 구역에서 BOD 2,709.0 kg/day로 가장 높았으며, T-N, T-P 배출부하량은 S2 구역에서 각각 1,290.7 kg/day, 126.33 kg/day로 가장 높게 조사되었다. 유달부하량 산정 결과 BOD 유달부하량 12.1%, T-P 유달부하량 10.4%로 미호천 1-1지점에서 가장 높았으며, 현장조사 결과 칠장천과 냇거름천이 포함된 구역에서 상태가 불량한 우수토구토실 및 퇴비사가 미설치된 방치축분이 발견되었다. 단위 면적당 BOD 배출부하량은 냇거름천, 미호강-한천 합류점, 한천 구역에서 각각 60.06 kg/km2/day, 43.65 kg/km2/day, 42.97 kg/km2/day으로 조사되었고, 선정기준에 모두 부합하는 냇거름천, 한천 구역을 중점관리지역으로 선정하였다. 이 구역의 수질개선을 위해 가축분뇨에너지화시설, 비점오염저감시설, 마을하수도 등 5개의 개선방안을 적용하였을 때 BOD 1,683.2 kg/day, T-N 987.0 kg/day, T-P 115.6 kg/day의 배출부하량을 저감할 수 있을 것으로 예상된다. 본 연구에서 제안된 5개의 개선 방안을 적용할 시 미호강 상류의 수질을 개선하고 최종적으로 금강의 수질개선에도 기여할 수 있을 것으로 기대된다.
As a result of previous studies to improve the water quality of the main stream of the Geum River, it was found that the discharge loads of T-P and BOD of the Miho River to the main stream of the Geum River were 85.7% and 78.5%, respectively, based on the 0.5 km upstream of Sejong-weir from June to July in 2017. In particular, it was found that the pollution in the upper Miho River basin was mainly contributed the pollution of the Miho River. In order to improve the water quality of the Miho River, research has been conducted on pollution source analysis and pollution level measurement, but the selection of polluted papers that need to be improved and research on mitigation measures to reduce pollution sources are not doing well. Therefore, in this study, to improve the water quality of the upper Miho River, water quality monitoring was carried out by dividing the basin into seven area, and on-site surveys of pollution sources and generation/discharge/delivery loads and delivery ratio were calculated. In addition, it was evaluated whether the target water quality was achieved for three years, and a key management area that needed water quality improvement was selected based on the degree of density of a source of pollution through discharge load per area. The exact condition of the river was identified through a field survey of the source of contamination. Based on the previous results, a water quality improvement plan suitable for the selected area was proposed, and the improvement effect was predicted accordingly. As a result of the survey, among the seven water quality measurement points, Mihocheon1-1, Mihocheon1 ,Seongsancheon1, and Hancheon exceeded the target water quality standard of Miho River. The discharge load was the highest at BOD 2,709.0 kg/day in S7, and the discharge loads of T-N and T-P were the highest at 1,290.7 kg/day and 126.33 kg/day in S2. As a result of calculating the delivery ratio, the BOD delivery ratio was 12.1% and the T-P delivery ratio was 10.4% the highest at the Mihocheon1-1 point. As a result of the on-site investigation, it was found that in areas including Chiljang Stream and Netgeurum Stream, excellent soil discharge rooms with poor conditions and livestock excreta without a tarpaulin. The BOD discharge load per unit area was investigated as 60.06 kg/km2/day, 43.65 kg/km2/day, and 42.97 kg/km2/day at the junction of Netgeurum Stream, Miho River-Han Stream, and Han Stream, respectively. Netgeurum Stream and Han Stream areas that meet all the selection criteria were selected as key management areas. If five improvement measures are applied to improve the water quality of the selected area, such as livestock manure energy reduction facilities, non-point pollution reduction facilities, and Sewage Treatment Facilities in the Village, It is expected that the discharge load of BOD 1,683.2 kg/day, T-N 987.0 kg/day, and T-P 115.6 kg/day can be reduced. Applying the five improvement measures proposed in this study is expected to improve the water quality upstream of the Miho River and finally contribute to the improvement of the water quality of the Geum River.
Ⅰ. 서론 1Ⅱ. 문헌 고찰 42.1 미호강 유역 현황 42.2 미호강 수질오염 연구현황 52.3 수질오염 저감방안 11Ⅲ. 연구방법 163.1 연구대상지역 163.2 미호강 상류 현황 및 수질 모니터링 173.3 오염원 현황 및 현장조사 213.3.1 유역 분할 213.3.2 발생 및 배출 오염부하량 산정 223.3.3 현장 정밀 조사 223.4 수질개선방안 제안 및 저감효과 분석 24Ⅳ. 연구결과 및 고찰 264.1 미호강 상류 유역 오염원 조사 결과 264.1.1 주요 오염원 조사 결과 264.1.2 구역별 오염원 조사 결과 284.2 수질 모니터링 결과 344.2.1 평수기 수질 모니터링 결과 344.2.2 강우기 수질 모니터링 결과 514.3 구역별 발생·배출부하량 분석 544.4 오염원 현장 조사 624.5 우선개선구역 선정 644.5.1 개선구역 선정기준 644.5.2 개선구역 선정결과 644.6 개선대책 제안 674.6.1 구역별 수질 개선방안 674.6.2 수질 개선효과 69Ⅴ. 결론 72참고 문헌 75