지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수4
List of Table vList of Figure ix국문요약 xiii제 1 장 서 론 1제 1 절 연구의 배경 1제 2 절 연구의 필요성 4제 2 장 이론적 배경 6제 1 절 기본 개념 6제 2 절 국내 폭발사고 사례 71. 2015년 경기도 ○○(주) 혼합용제 포장공정 화재 7가. 사고개요 7나. 주안점 8제 3 절 폭발위험장소의 구분 91. 폭발위험장소 적용범위 92. 누출원 계산 산출법 10가. 누출 구멍 크기 및 누출원 반경 11나. 액체의 누출률 12다. 가스의 누출률 12라. 누출특성 133. 희석등급 154. 폭발위험장소의 추정 165. 강제환기 17제 4 절 사고영향분석의 구분 191. 사고영향분석의 정의 192. 사고피해예측 절차 203. 누출 21가. 누출의 형태 21나. 누출결과 214. 피해예측 22가. 확산 22나. 화재(복사열) 22다. 증기운 폭발 235. 위험 기준의 정립 23가. 확산 23나. 화재(복사열) 24다. 증기운 폭발 26제 5 절 E-CA 프로그램 271. 사고피해예측 모델 특성 31가. 가우시안 플럼(Gaussian Plume) 모델 33나. 가우시안 퍼프(puff) 모델 35다. SLAB 모델 372. 급성노출기준 40가. AEGL 40나. ERPG 41다. TEEL 42라. PAC 43제 3 장 연구방법 44제 1 절 그라비아잉크 사업장 선정 44제 2 절 환기량 산정 451. 강제환기 미적용 시 환기량 산정 462. 강제환기 적용 시 환기량 산정 47제 3 절 KS C IEC 60079-10-1:2015 481. 누출률 계산 502. 폭발위험장소의 구분 563. 환기희석차트의 평가 58제 4 절 E-CA 프로그램 601. 기상조건 자료 입력 602. E-CA 프로그램 Data 입력 643. 사고시나리오 선정 674. 사고시나리오 결과 70제 4 장 연구결과 72제 1 절 KS C IEC 60079-10-1:2015 분석결과 721. 환기량 2.15 m3/s 적용 시의 폭발영향범위 산정 결과 722. 환기량 3.40 m3/s 적용 시의 폭발영향범위 산정 결과 773. 환기량 7.15 m3/s 적용 시의 폭발영향범위 산정 결과 824. 환기량 16.0 m3/s 적용 시의 폭발영향범위 산정 결과 87제 2 절 E-CA 프로그램 분석결과 941. 환기량 2.15 m3/s 적용 시의 사고영향범위 산정 결과 942. 환기량 3.40 m3/s 적용 시의 사고영향범위 산정 결과 1103. 환기량 7.15 m3/s 적용 시의 사고영향범위 산정 결과 1264. 환기량 16.0 m3/s 적용 시의 사고영향범위 산정 결과 142제 3 절 기타 인화성액체 영향범위 분석결과 1611. 메틸아세테이트 폭발영향범위 산정 결과 1612. 메틸아세테이트 사고영향범위 산정 결과 1633. 메틸아세테이트 영향범위 분석결과 검토 166제 5 장 결 론 167참고문헌 169APPENDIX 173ABSTRACT 188
0