여자 기계체조 국가대표선수와 세계 우수선수들의 종목별 난이도 비교분석 :Comparative analysis of the difficulty of the women's gymnastics team and the world's top athletes by event

박지수

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 박지수 (충남대학교, 忠南大學校大學院)

지도교수: 김동화

발행연도: 2022

저작권: 충남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수6

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2022

여자 기계체조 국가대표선수와 세계 우수선수들의 종목별 난이도 비교분석

박지수 , 김동화 , 이수근 외 2명 한국체육교육학회지 2022.08 학술저널

여자 기계체조 국가대표선수와 세계 우수선수들의 종목별 난이도 비교분석

박지수 체육학과 2022.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

This study compares the selection of the 2021 women''s gymnastics national team with the difficulty of Uneven Bars, Balance Beam, and floor exercise at the 2020 Tokyo Olympics to provide basic data for female gymnasts to advance to the Olympic team event. The research method is to sample the top eight athletes in the national team selection, including those who participated in the 2020 Tokyo Olympics, and eight each who advanced to the finals of the 2020 Tokyo Olympics Uneven Bars, Balance Beam, and floor exercise. The measurement tool used a video camera and a difficulty scoring table, and the collected data were calculated using the SPSS 26.0 Ver. program and the independent samples t-test was conducted, and the results are as follows. First, in the Uneven Bars event, both groups preferred D difficulty the most, but the national team player performed C difficulty and the world''s best player performed E difficulty relatively more. Second, in the Balance Beam event, both groups preferred D difficulty the most, but the world''s best players performed E difficulty relatively more than the national team players. Third, in floor exercise, the national team preferred C difficulty the most, but the world''s best player preferred D difficulty the most, and the world''s best player performed C difficulty with F and H difficulty the most. In conclusion, in order for national athletes to advance to the Olympic team event by forming performances with a level of difficulty similar to that of world-class athletes, a differentiated program should be established to make it easier and more stable for national athletes.

#여자 기계체조 국가대표 #세계 우수선수 #난이도 비교분석

Ⅰ. 서 론 1
1. 연구의 필요성 1
2. 연구목적 4
3. 연구가설 4
4. 연구의 제한점 5
5. 용어의 정의 5
1) 여자 기계체조 5
2) 국가대표 선수와 세계 우수선수 7
3) 기술난이도 7
Ⅱ. 이론적 배경 9
1. 기계체조 9
2. 이단평행봉 9
1) 연기 구성요소(CR) 10
2) 연결난이도(CV) 10
3. 평균대 10
1) 연기 구성요소(CR) 11
2) 연결난이도(CV) 11
4. 마루운동 12
1) 연기 구성요소(CR) 12
2) 연결난이도(CV) 12
5. 기술용어 13
6. 선행연구 고찰 30
1) 난이도에 관련한 연구 30
2) 국내 · 세계 우수선수 연기 비교분석에 대한 연구 30
Ⅲ. 연구 방법 32
1. 연구대상 32
2. 측정 도구 33
3. 실험설계 및 연구 절차 35
1) 대상자 선정 35
2) 본 조사 35
4. 자료처리 36
Ⅳ. 연구 결과 37
1. 이단평행봉 난이도 요소 분포 비교분석 37
2. 이단평행봉 연기 난이도별 실시기술 분포 비교분석 39
3. 평균대 난이도 요소 분포 비교분석 48
4. 평균대 연기 난이도별 실시기술 분포 비교분석 50
5. 마루운동 난이도 요소 분포 비교분석 58
6. 마루운동 연기 난이도별 실시기술 분포 비교분석 59
Ⅴ. 논의 69
1. 이단평행봉 69
2. 평균대 70
3. 마루운동 71
Ⅵ. 결론 및 제언 73
1. 결론 73
1) 이단평행봉 73
2) 평균대 74
3) 마루운동 74
2. 제언 75
<참고문헌> 76
ABSTRACT 79

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)