목적 : 본 연구의 목적은 위식도역류질환(Gastroesophageal reflux disease, GERD)에 대한 반하후박탕의 효과를 무작위 대조군 연구(randomized controlled trial, RCT)의 체계적 고찰과 메타 분석을 통해 검토하는 것이다. 방법 : 반하후박탕이 위식도역류질환에 미치는 영향을 시험하는 무작위 대 조군 연구(RCT)를 EMBASE, PubMed,MEDLINE, CENTRAL, CNKI, KISS, RISS, ScienceON, OASIS 데이터베이스에서 검색하였으며, 2021년 10월 8일까 지 출판된 논문을 대상으로 하였다. 반하후박탕의 위식도역류질환에 대한 효과를 알기 위해 총유효율, 역류증상지수(Reflux Sympton Index, RSI), 역류 소견점수(Reflux Finding Score, RFS), 이상반응발생률을 포함한 결과 데이터를 종합하여 메타 분석을 수행하였다. 데이터 분석에는 RevMan 5.4 소프트 웨어를 사용하였다. 코크란 비뚤림 위험(Cochrane’s Risk of Bias, RoB)도구를 이용하여 문헌의 질 평가를 하였다. 결과 : 선정 기준을 충족하는 RCT는 총 10편으로, 모두 중국에서 출판된 논문이었다. 실험군은 반하후박탕이나 반하후박탕가감을 단독투여하거나 양 약과 병용투여하였다. 대조군은 10편의 논문 모두 양약을 단독투여하였다. 메타 분석 결과 실험군은 대조군에 비해 높은 총유효율을 보였으며, 낮은 RSI, RFS, 이상반응발생률을 보였다. 결론 : 반하후박탕은 위식도역류질환 치료에 유효한 효과가 있다는 것을 메 타분석을 통해 밝혔다. 그러나 포함된 RCT의 질이 낮고 표본 크기가 작기 때문에 결과가 다소 편향 될 수 있다.
Objectives : This study was designed to investigate the effect of Banhahubak Tang on gastroesophageal reflux disease(GERD) through a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials(RCTs).
Methods : RCTs using Banhahubak Tang on GERD was searched in databases such as EMBASE, PubMed, MEDLINE, CENTRAL, CNKI, KISS, RISS, ScienceON, and OASIS. RCTs published up to October 8th, 2021 were included. Meta-analysis was performed by synthesizing outcome data, including Total Effectiveness Rate(TER), Reflux Symptom Index(RSI), Reflux Finding Score(RFS), and Incidence of Adverse Reactions. RevMan 5.4 software was used for data analysis. The Cochrane collaboration bias risk assessment scale was used to evaluate the methodological quality of the included studies.
Results: Ten RCTs met the inclusion criteria. The total effective rate was the most commonly used outcome measure. The meta-analysis revealed that the TER in the experimental group was higher than that of the control group. On the other hand, RSI, RFS, and Incidence of Adverse Reactions in the experimental group were lower than that of the control group.
Conclusion: Treatment with Banhahubak Tang was found to be effective on GERD. However the results might be biased because of the poor quality and small sample size of the included RCTs.
Ⅰ. 서론 1Ⅱ. 연구대상 및 방법 31. 데이터베이스 및 문헌 검색 전략 32. 문헌 및 연구대상 선정 기준 43. 문헌 선택 및 자료 분석 54. 문헌의 질 평가 55. 통계 분석 6Ⅲ. 결과 71.문헌 선별 72. 문헌 분석 83. 비뚤림 위험 평가 164. 메타분석결과 18Ⅳ. 고찰 22Ⅴ. 결론 28참고문헌 29Abstract 36