굼뜬 인지적 템포자의 내부 산만성에 대한 연구 : ADHD 집단과 비교 :(The) study on the internal distraction of sluggish cognitive tempo : in comparison with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder

하소서

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 하소서 (중앙대학교, 중앙대학교 심리서비스대학원)

지도교수: 이장한

발행연도: 2022

저작권: 중앙대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수39

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2023

굼뜬 인지적 템포자의 내부 산만성에 대한 연구: ADHD 집단과 비교

하소서 , 이장한 한국심리학회지: 임상심리 연구와 실제 2023.03 학술저널

2022

굼뜬 인지적 템포자의 내부 산만성에 대한 연구 : ADHD 집단과 비교

하소서 임상심리학 2022.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 굼뜬 인지적 템포자(Sluggish Cognitive Tempo: SCT)와 주의력 결핍 과잉행동 장애자(Attention Deficit/Hyperactivity Disorder: ADHD)가 보이는 산만성의 차이를 내부 산만성과 외부 산만성으로 나누어 비교하였다. 바클리 성인 ADHD 척도를 사용하여 SCT 증상과 ADHD 증상의 심각도 상위 5%를 기준으로 SCT 집단(N=22), ADHD 집단(N=21), SCT+ADHD 집단(N=25), 대조군(N=23)을 선발하여, 두 소리 조건(조용한 조건: 내부 산만성, 소음 조건: 외부 산만성)에서 사고탐침과제와 Go/No-Go 과제를 수행하였다. 소리 조건에 따라 사고 탐침 과제에서 마인드 원더링(내부 산만성) 및 외부 산만성을 응답한 비율을 측정하였고, Go/No-Go 과제에서 반응 누락과 반응 속도, 정확률을 측정하여 집단간 비교하였다. 실험 결과, 사고탐침과제에서 SCT 집단(SCT, SCT+ADHD)은 ADHD 집단 및 대조군보다 조용한 조건에서 마인드 원더링을 응답한 비율이 많았던 것에 비해, ADHD 집단(ADHD, SCT+ADHD)은 SCT 집단 및 대조군보다 소음 조건에서 외부 산만성을 응답한 비율이 많았다. Go/No-Go 과제에서는 소리 조건의 영향은 나타나지 않았지만, SCT 집단은 대조군보다 Go 조건에서 누락이 많았으며, ADHD 집단은 SCT 집단 및 대조군보다 Go 조건에서 빠른 반응 속도와 No-Go 조건에서 정확률이 저하되었다. 이러한 결과는 주의집중 상황에서 SCT는 내적 산만성, ADHD는 외부 산만성을 많이 경험한다고 인식하지만, 소리 조건에 따라 실제 과제수행상에서 SCT와 ADHD의 산만성 차이는 명확하지 않았다는 것을 보여준다. 이를 통해 본 연구는 SCT와 ADHD가 사고 인식 과정에서 다른 유형의 산만성을 경험할 가능성을 확인했으며, SCT가 ADHD와 구별되는 내부 산만성을 기반으로 한 주의력 결핍 증상일 가능성을 시사한다.

This study compared differences in distractibility of individuals with Sluggish Cognitive Tempo (SCT) and Attention Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD) in terms of internal distraction and external distraction. By using the Barkley Adult Rating Scale?IV, we divided participants into 4 groups: (1) SCT group (N=22), (2) ADHD group (N=21), (3) SCT+ADHD group (N=25), (4) Control group (N =23). Then, participants performed the thought probe task and the Go/No-Go task under different sound conditions. In the thought probe task, the rate of response to mind-wandering (internal distraction) and external distraction was measured according to the sound conditions. In the Go / No-Go task, reaction omission, reaction rate, and accuracy were measured and compared between each group. In the thought probe task, the SCT group (SCT, SCT+ADHD) response to rate of mind-wandering more in the silent condition than the ADHD group and control group, and the ADHD group (ADHD, SCT+ADHD) response to rate of external distraction more in the noisy condition than the SCT group and control group. In the Go/No-Go task, sound conditions did not affect the performances of the individuals, however, the SCT group made more omissions and showed a significant deviation of the response time in the Go condition than the control group. The ADHD group, on the other hand, responded faster in the Go condition and showed less accuracy in the No-Go condition than the SCT and control Group. Though we suppose individuals with SCT experience difficulties in controlling internal distractibility and individuals with ADHD symptoms experience difficulties in controlling external distractibility, as a result of performing actual tasks depending on the sound conditions, it is not clear that there are differences in distractibility of individuals with SCT and ADHD symptoms. This study confirms that individuals with SCT and ADHD may experience other types of distraction in the process of thinking and perception, and also suggests that SCT is a symptom of attention deficit based on internal distraction distinguished from ADHD.

#굼뜬 인지적 템포 #주의력 결핍 과잉행동 장애 #내부 산만성 #마인드 원더링 #외부 산만성 #Sluggish Cognitive Tempo #Attention Deficit Hyperactivity Disorder #internal distraction #mind-wandering #external distraction

Ⅰ. 서 론 1
Ⅱ. 방 법 7
2.1. 연구 대상 7
2.2. 측정도구 8
2.2.1. 자기보고식 설문지 8
2.2.2. 행동 측정 과제 10
2.3. 실험 절차 14
2.4. 자료 분석 15
Ⅲ. 결 과 16
3.1. 인구 통계학적 특성 16
3.2. 사고탐침 과제 분석 결과 18
3.2.1. 마인드 원더링에서의 집단 차이 18
3.2.2. 외부 산만성에서의 집단 차이 20
3.3. Go/No-Go 과제 분석 결과 22
3.3.1. Go 조건에서 집단 간 반응 시간 차이 22
3.3.2. No-Go 조건에서 정확률의 집단 차이 23
3.3.3. Go 조건에서 누락 반응 수의 집단 차이 25
Ⅳ. 논 의 27
참고문헌 32
Appendix 41
국문초록 49
Abstract 51

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)