본 연구는 산업재해 환자의 통증, 수면의 질, 재활동기, 우울, 불안, 삶의 질 정도를 파악하고 통증, 수면의 질, 재활동기, 우울, 불안이 삶의 질에 미치는 영향을 확인하기 위한 서술적 조사연구이다.
본 연구대상은 대구광역시, 대전광역시에 소재한 근로복지공단 산하병원에 입원 및 통원치료 중인 산업재해 환자로 연구의 목적을 이해하고 자발적으로 참여하기로 서면동의 한 산업재해 환자 142명을 대상으로 하였으며, 응답이 적절하지 않은 설문지를 제외하고 최종 138부를 자료 분석에 사용하였다. 연구도구로는 일반적 특성, 통증, 수면의 질, 재활동기, 우울, 불안, 삶의 질에 관한 도구로 구성된 구조화된 설문지를 이용하여 2021년 7월 15일부터 2021년 7월 31일까지 자료수집 하였다. 수집된 자료는 SPSS/WIN 25.0 프로그램을 이용하여 빈도와 백분율, 평균과 표준편차, Independent t-test. ANOVA, Scheffe test, Pearson’s correlation coefficients, 위계적 회귀분석(Hierarchical Regression Analysis)으로 분석하였다.

본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.

첫째, 산업재해 환자의 통증은 10점 만점에 평균 6.28±2.12점이었다. 수면의 질은 4점 만점에 평균 2.61±0.47점, 재활동기는 5점 만점에 평균 3.74±0.43점, 우울은 3점 만점에 평균 1.14±0.67점, 불안은 4점 만점에 평균 2.52±0.59점, 삶의 질은 5점 만점에 평균 2.75±0.61점으로 나타났다.

둘째, 대상자의 일반적 특성에 따른 통증은 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 대상자의 일반적 특성에 따른 수면의 질 차이는 산업재해 경과기간(F=3.76, p=.012), 산업재해 상병 부위 수(F=3.78, p=.025)에 따라 유의한 차이가 있었다. 대상자의 일반적 특성에 따른 재활동기는 성별(t=-2.16, p=.032), 직업(F=4.56, p=.002), 산업재해 경과기간(F=3.19, p=.026)에 따라 유의한 차이가 있었다. 대상자의 일반적 특성에 따른 우울은 산업재해 경과기간(F=2.87, p=.039), 산업재해 상병 부위 수(F=7.81, p=.001)에 따라 유의한 차이가 있었다. 대상자의 일반적 특성에 따른 불안은 산업재해 상병부위 수(F=10.52, p<.001)에 따라 유의한 차이가 있었고, 대상자의 일반적 특성에 따른 삶의 질은 산업재해 상병부위 수에 따라 유의한 차이가 있었다(F=3.69, p=.027).

셋째, 대상자의 통증, 수면의 질, 재활동기, 우울, 불안, 삶의 질 간의 상관관계에서 통증은 수면의 질(r=.34, p<.001), 우울(r=.34, p<.001), 불안(r=.21, p=.012)과 유의한 양의 상관관계를 보이는 것으로 나타났다. 수면의 질은 우울(r=.57, p<.001), 불안(r=.53, p<.001)과 유의한 양의 상관관계를 보이는 것으로 나타났고, 삶의 질과 유의한 음의 상관관계를 보이는 것으로 나타났다(r=-.26, p=.001). 재활동기는 삶의 질과 유의한 양의 상관관계를 보이는 것으로 나타났고(r=.18, p=.031), 우울은 삶의 질과 유의한 음의 상관관계를 보이는 것으로 나타났다(r=-.45, p<.001). 불안은 삶의 질과 유의한 음의 상관관계를 보이는 것으로 나타났다(r=-.64, p<.001).

넷째, 위계적 회귀 분석 결과 산업재해 환자의 삶의 질에 미치는 영향요인은 불안이 주요한 요인으로 나타났다(β=-.695, p<.001). 불안은 산업재해 환자의 삶의 질에 대해 42.7%의 설명력을 보여주었다.

결론적으로 산업재해 환자의 삶의 질은 불안이 중요한 영향요인으로 확인되었다. 따라서 산업재해 환자의 삶의 질을 높이기 위해 치료 초기에 불안에 대한 심리적 중재 개입이 우선적으로 제공되어야 할 것이다.


주요어: 통증, 수면의 질, 재활동기, 우울, 불안, 삶의 질, 산업재해

This study is a descriptive survey research to identify the effect of pain, sleep quality, rehabilitation motivation, depression, and anxiety on quality of life in occupational accident patients.

The subjects of the study were 142 occupational accident patients who understood the purpose of the study and voluntarily consented in writing to participate in and outpatient treatment at a hospital affiliated with the Korea Workers'' Compensation and Welfare-service Hospital located in Daegu and Daejeon. Excluding this inappropriate questionnaire, the final 138 copies were used for data analysis. The data were collected from July 15 to July 31, 2021 using structured self-reported survey to measure general characteristics, pain, sleep quality, rehabilitation motivation, depression, and anxiety on quality of life. The collected data were analyzed by Independent t-test, ANOVA, Scheffe test, Pearson''s Correlation Coefficients, and Hierarchical Regression Analysis using SPSS/WIN 25.0 program.

The study results are as follows:

First, the average pain score of the occupational accident patients was 6.28±2.12 out of 10. Sleep quality averaged 2.61±0.47 out of 4 points, rehabilitation motivation averaged 3.74±0.43 out of 5, depression averaged 1.14±0.67 out of 3, anxiety averaged 2.52±0.59 out of 4, and the average quality of life was 2.75±0.61 out of 5 points.

Secondly, there was no statistically significant difference in pain according to the subject’s general characteristics. There was a significant difference in sleep quality according to the general characteristics of the subjects according to the duration of the occupational accident(F=3.76, p=.012) and the number of injured and injured parts of the occupational accident(F=3.78, p=.025). Rehabilitation motivation according to the general characteristics was significantly different according to gender(t=-2.16, p=.032), occupation(F=4.56, p=.002), and duration of occupational accidents(F=3.19, p=.026). Depression according to the general characteristics of the subjects had a significant difference according to the duration of occupational accidents(F=2.87, p=.039) and the number of injured and injured parts of the occupational accident(F=7.81, p=.001). Anxiety according to the general characteristics of the subjects had a significant difference according to the number of injured and injured parts of the occupational accident(F=10.52, p<.001), and the quality of life according to the number of injured and injured parts of the occupational accident(F=3.69, p=.027).

Thirdly, in the correlation between the subject’s pain, sleep quality, rehabilitation motivation, depression, anxiety, and quality of life, pain showed a significant positive correlation with sleep quality(r=.34, p<.001), depression(r=.34, p<.001), and anxiety(r=.21, p=.012). Sleep quality showed a significant positive correlation with depression(r=.57, p<.001) and anxiety(r=.53, p<.001), and a significant negative correlation with quality of life(r=-.26, p=.001). The rehabilitation motivation showed a significant positive correlation with quality of life(r=.18, p=.031), and depression showed a significant negative correlation with the quality of life(r=-.45, p<.001). Anxiety was found to a significant negative correlation with quality of life(r=-.64, p<.001).

Fourthly, as a result of hierarchical regression analysis, anxiety (β=-695, p<.001) was found to be a major factor affecting the quality of life of occupational accident patients. Anxiety showed 42.7% of explanatory power for the quality of life of occupational accident patients.

In conclusion, it was confirmed that anxiety was an important influencing factor on the quality of life of occupational accident patients. Therefore, in order to improve the quality of life of occupational accident patients, psychological interventions for anxiety should be provided first in the early stage of treatment.


Key words: pain, sleep quality, depression, anxiety, rehabilitation motivation, quality of life, occupational accident Patients.