이 연구는 성인 비장애형제자매를 대상으로 장애낙인이 이들의 현재 삶의 만족도에 영향을 미치는지, 장애낙인과 삶의 만족도의 관계에서 원가족과 원가족 외 다른 사람들로부터 받는 사회적 지지가 조절효과를 갖는지를 알아보고자 하였다. 연구를 위해 인구통계학적 변인, 장애낙인, 삶의 만족도, 사회적 지지를 측정하는 척도로 구성된 설문조사를 장애형제가 있는 만 19세 이상의 비장애형제자매를 대상으로 실시하였다. 수집된 207부의 자료 중 7부의 무성의한 응답과 통계적인 이상 값 등을 제외한, 총 200명(남성: 62명, 여성 138명)의 자료를 SPSS Macro Process를 이용하여 분석하였다. 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 성인 비장애형제가 지각하는 장애낙인은 이들의 현재 삶의 만족도에 유의한 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 성인 비장애형제도 장애자녀를 가진 부모와 마찬가지로 장애를 가진 가족으로 인해 직간접으로 경험하고 내재된 장애낙인으로 인해 자신의 삶의 만족도에 부정적인 영향을 받았다. 둘째, 성인 비장애형제가 인식하는 사회적 지지의 수준도 이들의 삶의 만족도에 영향을 주는 것으로 나타났다. 원가족이나 원가족 외 다른 구성원으로부터 받는 사회적 지지는 성인 비장애형제의 삶의 만족도를 높일 수 있는 중요한 변인으로 작용할 수 있음을 의미한다. 셋째, 비장애형제의 삶의 만족도에 대한 장애낙인과 원가족 지지의 조절효과는 유의한 것으로 나타났다. 사회적 지지의 하위요인에 따라 살펴보았을 때 원가족으로부터 정서적 지지, 물질적 지지, 평가적 지지의 조절효과는 유의하였으나, 정보적 지지의 조절효과는 유의하지 않았다. 이는 장애에 대한 낙인이 개인의 삶에 부적 영향을 미치나, 원가족으로부터 받는 사회적 지지에 의해 그 영향력이 조절될 수 있음을 의미한다. 구체적으로 원가족 지지가 높은 집단은 낮은 집단보다 삶의 만족도에 대한 장애낙인의 영향이 증가하였다. 넷째, 장애낙인과 삶의 만족도의 관계에서 원가족 외 지지의 조절효과 역시 유의한 것으로 나타났다. 원가족 지지와 마찬가지로 사회적 지지의 하위요인에 따라 살펴보았을 때, 원가족 외 정서적 지지, 물질적 지지, 평가적 지지의 조절효과는 유의하였고, 정보적 지지의 조절효과는 유의하지 않았다. 원가족 외 지지 수준이 높은 집단에서 원가족 외 지지 수준이 낮은 집단보다 삶의 만족도에 대한 장애낙인의 영향이 증가하였다. 이 연구의 결과를 바탕으로 상담 장면에서 낮은 삶의 만족도를 호소하는 성인 비장애형제를 내담자로 만날 경우, 이들의 심리적 어려움이 장애형제와 관련되었는지 탐색하고, 성장과정에서 직간접적으로 경험한 장애낙인은 무엇이었는지, 이러한 장애낙인이 이들의 삶의 만족도에 어떤 영향을 미쳤는지를 탐색할 필요를 제시하였다.
This study investigated whether disability stigma affected life satisfaction in adult non-disabled siblings and whether the relationships were moderated by social support from family of origin and from non-family. For the study, online surveys were administered to those with siblings with disabilities, aged 19 years old or over. The surveys consisted of disability stigma, life satisfaction, and social support scales. After data screening, data from 200 participants (62 males and 138 females) were analyzed. The results of the study are as follows. First, disability stigma had a significant negative effect on life satisfaction. It means that adult non-disabled siblings’ life satisfaction could be predicted by their perceived disability stigma. Second, social support perceived by adult non-disabled siblings influenced their life satisfaction. It means that social support both from family of origin and from non-family members could play an important role in increasing life satisfaction of non-disabled siblings. Third, social support from family of origin had a significant moderating effect on the relationships between disability stigma and life satisfaction. It means that the effect of disability stigma on life satisfaction could be varied by social support from family of origin. Specifically, the moderating effects of instrumental support, emotional support, and appraisal support were significant, but informational support was not. In addition, the negative effect of disability stigma on life satisfaction was stronger in the group with high levels of social support from family of origin than in the group with low levels of social support. Fourth, the moderating effect of social support from non-family members was also significant. Like social support from family of origin, instrumental support, emotional support, and appraisal support had a significant moderating effect, but informational support did not. In the group with high levels of social support from non-family, the effect of disability stigma on life satisfaction was stronger than in the group with low levels of social support. Based on the findings of this study, when working with non-adult non-disabled sibling with low levels of life satisfaction, counselors need to explore whether their low life satisfaction might be related to disability stigma and, how disability stigma and social support have interacted with each other and influenced their life satisfaction.