지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 김정한
- 발행연도
- 2021
- 저작권
- 부산대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수13
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
확률론적 지진취약도 평가는 구조물 혹은 기기의 손상확률을 각 취약도 변수별 조합을 통해 이루어진다. 지진취약도 평가 시 작성되는 지진취약도 곡선은 지진 세기에 따른 손상확률로 나타내는 누적정규분포곡선으로, 식을 구성하는 인자들은 각각 독립적으로 평가한다. 2개 이상 기기의 동시손상확률 계산도 기존에는 각 기기의 손상확률을 독립으로 가정해왔다. 하지만 기기별 손상확률에는 진동 특성의 유사성에 의해 연계되는 특성인 지진상관성이 있으며 이를 평가한 결과 상관성에 따라 동시손상확률이 변화할 수 있는 결과를 보였다. 이 지진상관성을 무시하면 비보수적인 결과가 나오고 따라서 이를 고려해서 계산되어야 정확한 안전성 평가를 할 수 있다. 하지만 세계적으로 지진상관성을 고려한 동시손상확률 계산에 대한 합의된 방법론이 없으며 연구 목적으로 평가한 사례밖에 없다. 이 연구에서는 지진상관계수를 해석적으로 평가하기 위해 울진 원자력발전소 보조건물 내부의 기기들을 대상으로 하였다. 원자력발전소 내에는 발전소 전체 시스템 손상을 막기 위해 동일한 기능을 하는 주요 안전 관련 기기를 두 개 이상 설치하여 여용성을 확보한다. 이러한 기기들은 서로 상관성을 가지고 있을 것이고 주어진 조건, 즉 확률변수에 따라 상관성이 변화할 것이다. 해석에 사용된 확률변수는 구조물 감쇠비, 구조물진동수, 시간이력세트로 선정하였다. 상관성 평가 방법은 확률변수를 다르게 하며 지진해석 수행을 통해 작성되는 층응답스펙트럼에서 각 기기에 해당하는 고유주기의 가속도값들의 상관성을 계산하는 것이다. 기존 지진취약도 곡선의 가정에 부합하는 방법인 변수별 상관성 평가를 수행하고 모든 변수를 통합하여 상관성 평가를 수행하여 그 차이를 비교하였다. 그리고 기존의 건물을 단순화시킨 모델과 실제 복잡한 모델에 대한 상관계수 차이를 비교하여 이들 방법에 따른 상관계수의 결과와 차이를 분석했다. 그 결과 기기의 고유주기가 같고 층이 다르게 위치한 경우가 반대의 경우보다 상관성이 높은 경향을 보였다. 변수별로 평가하는 것과 통합하여 평가할 때의 상관성이 달라짐을 확인하였고 어떤 방법이 타당한 것인가에 대한 의견을 제시하였다. 또한 단순한 모델보다 복잡한 모델의 상관성이 낮은 결과를 얻었고 이러한 결과가 발생한 원인에 대해 고찰을 하였다.
목차
제 1장 서론 1제 2장 지진상관성과 상관계수 연구 32.1 변수분리에 의한 지진취약도 방법론 32.2 지진취약도의 상관성을 고려한 손상확률 계산 방법 52.3 상관계수 평가 방법 연구 82.4 상관계수 평가 연구 9제 3장 상관성 해석 대상 확률변수와 모델 113.1 상관성 취약도 확률변수 113.2 상관성 해석을 위한 구조 모델 133.2.1 구조 모델링 133.2.2 층응답스펙트럼 및 상관계수 계산 18제 4장 취약도 변수별 해석 및 변수 통합해석 214.1 변수별 해석 214.1.1 구조물 감쇠비 214.1.2 구조물 진동수 234.1.3 시간이력세트 254.2 변수 통합 해석 274.3 해석 결론 30제 5장 상관성 해석 모델별 해석 결과 315.1 단순모델 해석 315.2 복잡모델 해석 335.3 해석 결론 36제 6장 결론 37참고문헌 38부록 40
최근 본 자료
댓글(0)
0