지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 이규복.
- 발행연도
- 2021
- 저작권
- 경북대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수6
이 논문의 연구 히스토리 (2)
2021
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구의 목적은 스캔 바디의 종류 및 재료에 따라 조임토크 적용 시 발생하는 변위에 대해 평가하는 것이다.
본 실험을 위해 기저부위가 PEEK 재료인 3종류의 스캔바디 [스트라우만 (PEEK) 군, 덴티움 (PEEK) 군, 마이핏 (PEEK) 군]와 기저부위가 금속 재료인 스캔바디 [마이핏 (금속) group]가 사용되었다 (N=60). 그리고 스캔바디의 각 제조사에서 권장하는 내부연결 임플란트 고정체가 실험에 사용되었으며, 임플란트 고정체는 자가중합레진을 사용하여 매립되었다. 스캔바디는 5 Ncm, 10 Ncm, 그리고 수조작 조임(hand tightening)의 토크로 임플란트 고정체에 스캔바디의 나사를 체결하였다. 토크의 적용 후에 실험실 스캐너 (E1 scanner, 3Shape)를 이용해 스캔바디를 스캔하였다. 삼차원적, 수직적, 수평적 변위를 평가하기 위해 3차원 분석 소프트웨어 (Geomagic Control X, 3D Systems)가 사용되었다. 모든 데이터는 통계 소프트웨어(SPSS, IBM)를 사용하여 분석되었다 (α=.05). 군에 따른 차이를 보기 위해 One-way ANOVA를 사용하였고, 사후 검정으로 Tukey HSD test를 이용하여 그룹 간의 차이점을 분석하였다..
본 연구의 결과 3차원적, 수직적, 수평적 변위는 스캔바디의 종류에 따라서 모두 유의한 차이를 보였다 (P<.001). 마이핏 (금속) 군은 스트라우만 (PEEK) 군과 유의미한 차이가 없었다 (P>.05). 그리고 마이핏 (PEEK) 군과 덴티움 (PEEK) 군에서도 유의미한 차이가 없었다 (P>.05). 반면에 PEEK 스캔바디인 스트라우만 (PEEK) 군은 마이핏 (PEEK) 군과 덴티움 (PEEK) 군보다 유의미하게 매우 낮은 변위를 보였다 (P<.05).
수조작 조임 토크(hand tightening)에서는 스트라우만 (PEEK) 군을 제외한 PEEK 스캔바디 (마이핏, 덴티움)에서 100 μm 이상의 높은 수직적 변위를 초래하였다. 100 μm 이상의 높은 수직적 변위는 임플란트 고정체의 위치를 부정확한 위치로 변위 시킬 수 있다. 권장 토크로 수조작 조임 토크(hand tightening) 적용이 아닌 5 Ncm 세기의 조임 토크의 적용이 필요하다.
본 실험을 위해 기저부위가 PEEK 재료인 3종류의 스캔바디 [스트라우만 (PEEK) 군, 덴티움 (PEEK) 군, 마이핏 (PEEK) 군]와 기저부위가 금속 재료인 스캔바디 [마이핏 (금속) group]가 사용되었다 (N=60). 그리고 스캔바디의 각 제조사에서 권장하는 내부연결 임플란트 고정체가 실험에 사용되었으며, 임플란트 고정체는 자가중합레진을 사용하여 매립되었다. 스캔바디는 5 Ncm, 10 Ncm, 그리고 수조작 조임(hand tightening)의 토크로 임플란트 고정체에 스캔바디의 나사를 체결하였다. 토크의 적용 후에 실험실 스캐너 (E1 scanner, 3Shape)를 이용해 스캔바디를 스캔하였다. 삼차원적, 수직적, 수평적 변위를 평가하기 위해 3차원 분석 소프트웨어 (Geomagic Control X, 3D Systems)가 사용되었다. 모든 데이터는 통계 소프트웨어(SPSS, IBM)를 사용하여 분석되었다 (α=.05). 군에 따른 차이를 보기 위해 One-way ANOVA를 사용하였고, 사후 검정으로 Tukey HSD test를 이용하여 그룹 간의 차이점을 분석하였다..
본 연구의 결과 3차원적, 수직적, 수평적 변위는 스캔바디의 종류에 따라서 모두 유의한 차이를 보였다 (P<.001). 마이핏 (금속) 군은 스트라우만 (PEEK) 군과 유의미한 차이가 없었다 (P>.05). 그리고 마이핏 (PEEK) 군과 덴티움 (PEEK) 군에서도 유의미한 차이가 없었다 (P>.05). 반면에 PEEK 스캔바디인 스트라우만 (PEEK) 군은 마이핏 (PEEK) 군과 덴티움 (PEEK) 군보다 유의미하게 매우 낮은 변위를 보였다 (P<.05).
수조작 조임 토크(hand tightening)에서는 스트라우만 (PEEK) 군을 제외한 PEEK 스캔바디 (마이핏, 덴티움)에서 100 μm 이상의 높은 수직적 변위를 초래하였다. 100 μm 이상의 높은 수직적 변위는 임플란트 고정체의 위치를 부정확한 위치로 변위 시킬 수 있다. 권장 토크로 수조작 조임 토크(hand tightening) 적용이 아닌 5 Ncm 세기의 조임 토크의 적용이 필요하다.
목차
Ⅰ. Introduction 4Ⅱ. Materials and methods 8Ⅲ. Results 15Ⅳ. Discussion 26Ⅴ. Conclusion 33References 35Abstract in Korean 40
최근 본 자료
댓글(0)
0