본 연구는 P300-기반 숨김정보검사에서 정보노출-무죄집단에 대한 긍정오류(false positive)를 감소시키는 방안으로 제시된 “허위정보(Misleading Information)”를 사용하여 연구를 진행하였다. 기존 연구에서는 1개의 허위정보에 노출된 조건과 허위정보에 노출되지 않은 조건을 비교하여 정보노출-무죄집단에 대한 변별력을 향상시키는 허위정보의 효과를 입증하였는데, 본 연구에서는 피험자에게 노출되는 허위정보 개수를 2개로 증가시켰을 때의 집단 및 조건 간 CIT 효과 (CIT effect; 탐침자극과 무관련자극 간의 진폭 차이) 를 비교하였다. 또한 주어 / 목적어 / 서술어 형태의 문장을 자극으로 제시하여, 목적어뿐만 아니라 서술어 자극에 대한 분석을 실시하고 서술어에서 유의미한 P300 요인이 나타나는지 관찰하였다. 그 결과 목적어 자극에서 유죄집단의 경우, 허위정보조건에 따른 CIT 효과에 유의미한 차이가 없었으며, 세 조건(허위정보에 노출되지 않은 조건, 1개의 허위정보에 노출된 조건, 2개의 허위정보에 노출된 조건)에서 모두 큰 CIT 효과가 나타났다. 이는 허위정보의 노출이 유죄집단을 판별하는 데에 큰 영향을 주지 않는다는 것을 의미한다. 반면, 정보노출-무죄집단의 경우 1개 혹은 2개의 허위정보에 노출되었을 때 CIT 효과가 크게 감소하여 허위정보에 노출되지 않았을 때와 비교했을 때 유의미한 차이가 나타났는데, 이는 허위정보가 정보노출-무죄집단에 대한 긍정오류를 감소시키는 데 효과적임을 나타낸다. 또한 1개의 허위정보에 노출되었을 때와 2개의 허위정보에 노출되었을 때의 CIT 효과가 비슷한 수준으로 감소하여, 허위정보 개수가 증가하여도 정보노출-무죄집단에 대한 허위정보의 긍정오류 감소 효과가 유지됨을 관찰할 수 있었다. 서술어 자극에서도 유죄집단의 허위정보조건에 따른 CIT 효과에는 통계적인 차이가 없었다. 하지만 정보노출-무죄집단의 경우 허위정보에 노출되지 않은 조건과 비교했을 때, 1개의 허위정보에 노출된 조건에서 CIT 효과가 감소하긴 하였으나 통계적으로 유의미한 차이는 나타나지 않은 반면, 2개의 허위정보에 노출되었을 때의 감소한 CIT 효과는 허위정보에 노출되지 않았을 때 나타난 CIT 효과와 비교했을 때 통계적으로 유의미한 차이가 있었다. 즉, 서술어에서는 허위정보가 증가함에 따라 정보노출-무죄집단의 긍정오류를 감소시키는 허위정보의 효과가 향상되었음을 시사한다. 따라서 본 연구의 결과는 P300-기반 숨김정보검사에서 허위정보가 정보노출-무죄집단에 대한 긍정오류를 감소시키는데 효과적임을 재검증하였고, 목적어 뿐만 아니라 서술어에서도 유사한 효과가 관찰되어 탐침문장의 서술어자극을 통해서도 집단을 변별할 수 있다는 가능성을 시사한다. 또한 허위정보 개수가 증가했을 때에도 그 효과가 유지 혹은 증가함을 검증해 허위정보의 효용성을 확장시켰다는 데에 의의가 있다.
This study was conducted using “Misleading Information” proposed as a method to reduce false positive for informed-innocent groups in the P300-based Concealed Information Test. Previous study have demonstrated the effect of misleading information in discriminating informed-innocent group by comparing two individual conditions and the first was exposed to one misleading information and the second was not exposed to misleading information. However, we compared the CIT effect (amplitude difference between probe and irrelevant) between groups and conditions when misleading information exposed to subjects was increased. Also, by presenting a sentence (subject / object / predicate) as a stimulus, we analyzed the object and the predicate to observe whether a significant P300 component appears in the predicate. As a result, there was no significant difference in the CIT effect according to the misleading information condition of the guilty group in object stimulus, and a large CIT effect was found in all three conditions (not exposed to any misleading information condition, exposed to one misleading information condition, exposed to two misleading information). This means that misleading information does not affect determining the guilty group. On the other hand, in the case of informed-innocent group, when exposed to one or two misleading information the CIT effect was remarkably decreased and when compared to not exposed to misleading information there was a significant statistical difference. It indicates that the misleading information is effective in reducing false positive for informed-innocent groups. In addition, when exposed to two misleading information, the CIT effect decreased similarly to when exposed to one misleading information, which indicates that even the increase of the misleading information the effect of misleading information on informed-innocent groups was maintained. In the predicate stimulus, there was no statistical difference in the CIT effect according to the misleading information condition of the guilty group. However, in the case of the informed-innocent group, when exposed to one misleading information, the CIT effect decreased compared to when not exposed to the misleading information, but there was no significant statistical difference. On the other hand, the reduced CIT effect when exposed to two misleading information has significant difference compared to not exposed to misleading information. In other words, as misleading information increases in the predicate, the effect of reducing the false positive of the informed-innocent group has improved. Therefore, this study reverified that misleading information in the P300-based concealed information test is effective in reducing the false positive for the informed-innocent group. In addition, similar effects were observed not only in the object but also in the predicate, suggesting the possibility of discriminating the group through the predicate stimulus of the probe sentence. As a conclusion, this study is meaningful in the way that the effectiveness of misleading information has been increased via verifying the effect of the misleading information decreasing the false positive of the informed-innocent groups is maintained or increased when the number of misleading information increases.