배드민턴 남자단식 경기패턴 분석 :Analysis of badminton men''s singles competition patterns

강병관

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 강병관 (중앙대학교, 중앙대학교 대학원)

지도교수: 박성제

발행연도: 2021

저작권: 중앙대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수34

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2021

배드민턴 남자단식 경기패턴 분석

강병관 , 박성제 코칭능력개발지 2021.09 학술저널

배드민턴 남자단식 경기패턴 분석

강병관 스포츠과학과 2021.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구에서는 배드민턴 남자단식 경기에 승리선수와 패배선수들에 경기 패턴을 분석하는데 목적이 있다. 연구대상은 국내 배드민턴 남자단식 일반부(실업) 전체 경기에서 2세트로 종료된 경기 중, 한 경기에 1세트와 2세트에서 모두 7점 이상 차이로 종료된 17경기를 대상으로 선정하였다. 선정된 경기에 경기력 요인을 추출하기 위해 Dartfish Tagging 기법을 사용하였으며, 득?실점 유형, 타구방향(구역), 사용된 기술의 요인에 대한 15,932개의 데이터를 추출하였다. 자료분석은 빈도분석과 카이스퀘어검정을 통해 승리선수와 패배선수에 차이를 분석한 결과는 첫째, 득?실점 유형에서 승리선수는 자신에 실수로 인한 실점이 많았으며, 패배선수는 상대선수에 의한 실점이 많이 나타났다. 둘째, 1구 기술에서 승리선수는 패배선수보다 커트 기술의 수행이 많았으며, 패배선수는 승리선수보다 리턴의 기술 수행이 많았다. 셋째, 2구 기술에서 승리선수는 모든 지역에 타구방향을 전위지역으로 많이 처리하였으며, 패배선수는 공격의 주도권을 잡고 있음에 불구하고, 후위지역으로 처리하는 상황이 나타났다. 넷째, 1구 타구방향에서 승리선수는 중간지역으로 타구한 방향이 패배선수보다 높게 나타났으며, 패배선수는 전위지역에 타구한 방향이 코트의 왼쪽과 가운데로 몰리는 경우가 나타났다. 다섯째, 2구 타구방향에서 승리선수는 후위지역으로 타구되었을 시, 중간지역으로 공격적인 패턴이 더 많이 보였으며, 패배선수는 전위플레이와 전위지역에서 후위지역으로 올리는 패턴들이 더 많이 나타났다. 여섯째, 최종 3구 타구방향에서 상대선수에 전위지역 또는 후위지역에서 후위지역으로 날아오는 타구를 상대선수가 타구한 위치보다 가장 먼 구역으로 타구하였을 때, 득점패턴이 가장 많이 나타났다. 일곱째, 최종 3구 실점상황인 ‘네트걸림’은 전위지역 네트플레이에 대한 실점이 가장 많이 나타났다. 또한, 후위지역에서 중간지역으로 공격하는 패턴에서도 실점이 나타났다. 여덟째, 최종 3구 실점 상황인 ‘라인아웃’은 모든 위치에서 후위지역으로 타구하는 패턴에서 실점이 가장 많이 나타났다. 이러한 경기패턴 분석을 통해 선수들마다 개인적인 성향, 스타일 등을 고려한 분석이 이루어진다면, 상대선수의 선호하는 타구방향 및 기술들에 패턴을 파악하고 승리를 위한 전술을 세우는데 기초적인 자료가 될 것으로 사료된다. 또한, 경기와 관련된 많은 양의 데이터들이 수집된다면, 추후 경기예측에 관한 연구들이 진행되길 기대해본다.

This study is aimed at game pattern analyses of the winner and loser in men’s singles badminton games. Among the games that ended in 2 sets out of all the men’s singles badminton games played for the general division(corporate teams), 17 games in which both the 1st and the 2nd sets ended with score differentials of greater than 7 points were selected as the subjects for this analysis. The Dartfish Tagging technique was used to extract athletic performance factors in the selected games, and a total of 15,932 data points on the types of gained and lost points, shot directions(zones), and technique usage factors were extracted. The results of the analyses of the differences between the games’ winners and losers through frequency analysis and chi-square test included the following.
First, regarding the types of gained and lost points, the winner lost the most points due to their own mistakes, while the loser lost the most points due to superior opponent performances. Second, in terms of the 1nd shot technique, the winner executed the most cutting strokes, while the loser executed the most return techniques. Third, in terms of the 2nd shot technique, the winner returned the shuttlecock to the front area of the opponent’s court from all zones in their own court, while the loser returned the shuttlecock to the rear area of the opponent’s court despite having offensive dominance. Fourth, in terms of the 1st shot direction, the winner had a higher frequency of shots sent to the center of the opponent’s court than that of the loser, while the loser displayed the phenomenon of the shots hit to the front zone of the opponent’s court being concentrated to the left and center of the court. Fifth, in terms of the 2nd shot direction, the winner, in the event of having to hit the shuttlecock from the rear zone of their own court, displayed more offensive patterns to the opponent’s court’s center zone, while the loser exhibited the pattern of hitting high arcing arching shots to the rear zone of the opponent’s court from the front zone of their own court more often. Sixth, in terms of the final, 3rd shot direction, players displayed the pattern of winning the point when the shuttlecock was sent to a location that is further than the position of the opponent when the opponent, from either the front or rear zone, shot the shuttlecock into the rear zone of the opposite court. Seventh, in terms of the shuttlecock being ‘caught by the net’, which results in a loss of points for the final, 3rd shot, points were lost most frequently for the net play from the front zone along with a relatively frequent loss of points in the pattern of attacking the opponent’s center zone from the rear zone of one’s own court. Eighth, in terms of losing points for the final, 3rd shot due to shuttlecock falling ‘out of bounds’, points were lost most frequently due to the pattern of hitting the shuttlecock to the rear zone of the opponent’s court from all positions in one’s own court.
If analysis can be made based on the aforementioned game pattern analysis with considerations given to the personal preferences and styles of individual players, it could provide basic data for the establishment of victorious tactics by assessing the shot direction patterns and the techniques preferred by the opponent. In addition, it is anticipated that further studies will be conducted by collecting larger quantities of data related to the games in the future.

#경기패턴 #영상분석 #배드민턴 단식경기 #득실점유형 #Game pattern #image analysis #singles badminton game #and types of gained and lost points

Ⅰ. 서 론 1
1. 연구의 필요성 1
2. 연구의 목적 3
3. 용어의 정의 4
4. 연구의 범위 5
Ⅱ. 이론적 배경 6
1. 스포츠 경기분석 6
1) 스포츠 경기분석 6
2) 스포츠 영상분석 7
3) 타 종목 경기분석 선행연구 10
2. 배드민턴 13
1) 배드민턴 경기특성 13
2) 배드민턴 경기 타구방향(구역) 분석 선행연구 13
3) 배드민턴 경기패턴 분석 기법 및 시각화 선행연구 17
Ⅲ. 연구방법 19
1. 연구대상 19
2. 연구도구 20
1) Dartfish 10 Classic Software 20
2) 4K Video Downloader 21
3. 연구절차 22
1) 국내 배드민턴 남자 단식 영상 수집 23
2) 국내 배드민턴 남자 단식 경기관련 요인 데이터 수집 24
3) 데이터 정제 28
4. 자료분석 29
Ⅳ. 연구결과 30
1. 국내 배드민턴 남자단식 17경기 빈도분석 30
1) 랠리, 득실점상황, 타구방향, 사용된 기술 빈도분석 30
2) 승리선수와 패배선수의 득실점상황 빈도분석 31
2. 승리선수와 패배선수의 사용된 기술 분석 32
1) 승리선수와 패배선수의 1구 기술 차이분석 32
2) 승리선수와 패배선수의 1구 기술 빈도분석 33
3) 사용된 2구 기술 경우의 수 34
4) 승리선수와 패배선수의 2구 기술 차이분석 35
5) 승리선수와 패배선수의 2구 기술 빈도분석 37
3. 승리선수와 패배선수의 타구방향 분석 40
1) 승리선수와 패배선수의 1구 타구방향 차이분석 40
2) 승리선수와 패배선수의 1구 타구방향 빈도분석 41
3) 2구 타구방향 경우의 수 42
4) 승리선수와 패배선수의 2구 타구방향 차이분석 43
5) 승리선수와 패배선수의 2구 타구방향 빈도분석 45
4. 승리선수와 패배선수의 3구 타구방향 패턴 분석 49
1) 3구 타구방향 경우의 수 49
2) 승리선수와 패배선수의 3구 타구방향 빈도분석 50
3) 득실점상황에 따른 최종 3구 타구방향 분석 60
Ⅴ. 논의 63
Ⅵ. 결론 및 제언 68
1. 결론 68
2. 제언 70
참고문헌 71
국문초록 77
Abstract 79

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)