메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

손미영 (중앙대학교, 중앙대학교 대학원)

지도교수
김동민
발행연도
2021
저작권
중앙대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수11

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구의 목적은 긍정적, 부정적 완벽주의 척도의 요인구조를 재탐색하는 것이었다. 이를 위해 본 연구에서는 역번역, 위원회 접근, 이중언어 기법을 활용하여 번안을 검토하고 총 40개 문항 중에서 20개의 문항을 수정하였다.
본 연구에서는 총 288명의 국내 대학생을 대상으로 자료를 수집하였다. 척도의 요인 구조를 살펴보기 위해서는 탐색적 요인분석이 실시되었다. 그 결과, PANPS는 두 요인이 추출되었다. 한 요인은 긍정적 완벽주의 요인으로 총 16개 문항이 포함되었다. 다른 요인은 부정적 완벽주의 요인으로 총 17개 문항이 포함되었다. 목표 회전을 통한 탐색적 요인분석 결과, 2요인 모형의 적합도 역시 수용 가능한 수준으로 나타났다. 다음으로 공존 타당도를 확인하기 위해 추출된 두 요인과 BAS/BIS(접근 및 회피 동기), 긍정 및 부정 정서, 자아존중감, 자기지향 및 사회부과 완벽주의 간 상관분석을 실시하였다. 긍정적 완벽주의 요인은 BAS(접근 동기), 자아존중감, 긍정 정서, 자기지향 완벽주의와 정적 상관을 보였으며, 부정 정서와는 유의한 상관을 보이지 않았다. 반면, 부정적 완벽주의 요인은 BIS(회피 동기), 부정 정서, 자기지향 및 사회부과 완벽주의와 정적 상관을 보였으며, 자아존중감, 긍정 정서와는 부적 상관을 나타내었다.
결론적으로, 이러한 결과들은 PANPS가 완벽주의의 긍정적 측면과 부정적 측면을 측정하는 유용한 도구임을 시사한다. 또한 본 연구는 완벽주의적 행동 동기에 따라 완벽주의가 두 가지로 구분된다는 주장을 경험적으로 지지해준다.

목차

Ⅰ. 서론 1
1. 연구의 필요성 및 목적 1
2. 연구 가설 6
Ⅱ. 이론적 배경 8
1. 완벽주의 8
2. 완벽주의 척도 11
3. 긍정적 부정적 완벽주의 척도 14
가. 척도 개발 14
나. 척도 타당화 15
4. 한국어판 긍정적 부정적 완벽주의 척도의 요인구조 18
Ⅲ. 연구 방법 22
1. 연구 참여자 22
2. 도구 23
가. 완벽주의 23
나. 접근 및 회피 동기 25
다. 긍정 및 부정 정서 26
라. 자아존중감 27
3. PANPS 재번안 27
가. 재번안 참여자 27
나. 재번안 절차 28
4. 자료 수집 및 분석 38
가. 자료 수집 38
나. 자료 분석 39
Ⅳ. 연구 결과 40
1. 문항 분석 40
2. 탐색적 요인분석 42
3. 수렴 및 변별 타당도 51
Ⅴ. 논의 54
참고문헌 60
부 록 71
국문초록 89
ABSTRACT 91

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0