폴리그래프 검사에서 라포 형성에 따른 심리생리적 반응 차이 :Differences in Psycho-physiological Responses Depending on Rapport-building during a Polygraph Examination

김현지

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 김현지 (동국대학교, 동국대학교 대학원)

지도교수: 조은경

발행연도: 2021

저작권: 동국대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수47

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2021

폴리그래프 검사에서 라포 형성에 따른 심리생리적 반응 차이

김현지 경찰행정학과 2021.01 학위논문

폴리그래프 검사에서 라포 형성에 따른 심리생리적 반응 차이

김현지 , 조은경 한국심리학회지:법 2021.01 학술저널

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

오늘날, 폴리그래프 검사의 타당성을 검증하기 위한 연구들이 많이 이루어져왔다. 하지만 폴리그래프 검사의 사전면담 단계에서 라포 형성을 통한 폴리그래프 검사의 타당도를 검증한 연구는 거의 없다. 따라서 본 연구는 폴리그래프 검사에서 라포 형성의 효과성을 주장한 폴리그래프 전문가들의 의견을 실증적으로 검증하고자 한다.
주 가설은 다음과 같다: (1)진실 집단과 거짓 집단의 심리생리적 반응 차이가 라포 형성 여부에 따라 다를 것이다. 주 가설에 따른 세부 가설로, (1-1) 진실 집단의 경우, 라포 형성 조건이 라포 비형성 조건보다 심리생리적 반응이 낮을 것이다. (1-2) 거짓 집단의 경우, 라포 형성 조건이 라포 비형성 조건보다 심리생리적 반응이 높을 것이다.
본 연구의 독립변인은 진실성과 라포 형성 여부이며, 종속변인은 Pneumos, GSR, Cardio별 점수를 합한 ESS 총점이다. 2(진실성: 진실, 거짓) X 2(라포 형성 여부: 형성, 비형성) 피험자-간 설계로, 84명의 일반 성인이 각 네 개 집단에 21명씩 무선할당되었다.
진실 조건의 피험자는 과제 수행 후 실제 자신의 점수대로 자체 채점을 하고, 거짓 조건의 피험자는 실제 자신의 점수보다 더 높게 점수를 위조하도록 조작하였다. 이후 모든 피험자는 사전면담 단계와 본 검사 단계 순으로 폴리그래프 검사를 받았다. 라포 형성 조건과 라포 비형성 조건은 폴리그래프 검사에서 각각 구조화된 스크립트로 사전면담을 실시하여 조작하였다.
연구결과, 진실성과 라포 형성 여부에 따라 피검사자의 ESS 총점에 유의미한 차이가 있었다. 세부적으로, 진실 집단에서 라포 형성 조건이 라포 비형성 조건보다 ESS 총점이 양(+)의 방향으로 더 컸지만, 거짓 집단에서 라포 형성 조건이 라포 비형성 조건보다 ESS 총점이 음(-)의 방향으로 유의미하게 더 크진 않았다. 따라서 가설 1과 가설 1-1은 채택되었지만, 가설 1-2는 채택되지 않았다.
본 연구는 의의와 한계, 후속 연구 제안은 논의되었다.

Many studies have been conducted to verify the validity of polygraph examination. However, few studies have verified the validity of the polygraph examination through rapport building during the pre-interview phase of the polygraph tests. Therefore, this study aimed to empirically verify the opinions of the polygraph examination experts who argued for the effectiveness of rapport building in the polygraph examination.
The main hypothesis is: (1) The difference in psycho-physiological responses between truth-tellers and liars would depend on whether they are building rapport with the polygraph examiner or not. Depending on the main hypothesis: (1-1) For truth-tellers, the condition for rapport building would have lower psycho-physiological responses than the condition for non-rapport building. (1-2) For liars, the condition for rapport building would have higher psycho-physiological responses than the condition for non-rapport building.
The independent variables of this study are Veracity and Rapport, the dependent variable of this study is the sum of the scores of Pneumos, GSR and Cardio. 2(Veracity: Truth, Lie) × 2(Rapport: Rapport Building, Non-rapport Building) between-subject design study, 84 adult people were randomly assigned to each of the four groups.
The truth-tellers scored their actual scores after performing tasks, and the liars manipulated the scores to be forged higher than their actual scores. Afterwards, all subjects were tested the polygraph examination in the order of pre-interview phase and main examination phase. The conditions for rapport building and non-rapport building were respectively manipulated by conducting the pre-interview phase with structured scripts in the polygraph examination.
According to this study, there was a significant difference in the ESS total scores of the examinees, depending on the veracity and rapport. In detail, for truth-tellers, the ESS total scores were greater in the positive(+) direction in the condition for rapport building than in the condition for non-rapport building. But for liars, the ESS total was not significantly greater in the negative(-) direction in the condition for rapport building than in the condition for non-rapport building. Thus, Hypothesis 1 and Hypothesis 1-1 were adopted, but Hypothesis 1-2 was not adopted.
The significance and limitations of this study, and the proposal for future research were discussed.

#폴리그래프 검사 #사전면담 #라포 형성 #불안 #ESS 총점

제1장 서 론 1
제1절 연구의 목적 1
제2절 연구의 범위 및 방법 3
1. 연구의 범위 3
2. 연구의 방법 4
제2장 이론적 배경 5
제1절 폴리그래프 검사 5
1. 폴리그래프 검사의 개념 5
2. 폴리그래프 검사 기법 및 채점 기법 6
3. 폴리그래프 검사의 절차 10
4. 폴리그래프 검사의 효과성 13
제2절 라포 형성 18
1. 라포 형성의 개념 18
2. 수사 면담에서 라포 형성의 효과성 19
3. 폴리그래프 검사에서 라포 형성의 중요성 23
제3장 연구의 설계 30
제1절 연구가설 30
제2절 실험절차 및 분석방법 31
1. 참가자 31
2. 실험절차 32
3. 폴리그래프 검사 결과 코딩 36
4. 라포 형성 코딩 37
5. 불안 수준 코딩 39
6. 분석방법 40
제4장 연구결과 42
제1절 조작 검증 42
1. 진실성 조작 검증 42
2. 라포 형성 여부 조작 검증 42
제2절 결과 분석 43
1. 기술통계 43
2. 가설검증 45
3. 추가 분석 50
제5장 결론 및 논의 61
참 고 문 헌 68
Abstract 75

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)