지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 김태규
- 발행연도
- 2021
- 저작권
- 부경대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수13
이 논문의 연구 히스토리 (3)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구의 목적은 농구동호인의 만성발목관절불안정성(CAI)에 따른 한발착지패턴과 발목관절기능을 비교분석하여 농구동호인의 만성발목관절불안정성(CAI)을 예방하는데에 유용한 정보를 제공하는 데에 목적이 있다. 부산광역시에서 현재 레크리에이션 농구경기에 참여하고 있는 농구동호인 30명을 대상으로 국제발목협회에서 제공하는 CAI 표준 선정기준에 따라 CAI집단 21명과 CON집단 9명으로 분류하였다. 한발착지패턴을 측정하기 위해 단일 다리 드롭랜딩 시 초기접촉(IC) 시점과 발꿈치접촉(HC) 시점 및 무릎관절의 최대 굽힘 시점에서 엉덩관절 벌림각도, 관상면 투영 각도, 뒷발각도를 측정하여 하지정렬을 확인하고 엉덩관절 굽힘각도, 무릎관절 굽힘각도, 발목관절의 발등굽힘각도를 측정하여 움직임을 확인하였으며, 앞정강근, 긴종아리근, 안쪽 장딴지근 및 중간볼기근의 활성도를 확인하였다. 또한, 발목관절기능을 측정하기 위해 YBT-LQ를 실시하여 동적균형능력을 확인하고, Silfverskiold 검사를 실시하여 장딴지근단축을 확인하였으며, 체중지지 및 비체중지지 시 뒷발각도를 측정하고, 단일 다리 홉 거리, 세 번의 홉 거리, 세 번의 교차 홉 거리 및 6m 단일 홉 시간으로 구성된 홉검사를 실시하였다. 그 결과는 다음과 같다.
1. 단일 다리 드롭랜딩 시 하지정렬은 유의한 차이를 보이지 않았다.
2. 단일 다리 드롭랜딩 시 하지 근활성도는 유의한 차이를 보이지 않았다.
3. 비체중부하 시 CAI집단의 뒷발각도가 CON집단보다 작게 나타나
안쪽번짐(inversion)이 덜 되어있는 것을 확인하였다.
본 연구의 결과에서 농구동호인들의 CAI집단과 CON집단의 한발착지패턴과 발목관절기능의 차이를 확인하지 못하였지만, 향후 CAI를 세부적으로 기능적만성발목관절불안정성과 구조적만성발목관절불안정성으로 구분하고 경기포지션을 고려하여 움직임의 특성 및 기능적 요구의 차이를 반영한 연구가 진행된다면, 농구동호인들의 CAI예방에 유용한 정보를 제공할 수 있을 것으로 생각된다.
1. 단일 다리 드롭랜딩 시 하지정렬은 유의한 차이를 보이지 않았다.
2. 단일 다리 드롭랜딩 시 하지 근활성도는 유의한 차이를 보이지 않았다.
3. 비체중부하 시 CAI집단의 뒷발각도가 CON집단보다 작게 나타나
안쪽번짐(inversion)이 덜 되어있는 것을 확인하였다.
본 연구의 결과에서 농구동호인들의 CAI집단과 CON집단의 한발착지패턴과 발목관절기능의 차이를 확인하지 못하였지만, 향후 CAI를 세부적으로 기능적만성발목관절불안정성과 구조적만성발목관절불안정성으로 구분하고 경기포지션을 고려하여 움직임의 특성 및 기능적 요구의 차이를 반영한 연구가 진행된다면, 농구동호인들의 CAI예방에 유용한 정보를 제공할 수 있을 것으로 생각된다.
목차
Ⅰ. 서론 11. 연구의 필요성 12. 연구의 목적 53. 연구의 문제 54. 연구의 제한점 65. 용어의 정의 8Ⅱ. 이론적 배경 9Ⅲ. 연구방법 151. 연구절차 152. 연구대상 173. 측정도구 및 측정방법 194. 자료처리 방법 35Ⅳ. 연구 결과 361. 단일 다리 드롭랜딩 시 하지정렬 차이 362. 단일 다리 드롭랜딩 시 하지 근활성도 차이 423. 집단 간 발목관절기능 차이 45V. 논의 52VI. 결론 및 제언 57참고문헌 59부록 70국문 초록 75
최근 본 자료
댓글(0)
0