생활권의 단계별로 기초생활권과 1차생활권의 공유공간에 대해서 조사연구하였다. 기초생활권에서는 도시근교마을로써 평택시 팽성읍 두정1리마을인 중심지마을을 대상으로 하였고, 1차생활권에서는 안정리시가지를 대상으로 하였다. 각각의 공유공간의 내용이 무엇이며, 이들이 어떻게 마을에서 위치하는가를 파악하였다. 그리고 공유공간의 기능과 필요성을 분석하였으며, 주민들과 방문객들의 이용차원에서 개선방안을 모색해보았다.
그 결과를 간략하게 정리하면 다음과 같다.

첫째, 생활권의 단계구성은 기초생활권과 1차생활권, 시청이 존재하는 2차생활권, 그리고 광역생활권으로 점점 확대되고 있는 것으로 분석된다. 여기서 조사대상으로 삼은 것은 도시근교의 중심지 마을로써 기초생활권과 마을이 의존하는 중심상가지역으로써 1차생활권이 이에 해당된다.
둘째, 건축에 있어서 공유공간이라는 개념은 광의의 의미에서는 공공공간에 속한다. 그러나 공유개념에는 개인의 외부공간이라도 물리적 혹은 심미적으로 공유될 때는 공유공간이라 할 수 있다.
○ 공간적으로 보면 사유공간과 공공공간의 중간에 위치하면서 경우에 따라서는 사유적 개념과 동시에 공유적 개념을 요구하게 된다. 즉, 개인의 사유적 공간이라 하더라도 커뮤니티의 가이드라인을 존중해주는 것이 마을주민의 관계성과 마을의 질서를 유지하는 차원에서 바람직하다는 것이다.
셋째, 물리적 공유공간을 보면 크게 5∼6가지로 분류할 수 있었다. 기반시설적 공유공간과 건축적 공유공간으로 그 내용을 기초생활권과 1차 생활권으로 분류하여 요약하면 다음과 같다.
○ 기초 생활권에서의 기반시설적 공유공간은 마을정자, 마을공동주차장, 마을의 소공원(놀이터와 체육시설 포함), 마을회관과 앞마당, 그리고 사유적 공유공간(마을길 혹은 골목길에 면한 담장과 꽃밭 조성) 등이 이에 해당된다.
○ 기초생활권에서의 건축적 공유공간은 건축물의 양식에 중점을 두고 양식의 공유라는 점에서 볼 때 기초생활권은 재래전통주택과 현대건축이 공존하고 있는 것으로 나타났다. 그러나 전반적으로 재래전통주택과 박공형의 단독주택이 많기 때문에 건축적 공유공간의 질서가 어느 정도 형성되었다고 볼 수 있다. 따라서 근경에서 보는 기초생활권의 중심지 마을은 근교 전원 마을의 경관을 형성한다.
○ 1차 생활권에서의 기반시설적 공유공간은 중심거리의 가로공간(보·차병행도로 및 보행로), 거리가구, 거리의 예술인광장, 거리에 면한 골목길, 거리의 입구부 진입광장과 게이트, 그리고 거리의 간판과 돌출부 등으로 구분된다.
○ 1차 생활권에서의 건축적 공유공간은 건축물의 양식에 중점을 두고 파사드 양식의 공유라는 점에서 1차 생활권은 모더니즘의 기능주의양식이 주를 이루고 있으면서 골목길에 면하여 재래전통목조주택이 잔존하므로 인한 전통양식이 공존하고 있다. 그러나 전반적으로 재래전통주택은 감추어져 있어 가시적으로 드러나지 않고 있기 때문에 박스형의 상가건축에서 오는 기능주의 박스형 파사드가 주요양식으로 요약된다. 따라서 근경에서 보는 1차 생활권의 중심가로에 있어서 건축양식은 매우 건조하고, 상업건축이라는 양식을 공유하는 질서를 갖지 못한 것으로 분석된다. 건축양식의 재정비가 필요하며, 안정리만의 상업거리의 건축경관을 형성할 필요가 다분하다.
넷째, 기초생활권과 1차 생활권의 중심가로 공간은 공히 공유공간이 각각 마을길과 중심가로 및 골목길을 따라 형성하고 있는 것으로 조사되었다. 그러나 안정리의 예술인광장의 경우 쿨데삭(Cul-de-Sac) 가로주머니처럼 중심가로에서 주머니모양으로 형성되어 있어 가로에서 접근해야 할 필요가 있는 것으로 분석되었다. 이러한 경우를 제외하고는 대부분의 공유공간이 마을길과 골목길, 그리고 중심가로변에 면하여 위치하고 있기 때문에 공유공간과 길과의 관계는 매우 밀접한 관계로 공유공간의 질서에 따라 커뮤니티의 경관은 물론 커뮤니티의 정돈된 질서를 형성하는 것으로 타나났다.
다섯째, 건축물과 스카이라인의 형성에 관하여 보면 기초생활권의 경우 비록 장대한 창고와 축사가 있음에도 불구하고 자연과 함께 자연스러운 마을경관을 형성하고 있는 것으로 파악되었다. 그러나 1차 생활권의 건축물은 파사드의 높이가 최근에 건축된 건축물은 고층으로 건축되었고, 20∼30년 전에 건축된 상가는 단층 혹은 2층 건축물로 종합적으로 보면 스카이라인이 요철이 강한 것으로 분석되었다.
여섯째, 1차 생활권이 안정리 중심가로에 있어서 거리의 가구와 간판 및 돌출부를 분석한 결과 보행로를 침범하고, 방문객의 통행에 지장을 초래하는 사례가 적지 않게 나타났으며, 특히 돌출부의 상이함으로 인한 가로경관의 비정비 양상은 시급히 개선되어야 할 부분으로 분석된다.
이상에서 공유공간의 현황을 기초생활권과 1차 생활권을 중심으로 분석하여 본 결과 각각의 특징을 잘 반영하고 있는 것으로 종합해 볼 수 있는데, 기초생활권에서는 마을공동체의 분위기와 위계질서로 인해 두정1리만의 공유공간의 질서를 확립하고 있는 것으로 분석되는 반면에, 안정리 중심가로의 경우 공유공간의 양적 확보는 어느 정도 갖추고 있다고 판단되나 기반시설적 공유공간과 건축적 공유공간 모두 개선의 여지가 많은 것으로 분석되었다. 따라서 정주환경조성에도 그 차이를 드러내고 있다. 안정리의 경우 상가의 비활성화가 여러 원인이 있는 것으로 분석되지만 공유공간의 질서가 약한데서 오는 거리의 특징이 부족한데서도 그 원인을 찾아 볼 수 있을 것이다. 공유공간의 정리는 상가의 거리활성화와 이면의 정주환경에도 상호관계하고 있음을 이해할 수 있었다.

주제어 : 공유공간, 커뮤니티, 가로공간, 도시근교, 원도심 생활권

This study conducted research on the shared space in Basic Living Sphere and Primary Living Sphere in each stage of living sphere. The object of research of Basic Living Sphere was Dujeong 1-ri in Paengseong-eup, a central village in a suburb of Paengtaek City, and the object of research of Primary Living Sphere was the town of Anjeong-ri. The characteristics of the shared spaces and their locations in the village were grasped. In addition, the function and necessity of the shared spaces were analyzed and the improvement plans for their use by the residents and visitors were proposed.
The following are brief summary of the research results.

First, it seems that the stages of living sphere are expanding gradually from Basic Living Sphere and Primary Living Sphere to Secondary Living Sphere, where the city hall is located, and Metropolitan Living Sphere. Here, the selected objects of research were Basic Living Sphere, a central village in a suburb, and Primary Living Sphere, a central downtown area on which the village depend.
Second, the concept of shared space in architecture belongs to a public space in a broad sense. However, even the outside space of an individual can be a shared space if it is shared physically or aesthetically.
○ In terms of space, a shared space is located between a private space and a public space, and in some cases it is a private space and at the same time it is required to have a shared concept. In other words, it is desirable for the maintenance of the relationship among the village residents and the order of the village to respect the guidelines of the community even if it is a private space of an individual.
Third, shared spaces can be classified into largely 5∼6 kinds physically. Shared infrastructure spaces and shared architectural spaces can be summarized as follows in Basic Living Sphere and Primary Living Sphere.
○ Shared infrastructure spaces in Basic Living Sphere are village pavilion, common village parking lot, a minipark in the village (including the playground and sports facility), village hall and its front yard, private shared space (the walls and flower garden next to alleys), etc.
○ To look at the shared architectural spaces in Basic Living Sphere from the aspect of sharing architectural style, conventional traditional houses and modern architecture coexist in Basic Living Sphere. However, the order of shared architectural space has been formed in some degree as there are many conventional traditional houses and gable independent houses. Therefore, the central village in Basic Living Sphere seen in close-range view forms the landscape of a suburban rural village.
○ Shared infrastructure spaces in Primary Living Sphere are classified into the street space in the center distance (paralleled pedestrian passage & roadway and pedestrian passage), street furniture, artists’ plaza on the street, alleys next to the street, entrance plaza and gate at the beginning of the street, signs and overhangs on the street, etc.
○ To look at the shared architectural spaces in Primary Living Sphere from the aspect of sharing the style of facade focusing on the style of buildings, Primary Living Sphere has both the major functionalism style of modernism and traditional style with the remaining wooden conventional traditional houses adjacent to alleys. However, the main style is functionalism box-type facade of box-type commercial buildings as conventional traditional houses are hidden and are not revealed visibly in general. Therefore, in the central street of Primary Living Sphere seen in close-range view, it is analyzed that the architectural style is very dry and does not have the order of sharing the style of commercial buildings. It is necessary to rearrange the architectural style and form the architectural landscape unique to the commercial street of Anjeong-ri.
Fourth, it was found out that the shared spaces in the central street of both Basic Living Sphere and Primary Living Sphere are formed along the village road, the central street and alleys. However, according to the analysis, it is necessary to approach the artists’ plaza of Anjeong-ri from the street as it is formed in the shape of a pocket from the central street like Cul-de-Sac street pocket. Excluding such a case, most shared spaces are located next to village road, alleys and the central street and thus the relationship between the shared space and the street is very close and the order of the shared space forms both the landscape of the community and the neat order of the community.
Fifth, to look at the formation of the buildings and the skyline, Basic Living Sphere

Key word : Commun space, Community, Street Space, Urban Forest, Old and Orginal City Center, Life Speher