지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 이동효
- 발행연도
- 2020
- 저작권
- 우석대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수22
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
목적 : 국내·외 임상 연구들을 고찰하여 알레르기 비염에 대한 비강 내 광치료의 유효성과 안전성을 평가하고자 한다.
방법 : 국내·외 8개 데이터베이스(PubMed, Cochrane Library, CNKI, CiNii Articles, OASIS, NDSL, KISS, KMbase)에서 2020년 5월까지 출판된 무작위 배정 비교 임상시험(RCT)을 검색하였다. 2명의 연구자가 독립적으로 검색하여 문헌을 취합 및 선별하였고, 최종 선정된 문헌에 대해 자료 추출을 진행하였다. Cochrane Risk of Bias Tool을 사용하여 독립적으로 비뚤림 위험을 평가하였다. 자료 합성은 RevMan 5.3을 이용하여 수행하였다.
결과 : 총 12편의 RCT 연구가 선정되었으며 시험군과 대조군의 치료방법에 따라 나누어 치료 효과를 분석하였다. 비강 내 광치료와 sham 치료 비교 연구 6편 중 4편에서는 비강 내 광치료군에서 증상 점수가 sham 치료군 대비 유의하게 낮았고, 다른 2편에서는 일부 증상에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 비강 내 광치료와 일반 약물치료 비교 연구 4편에서 증상 개선 정도는 두 군 간의 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다. 비강 내 광치료 및 침 치료 병행 치료와 단독 침 치료 비교 연구 1편에서는 병행 치료가 단독 침 치료 대비 치료 유효율이 유의하게 높은 것으로 나타났다. 비강 내 광치료와 레이저 침 치료의 비교 연구 1편에서는 두 군 모두에서 증상 개선 효과가 있는 것으로 나타났다. 비강 내 광치료군의 이상반응을 보고한 연구가 6편이었고 비강 내 건조감, 통증 등의 경미한 이상반응이 나타났으나 심각한 이상반응은 발생하지 않았다.
결론 : 본 연구를 통해 비강 내 광치료가 알레르기 비염 환자의 증상 및 삶의 질 개선에 효과적이고 비교적 안전하게 사용할 수 있는 중재임을 확인하였다. 다만, 포함된 연구 수가 적고, 연구 간의 이질성으로 인해 명확한 결론을 내리기 어려운 점이 있다. 비강 내 광치료의 유효성 및 안전성에 대한 근거 확보를 위해서 향후 잘 설계된 RCT 연구가 필요할 것으로 사료된다.
방법 : 국내·외 8개 데이터베이스(PubMed, Cochrane Library, CNKI, CiNii Articles, OASIS, NDSL, KISS, KMbase)에서 2020년 5월까지 출판된 무작위 배정 비교 임상시험(RCT)을 검색하였다. 2명의 연구자가 독립적으로 검색하여 문헌을 취합 및 선별하였고, 최종 선정된 문헌에 대해 자료 추출을 진행하였다. Cochrane Risk of Bias Tool을 사용하여 독립적으로 비뚤림 위험을 평가하였다. 자료 합성은 RevMan 5.3을 이용하여 수행하였다.
결과 : 총 12편의 RCT 연구가 선정되었으며 시험군과 대조군의 치료방법에 따라 나누어 치료 효과를 분석하였다. 비강 내 광치료와 sham 치료 비교 연구 6편 중 4편에서는 비강 내 광치료군에서 증상 점수가 sham 치료군 대비 유의하게 낮았고, 다른 2편에서는 일부 증상에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 비강 내 광치료와 일반 약물치료 비교 연구 4편에서 증상 개선 정도는 두 군 간의 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다. 비강 내 광치료 및 침 치료 병행 치료와 단독 침 치료 비교 연구 1편에서는 병행 치료가 단독 침 치료 대비 치료 유효율이 유의하게 높은 것으로 나타났다. 비강 내 광치료와 레이저 침 치료의 비교 연구 1편에서는 두 군 모두에서 증상 개선 효과가 있는 것으로 나타났다. 비강 내 광치료군의 이상반응을 보고한 연구가 6편이었고 비강 내 건조감, 통증 등의 경미한 이상반응이 나타났으나 심각한 이상반응은 발생하지 않았다.
결론 : 본 연구를 통해 비강 내 광치료가 알레르기 비염 환자의 증상 및 삶의 질 개선에 효과적이고 비교적 안전하게 사용할 수 있는 중재임을 확인하였다. 다만, 포함된 연구 수가 적고, 연구 간의 이질성으로 인해 명확한 결론을 내리기 어려운 점이 있다. 비강 내 광치료의 유효성 및 안전성에 대한 근거 확보를 위해서 향후 잘 설계된 RCT 연구가 필요할 것으로 사료된다.
목차
Ⅰ. 서론 1Ⅱ. 연구대상 및 방법 31. 검색 전략 32. 문헌 선정 및 제외 기준 5가. 문헌 선정 기준 51) 연구 대상 52) 시험군 53) 대조군 54) 평가 지표 6나. 문헌 제외 기준 63. 문헌 선별 74. 자료 추출 75. 비뚤림 위험 평가 86. 자료 합성 8Ⅲ. 결과 91. 문헌 선별 결과 92. 선정 문헌 분석 11가. 연구 출판년도 및 국가 22나. 연구 설계 22다. 연구 대상자 22라. 치료 기간 23마. 평가 지표 23바. 시험군 치료 분석 24사. 대조군 치료 분석 28아. 치료 효과 301) 비강 내 광치료군과 sham 치료군 비교 302) 비강 내 광치료군과 일반 약물치료군 비교 343) 비강 내 광치료군과 침 치료군 비교 37자. 안전성 39차. 무작위 배정 임상 연구 비뚤림 위험 평가 401) 무작위 배정순서 생성 402) 배정순서 은폐 403) 연구 참여자, 연구자에 대한 눈가림 414) 결과 평가에 대한 눈가림 415) 불완전한 결과 자료 416) 선택적 결과 보고 427) 그 외 비뚤림 42Ⅳ. 고찰 44Ⅴ. 결론 48Ⅵ. 감사의 글 50<부록 1> 검색전략 51참고문헌 54
최근 본 자료
댓글(0)
0