노인우울이 건강하고 행복한 노년의 삶을 위협하고 있다. 노인 5명 중 1명이 우울하며, 연령이 증가할수록 우울수준이 높아지고 있어 고령화 사회에서 심각한 사회문제로 발전하게 될 것이다. 노인우울은 개인의 심리사회적 기능제약과 더불어 돌봄 가족의 심리적·경제적 부담을 증대시키고 있어 점차 사회적 비용이 증가할 것이다.
우울의 주요 요인으로 지목되는 빈곤과 우울 간의 관계에 대한 연구들은 주로 건강불평등론에 기반한 사회원인론(social causation)과 사회선택론(social selection)을 기반으로 진행되어 왔다. 본 연구는 노인의 빈곤이 우울에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 가설 하에 사회원인론을 기반으로 빈곤과 우울과의 관계를 검증하고자 한다. 이때 빈곤과 우울 간의 관계를 탐구하는 기존 연구들은 소득빈곤을 중심으로 하였으나, 생애 주기적으로 다양한 불평등한 경험이 누적된 노인의 특성에 비추어 소득, 근로, 주거, 건강, 여가, 가족관계, 사회적관계 등 다양한 차원의 빈곤을 고려하는 다차원 빈곤 개념으로 접근할 필요가 있다.
다차원 빈곤 개념은 빈곤 여부를 파악하는데 있어서 소득측정 뿐만 아니라 개인이 처한 사회적·환경적 특성도 고려해야 한다는 것이다. 이는 센(Sen)의 실현능력접근을 기반으로 하는 개념으로서, 실현능력이 있는 개인이 가치 있는 자원으로 전환할 수 있는 기회를 박탈당한 상태를 빈곤으로 보는 관점이다. 따라서 빈곤에 대해 다차원 빈곤으로 접근하는 것은 빈곤한 개인이 단순히 상대적으로 소득이 부족한 상태가 아니라 개인의 고유한 특성이나 환경적 특성이 삶을 불리하게 작용하고 있음을 인식하는 것이다.
이처럼 노인우울의 주요 영향 요인으로 다차원 빈곤 개념으로 접근하는 이유는 노인을 소득지원정책의 수혜자로서의 수동적인 존재가 아닌 스스로 가치있다고 생각하는 삶을 실현시키는 능력을 가진 적극적인 존재로 바라본다는 것을 의미한다. 노인의 다양한 차원의 빈곤 경험이 우울궤적에 미치는 부정적 영향을 확인하는 것은 다차원 빈곤과 우울을 동시에 개선할 수 있는 정책제안의 근거자료로서의 의의가 있을 것으로 사료된다.
빈곤이 노인우울의 주요 요인이 되는 경우, 노인빈곤대응정책인 공적이전소득과 우울간의 관계를 확인하는 것이, 우울예방 및 완화정책 마련에 중요하지만, 이에 관한 연구가 부족한 현실이다. 또한, 노인기가 길어지고 있고 노인의 생애 전반에 누적된 경험은 연령집단별로 차이가 존재하므로 노인을 동질적인 집단으로 규정하지 않고 연령집단으로 구분하여 분석할 필요가 있다. 따라서 이 논문은 노인의 사회경제적 지위와 정신건강과의 관계를 소득, 근로, 주거, 건강, 여가, 가족관계, 사회적 관계 등의 다차원 빈곤과 우울의 관계, 그리고 공적이전소득과 우울 간의 관계에 초점을 두고 시간의 흐름에 따른 종단적 영향을 검증하는데 목적이 있다.
분석 자료는 노인 구성원들의 소득과 건강에 관한 자료를 포괄적으로 제공하는 대표적인 종단자료인 한국복지패널자료(Korean Welfare Panel Data)를 활용하였다. 분석대상은 만 55세 이상의 예비노인과 노인 4,428명이며, 그 중에서 예비노인(만 55-64세)은 1,134명. 전기노인(만 65세-74세)은 1,742명, 후기노인(만 75세 이상)은 1,553명이다. 본 연구에서는 잠재성장모형(Latent Growth Model)을 활용하여 다차원 빈곤이 우울에 미치는 영향에 대해 분석을 실시하였다. 우울수준 측정은 CES-D(The Center for Epidemiological Studies-Depression scale)를 활용하였다. 구체적인 분석과정은 다음과 같다. 첫째, 20015년부터 2019년까지 분석 대상인 노인의 우울궤적을 확인하였다. 둘째, 다차원 빈곤과 노인의 우울궤적 간의 관계를 확인하였다. 셋째, 다차원 빈곤과 노인의 우울궤적 간의 관계에서 연령집단별 차이를 확인하였다. 넷째, 공적이전소득 수급 여부에 따른 다차원 빈곤과 노인의 우울궤적 간의 관계를 확인하였다. 다섯째, 소득빈곤과 공적이전소득의 상호작용을 통해 공적이전소득의 우울수준 조절효과를 확인하였다. 분석방법은 잠재성장모형을 활용하였고 분석도구는 통계프로그램 SPSS 22.0과 AMOS 22.0을 사용하였다.
분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 전체 노인집단의 우울수준은 연령증가에 따라 높아지는 것으로 나타났으며, 연령집단별 차이가 있음이 확인되었다. 우울수준 초기값의 경우 예비노인보다 전기노인이, 전기노인보다 후기노인이 더 높은 것으로 나타나 노인의 연령이 높을수록 우울수준이 높음을 알 수 있다. 또한, 시간의 흐름에 따른 우울수준 변화율은 예비노인의 변화율 변량이 유의미하지 않았으며, 전기노인보다 후기노인의 우울수준 증가속도가 더 빠른 것으로 나타나 연령집단에 따라 우울수준의 격차가 증대되는 것으로 나타났다. 이는 노년기 우울수준이 후기노인으로 갈수록 심화되고 있음을 보여주는 결과이다.
둘째, 다차원 빈곤은 노인의 우울궤적에 영향력을 미치고 있는 것으로 확인되었다. 먼저 우울수준 초기값에는 7개 영역의 모든 다차원 빈곤이 노인의 우울수준을 높이고 있는 것으로 확인되었다. 이는 노년기에 경험하는 다차원 빈곤이 연령에 관계없이 노인의 우울에 부정적인 영향을 미치고 있다는 것이다. 또한, 우울수준 변화율에는 다차원 빈곤에 따라 미치는 영향력에 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉, 다차원 빈곤 중 소득빈곤은 시간이 지남에 따라 노인의 우울수준 증가 속도를 높이며, 근로빈곤과 건강빈곤, 여가빈곤, 가족관계빈곤에 의한 우울수준은 완만한 속도로 증가하였다. 주거빈곤과 사회적관계빈곤은 우울 변화율에 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 확인되었다. 이는 노인의 다차원 빈곤 중 소득빈곤이 여전히 노인의 우울수준과 우울수준 악화 속도에 중요한 영향요인임을 알 수 있는 결과이다. 이와 더불어 소득뿐만 아니라 다양한 차원의 빈곤이 노인의 우울수준에 부정적인 영향을 미치고 있음을 보여주는 결과로서 노인우울의 주요 위험요인으로 다차원 빈곤에 주목할 필요가 있음을 보여주는 것이다.
셋째, 다차원 빈곤과 노인의 우울궤적 간의 관계는 연령집단에 따라 차이가 있는 것으로 확인되었다. 즉, 다차원 빈곤은 모든 연령대의 노인 우울수준 초기값에 모두 유의미한 영향력을 나타내었으며, 전기노인과 후기노인의 우울수준 변화율에도 지속적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 그 중에서 특히 건강빈곤과 여가빈곤은 전기노인과 후기노인의 우울수준 변화율에 부적영향을, 근로빈곤과 가족관계빈곤은 후기노인의 우울수준 변화율에 부적영향을 미치고 있는 것으로 확인되었다. 이는 다차원 빈곤이 노인의 우울에 미치는 영향에 대한 연령집단별 구분된 접근이 필요함을 보여주었다.
넷째, 다차원 빈곤과 노인(전기노인, 후기노인)의 우울궤적 간의 관계에서 공적이전소득 수급 여부에 따른 집단별 차이를 분석한 결과, 수급집단과 비수급집단 사이에 차이가 있는 것으로 확인되었다. 먼저 공적소득비례연금 수급 여부에 따른 집단별 차이를 확인한 결과, 전기노인과 후기노인집단 간에 차이가 있음이 확인되었다. 전기노인의 경우, 우울수준 초기값에는 수급집단이 더 많은 차원의 빈곤경험에 의해 영향을 받지만, 우울수준 변화율에는 비수급집단이 더 많은 차원의 빈곤경험이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 특히 소득빈곤이 공적소득비례연금을 수급하지 않는 전기노인의 우울수준 초기값을 높이는 것으로 확인되어, 전기노인 중 공적소득비례연금을 수급하지 않는 노인의 소득이 위험수준일 가능성이 높은 것을 보여주는 결과이다. 후기노인의 경우, 우울수준 초기값 및 변화율 모두 수급집단보다 비수급집단에서 더 많은 차원의 빈곤이 우울수준에 부정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 수급집단 노인의 경우에는 가족관계 및 사회적 관계 등 관계망에서의 빈곤이 우울궤적에 보다 중요한 요인으로 작용하고 있어, 소득이 어느 정도 안정적인 수급집단에서는 무엇보다 정서적 지지와 심리적 안정감의 원천인 관계망이 매우 중요하게 작용함을 알 수 있다. 전기노인과는 달리 공적소득비례연금 비수급집단은 소득빈곤이 후기노인의 우울수준 및 변화율에 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났으며, 이는 학습된 무기력이 고령노인을 현실에 적응하는데 작용하고 있는 것으로 이해할 수 있다.
다음으로 기초연금 수급 여부에 따라 다차원 빈곤이 노인우울에 미치는 영향에는 차이가 있음이 확인되었다. 전기노인의 경우 우울수준 초기값에는 기초연금 수급 여부와 관계없이 다양한 차원에서의 빈곤이 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 우울수준 변화율에는 기초연금 비수급노인이 더 많은 차원의 빈곤의 영향을 받고 있는데, 이는 낮은 기초연금 급여에도 불구하고 저소득 노인에게는 기초연금이 고정적인 소득으로서의 심리적 안정감을 제공하기 때문으로 사료된다. 후기노인의 경우 우울수준 초기값의 경우 전기노인과 동일하게 기초연금 수급 여부와 관계없이 다양한 차원에서의 빈곤이 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 우울수준 변화율에는 수급노인이 더 많은 차원에서의 빈곤의 영향을 받고 있으며, 특히 소득빈곤이 후기노인의 우울수준을 지속적으로 증가시키고 있어 기초연금을 수급하는 후기노인의 소득빈곤 개선이 시급함을 알 수 있다. 그러나 기초연금을 수급하지 않는 후기노인의 우울궤적에는 소득빈곤이 아무런 영향을 미치지 않고 있는데 이는 기초연금을 수급하지 않는 노인은 공적연금 수급대상이거나 기타 소득이 있을 수 있기 때문이다.
다섯째, 소득빈곤이 노인의 우울궤적에 미치는 영향에 있어서 공적이전소득 수급 여부의 조절효과를 분석한 결과, 수급집단 별 및 연령집단별로 차이가 있음이 확인되었다. 먼저 공적소득비례연금 수급여부와 소득빈곤의 상호작용 결과, 공적소득비례연금을 수급하는 노인(전기노인, 후기노인) 중 소득빈곤을 경험하는 노인은 초기 우울수준이 높지만 시간이 지나면서 증가속도는 낮아지고 있었다. 이처럼 공적소득비례연금 수급노인의 우울수준 초기값이 높은 이유는 생애 전반기에 비해 상대적으로 노년기의 낮은 소득수준과 부족한 노후준비가 심리적 스트레스를 야기하기 때문이다.
다음으로 기초연금 수급 여부와 소득빈곤의 상호작용 결과 우울수준 초기값에는 전기노인, 후기노인집단 모두 정적으로 유의미한 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 이는 기초연금을 수급하는 노인이 이미 소득 하위 70%에 속하므로 소득빈곤 경험은 더욱 더 노인의 우울수준에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
우울수준 변화율에는 후기노인집단에만 부적으로 유의미한 영향을 미치고 있어서 기초연금을 수급하는 후기노인 중 소득빈곤을 경험하는 노인의 우울수준이 시간이 지나면서 증가속도가 완만해지고 있었다. 이는 기초연금 급여액이 낮은 수준임에도 고정 소득을 기대할 수 있어서 노인이 심리적으로 안정감을 느끼면서 우울수준이 급격히 증가하지 않는 것으로 보인다.
이 연구의 주요 함의는 다음과 같다. 첫째, 노인의 빈곤과 우울과의 관계는 선행연구들을 통해 지속적으로 증명되어왔으며, 그 기반에는 사회원인론과 사회선택론이 있다. 노인의 빈곤과 우울의 관계를 종단적으로 검증한 이 논문의 분석 결과는 사회원인론에 가까운 것으로 볼 수 있다. 둘째, 노인의 우울 위험요인으로 소득빈곤 등 경제적 수준을 기준으로 하는 단일차원의 빈곤요인 설명에서 확대하여 소득빈곤, 근로빈곤, 건강빈곤, 주거빈곤, 여가빈곤, 가족관계빈곤, 사회적관계빈곤 등 다차원 빈곤 요인에 초점을 둔 분석을 통해 센(Sen)의 실현능력접근 개념을 기반으로 한 다차원 빈곤이 노인의 우울에 미치는 영향을 검증하였다는 점에서 중요한 의미를 갖는다. 즉, 노인의 우울이 단순히 소득분배 등 분배적 불평등에 기인하는 것만이 아닌 ‘실현능력’을 발휘할 수 있는 기회의 박탈 등이 복합적으로 작용한 결과임을 보여주는 것이다. 이를 통해 다차원 빈곤을 경험하는 노인의 우울수준이 상대적으로 높은 것으로 확인되므로 노인의 우울 위험요인으로 다차원 빈곤을 논의해야 할 필요가 있음을 보여주었다.
셋째, 본 연구의 분석결과는 다차원 빈곤과 노인의 우울궤적 간의 관계를 파악하기 위해 연령집단별 접근이 필요가 있음을 보여주었다. 노인의 우울궤적은 연령집단별로 차이가 있으며, 특히 후기노인의 우울수준이 초기값도 높고 우울수준 증가폭도 크므로 후기노인의 우울수준이 더욱 위험한 수준임을 확인하였다. 노인의 다차원 빈곤이 우울궤적에 미치는 영향에는 차이가 있으며, 이를 통해 각 연령집단별로 중점적으로 관리해야 할 빈곤의 영역이 존재한다는 것을 보여주었다.
마지막으로 공적이전소득과 노인의 우울궤적 간의 관계를 검증하여 노인의 다차원 빈곤과 우울수준 완화를 위한 빈곤대응정책의 실효성을 높이기 위한 제도개선 논의가 필요함을 보여주었다. 이러한 결과를 바탕으로 본 연구는 노인의 다차원 빈곤에 따른 우울수준을 개선하기 위한 실천적 정책적 함의를 제시하였다.

The depression of the elderly threatens the life of a healthy and happiness of the elderly. One in five elderly people is depressed, and the older they are, the more depressed the level is, the more likely it will develop from an aging society to a serious social problem. Depression of the elderly is increasing the psychological and economic burden of caregivers along with the psychological and social functional constraints of individuals, and will increase social costs.
Studies on the relationship between depression and poverty, the main cause of depression, have been based primarily on social causation and social selection based on health inequality. This study attempts to verify the relationship between poverty and depression based on social causal theory, based on the hypothesis that poverty in the elderly negatively affects depression. At this time, the existing research to explore the relationship between poverty and depression centered on income poverty, but in light of the characteristics of the elderly, who have accumulated various and unequal experiences over a lifetime, it is necessary to approach the concept of multidimensional poverty that considers poverty in various dimensions, such as income, work, housing, health, leisure, family relations, and social relations.
The concept of multidimensional poverty is that not only income measurement but also the social and environmental characteristics of individuals should be considered in determining poverty. This is a concept based on Sen''s ability-to-feasibility approach, a view of a deprived state of the opportunity for an individual capable of realization to convert into a valuable resource. Thus, approaching poverty as multidimensional poverty is not just a relatively poor state of income, but a recognition that an individual''s unique or environmental characteristics are working at a disadvantage in life.
The reason why the elderly approach the concept of multidimensional poverty as a major influence factor of the "depression of the elderly" means that the elderly are not passive as beneficiaries of income support policies, but active as capable of realizing their own lives. It is thought that confirming the negative impact of the various levels of poverty experience on the depressed trajectory of the elderly has significance as a basis for policy proposals that can simultaneously improve multidimensional poverty and depression.
When poverty is a major factor in the depression of the elderly, it is important to confirm the relationship between public transfer income and depression, which is a policy to deal with poverty for the elderly, and it is a reality that there is insufficient research on this. Therefore, the paper focuses on the relationship between social and economic status and mental health of the elderly and on the relationship between multidimensional poverty and depression, such as income, work, housing, health, leisure, family and social relationships, and on the relationship between public transfer income and depression, and is intended to examine the longitudinal impact of time flow. In addition, since there are differences between age groups in the experience accumulated in the whole life of an elderly person due to prolonged senescence, it is necessary to separate them from age groups and analyze them separately from age groups.
The analysis materials used ‘Korean Welfare Panel Data’, a representative longitudinal document that provides comprehensive information on the income and health of senior citizens.
The subjects of analysis are pre-elderly aged 55 and older and 4,428 elderly, among them 1,134 pre-aged (55-64). There are 1,742 early elderly (aged 65-74) and 1,553 elderly in late years (aged 75 and older). In this study, an attempt was made to analyze the impact of multidimensional poverty on depression using the Latent Growth Model. Depression measurements were made using CES-D (The Center for Epidemiological Studies-Depression scale).
The specific analysis process is as follows. First, we confirmed the depressive trajectory of the elderly, which was analyzed from 2015 to 2019. Secondly, we confirmed the relationship between multidimensional poverty and
the depression trajectory of the elderly. Third, we confirmed the differences between multidimensional poverty and the depressed trajectory of the elderly. Fourth, we confirmed multidimensional poverty and the depression trajectory of the elderly due to the presence or absence of public transfer income. Fifth, we confirmed the effects of adjusting the level of depression in public transfer income through the interaction between income poverty and public transfer income. The analysis method utilizes the potential growth model, and the analysis tools used the statistical programs SPSS 22.0 and AMOS 22.0.
The results of the analysis are as follows. First, it was found that the depressive level of the entire elderly group increased with age, and it was confirmed that there was a difference by age group. In the case of the initial depression level, it was found that the older early elderly than the preliminary and the older elderly in late years than early elderly, the higher the age of the elderly, the higher the level of depression. In addition, the rate of change in depression level over time was not significant in the rate of change in the rate of preliminary old age, but the rate of increase in the level of depression in the late elderly was faster than that in the early elderly. This is a result that shows that the depressive level of old age is getting worse as the elderly get older.
Secondly, it was confirmed that multidimensional poverty had an impact on the depression trajectory of the elderly. First, it was confirmed that all multidimensional poverty in seven areas is increasing the level of depression of the elderly. This means that multidimensional poverty experienced in old age has a negative effect on the depression of the elderly regardless of age.
In addition, it also showed that the rate of change in the level of depression differed in the influence of multidimensional poverty. In other words, income poverty in multidimensional poverty increases the rate of depression of the elderly over time, and the level of depression caused by working poverty, health poverty, leisure poverty, and family-related poverty increased moderately. It has been confirmed that poverty in housing and social relations does not have a significant impact on the rate of change of depression. This shows that income poverty in multidimensional poverty is still an important factor in the deterioration of the depression level and depression level of the elderly. At the same time, it shows that multidimensional poverty is an important risk factor, as well as income, as a result of showing that various dimensions of poverty have a negative impact on the depression level of the elderly.
Third, it was confirmed that the relationship between multidimensional poverty and the depression trajectory of the elderly differs according to age group. In other words, multidimensional poverty has a significant effect on the initial depressive level of all age groups, and it has been shown to have a lasting effect on the rate of change in the depressive level between early elderly and elderly in late years. In particular, it was confirmed that health poverty and leisure poverty had an unfavorable influence on the rate of change in the depression level of the elderly and that labor poverty and family relationship poverty had an unfavorable influence on the rate of change in the depression level of the latter. This shows that there is a need for a separate approach to the effects of multidimensional poverty on the depression of the elderly.
Fourthly, the analysis of differences in the relationship between multidimensional poverty and the depressed trajectory of the elderly (previous and late senior citizens) by group based on whether or not public transfer income was received confirmed that there are differences between recipient and non-receive groups. First of all, it was confirmed that there was a difference between the early elderly and the elderly in late years according to whether or not they received the public income proportional pension. In the case of early elderly, the initial value of the depression level showed that the supply and demand groups were affected by more levels of poverty experience, while the rate of change in the level of depression was affected by more levels of poverty experience. In particular, it is confirmed that income poverty increases the level of depression of the elderly who do not receive the public income proportional pension, indicating that there is a high possibility that the income of the elderly who do not receive the public income proportional pension is at risk.
In the case of elderly in late years, it was found that in both the depression level, the initial value, and the rate of change, more levels of poverty in non-paid groups than in the supply-demand group have a negative effect on the depression level. In the case of elderly people, poverty in family relationships and social relationships acts as an important factor in the path of depression, and it can be seen that, above all, the network of relationships, which is the source of emotional support and psychological stability, is extremely important in income groups. Unlike the early elderly in the public income proportional pension group, income poverty does not have a significant impact on the depression level or rate of change of the latter, which is understood to be the effect of learned apathy on adapting the elderly to reality.
Next, it was confirmed that multidimensional poverty has a different effect on depression of the elderly depending on whether or not the basic pension was received. In the case of early elderly, poverty at various levels is found to have an effect on the initial level of depression regardless of whether or not the basic pension was received. The rate of change in the level of depression is affected by poverty at a higher level than that of the elderly, which is thought to be because the basic pension provides a sense of psychological stability as a fixed income for the elderly, despite the low basic pension benefits. In the case of the elderly, the depression level, and the initial level, poverty at various levels is affected, as is the case with the elderly, regardless of whether they receive the basic pension.
The rate of change in the level of depression is affected by poverty at a higher level, and income poverty, in particular, is continuing to increase the level of depression of the latter, and it can be seen that the improvement of income poverty of the latter who receive the basic pension is urgent. However, income poverty has not affected the depression trajectory of late-aged people who do not receive basic pensions, but this is because elderly people who do not receive basic pensions are eligible for public pensions or other income.
Fifth, the analysis of the effect of income poverty on the depression trajectory of the elderly on the adjustment effect of public transfer income showed that there were differences by supply and demand group and by age group. First of all, as a result of the interaction between the public income proportion pension and income poverty, the elderly who experience income poverty among the elderly (early elderly, elderly in late years) who receive the public income proportion pension had a high level of depression in the early stages, but the rate of increase was decreasing over time. The reason for the high level of depression among old age who receive public income proportion pension is that relatively low income levels in their old age and insufficient preparation for retirement cause psychological stress compared to the first half of their lives.
The main implication of this study is as follows. First of all, the poor relationship between poverty and depression has been proven persistently through previous studies, but the basis of which is ‘social causation theory’ and ‘social selection theory’. The analysis results of this paper, which examined the relationship between poverty and depression of the elderly, can be seen as close to social causation. Secondly, the risk factors of depression for the elderly are important in that they have expanded from a single-dimensional explanation of poverty factors based on economic levels such as income poverty, work poverty, health poverty, housing poverty, leisure poverty, family relations poverty, and social relations poverty, and examined the impact of multidimensional poverty on depression for the elderly based on the concept of proximity to the ability of Sen. In other words, the depression of the elderly is not only caused by distributional inequality, such as income distribution, but also by deprivation of the opportunity to display “realization capability” in a complex manner. As the depression level of the elderly who experience multidimensional poverty is confirmed to be relatively high, it was indicated that multidimensional poverty should be discussed as a risk factor for the elderly''s depression.
Third, the results of this study showed that the relationship between multidimensional poverty and the depressive trajectory of the elderly needs to be understood by age group. It was confirmed that the depression levels of the elderly differ by age group, and that the depression levels of the latter are particularly high and the increase in the depression levels is large. The impact of multidimensional poverty on the path of depression of the elderly differs, indicating that there are areas of poverty that need to be managed intensively by age group.
Finally, we examined the relationship between public transfer income and the depression trajectory of the elderly and showed that institutional reform discussions are necessary to enhance the effectiveness of poverty response policies to alleviate the multidimensional poverty and depression levels of the elderly. Based on these results, the study presented practical and policy implications for improving the level of depression caused by multidimensional poverty in the elderly.

Key words: elderly depression, trajectory of depression, multi-dimensional poverty, social causation theory, social selection theory, public transfer income, moderating effect, latent growth model