현대 사회의 급격한 발전에 따라 새로운 라이프스타일의 패러다임을 형성하였고 비판적 태도로 세계를 바라보는 관점에서 주체적 사고의 인식체계를 형성하고 있다. 이러한 변화는 인간의 소수 사고 인식이 과거에는 ‘틀림’에서 현재는 ‘다름’으로 다양성을 존중하는 사회로 변화하고 있다. 나아가 예술과 디자인 분야에서도 확장적 사고를 지향하는 다양성에 대한 활동이 활발히 진행되고 있다. 특히, 체험전시는 관람자의 직접적 참여를 유도하고 주체적 인식의 다양성을 사회에 제시하고 있다. 이에 본 연구자는 다양한 관점의 공간성을 유도하는 추상적 언어 역할 요소인 오브제와 공간의 관계에 대해 의문을 갖게 되었고, 공간과 공간을 구성하는 오브제의 관계를 철학적 이론을 통해 분석하여 다양성 지향의 공간 인식 요소를 도출해 공간 디자인의 해석방법에 이론적 개념을 제시하고자 한다. 자연현상을 활용한 오브제로 인식적 사고의 무한한 가능성을 주장하는 올라퍼 엘리아슨의 체험전시 공간을 범위로 현대철학을 대표하는 질 들뢰즈의 인식론을 기반으로 분석하고자 한다. 들뢰즈와 엘리아슨은 서로 다른 분야에서 주체적 다양성의 개념을 주장하고 있으며, 따라서 두 사람의 상호 교차되는 이론적 방향성에 큰 유사점을 갖고 있기에 본 연구의 방법적 이론과 대상으로 선정하였다. 연구의 방법은 첫째, 이론적 고찰을 통해 질 들뢰즈의 철학적 사상 및 인식적 요소를 도출한다. 올라퍼 엘리아슨의 작품 배경과 작품적 사상, 체험전시와 오브제의 이론적 고찰을 통해 작품에서 드러나는 표현 요소를 도출한다. 둘째, 체험전시 공간의 오브제 유형과 특성을 도출하고 질 들뢰즈의 존재론적 공간 특성을 도출한다. 공간적 차이 특성요소가 도출되면, 올라퍼 엘리아슨의 전시공간을 분석한다. 셋째, 분석을 통해 전시공간에서 나타나는 공간과 오브제의 관계에 있어서 공간 인식체계의 차이적 해석요소를 도출한다. 끝으로 공간 인식 요소의 분석을 통해 다양성 지향의 공간적 특성을 정리한다.들뢰즈의 선행연구를 통해 도출된 차이적 공간 특성을 기준으로 사례 분석한 결과 공간에서 오브제는 공간을 표현하는 언어적 역할을 수행하며 표현방법에 따라 다각적 인식이 형성됨과 동시에 다기능의 공간 디자인 요소가 생성됨을 알 수 있었다. 이는 관람자와 공간의 상호관계성을 가지며 다양한 인식이 생성되고 오브제를 통한 자연현상의 재현은 심리적, 감각적 자극으로 개별적 강도로 형성되어 종합적으로 인식된다. 공간에서 다양한 현상을 활용한 오브제의 연출은 공간과 오브제 관계에 위계적 구분이 없이 상호관계적으로 다양한 공간해석의 인식이 구현된다. 즉, 공간을 구성하는 모든 개체의 심리적 재배치에 따라 의미가 분할되고 경계가 모호해지며, 지속적인 운동성 등의 물리적으로 한정할 수 없는 다 의미적 공간을 생성하여 개별적 인식에 환원되는 주체성을 형성한다고 이해할 수 있다. 본 연구를 통해 공간을 해석하는 방법에 있어서 다양한 관점의 공간성을 지향하는 공간 인식적 특성을 통해 이론적 개념을 제시하여 공간디자인의 해석방법에서 기초자료로서 활용가치가 있다고 판단된다.
With the rapid development of society, human recognition of minority accidents is “wrong” in the past, and now “difference” respects diversity. In particular, hands-on exhibitions induce the direct participation of spectators and present to society the diversity of subjective recognition. Therefore, the present researcher began to question the relationship between objects, which are the role elements of abstract languages that induce the spatiality of various viewpoints, and the relationship between objects that compose spaces is philosophical. We try to present the theoretical concept to the analysis method of spatial design by analyzing it by using theory and deriving diversity-oriented spatial recognition elements.Deleuze and Eliasson insist on the concept of subjective diversity in various fields, and thus have great similarities in the theoretical directions in which both people cross each other, so Selected as theory and subject. As for the method of research, first, through theoretical consideration, the background and thoughts of Far Eliasson''s work are examined, and the keyword of spatial difference is derived in the previous research by Gilles deleuze. Second, when the spatial difference characteristic element is derived, it goes up and analyzes Eliasson''s exhibition space. Thirdly, through the analysis, we derive the element of the different interpretation of the spatial recognition system in the relation between the space displayed in the exhibition space and the object. it was found that the spatial objects fulfill the linguistic role of expressing the space and form multilateral recognition according to the expression method. At the same time, I was able to learn that multifunctional space design elements were created. This has the interrelationship between the spectator and the space, and various recognitions are generated, and the reproduction of the natural phenomenon through the object is formed into psychological and sensory stimuli with individual strengths, and is comprehensively recognized. In the production of objects that utilize various phenomena in space, there is no rank in the relationship between space and objects, and various recognitions of spatial analysis are implemented in a mutual relationship. In other words, the meaning is divided according to the psychological rearrangement of all the objects that make up the space, the boundaries become ambiguous, and it is not possible to physically limit continuous motility, etc. Then, they can understand that they form the independence that is reduced to individual recognition. It is a method of interpreting space through this research, and it is useful as a basic material in the analysis method of spatial design by presenting theoretical concepts using spatial cognitive characteristics that aim at the spatiality of various viewpoints. Is judged.
1.0 서론 11.1 연구의 배경 및 목적 21.2 연구의 범위 및 방법 41.3 선행연구와 연구의 흐름도 61.3.1 선행연구 61.3.2 연구의 흐름도 112.0 이론적 고찰 122.1 질 들뢰즈와 존재론 132.1.1 질 들뢰즈의 철학적 사상 및 배경 132.1.2 질 들뢰즈의 존재론적 배경 172.1.3 질 들뢰즈의 차이와 생성의 기본 개념 202.2 올라퍼 엘리아슨의 작품과 특성 242.2.1 올라퍼 엘리아슨의 작품 배경 242.2.2 올라퍼 엘리아슨 작품적 사상 282.2.3 올라퍼 엘리아슨 체험전시 작품의 표현특성 312.3 체험전시의 이해와 오브제의 전개 392.3.1 체험전시의 성격 392.3.2 체험전시의 표현 요소 462.3.3 체험전시에서 오브제적 표현 553.0 체험공간에서의 인식 표현 특성 593.1 체험전시 공간의 오브제 유형과 특성 603.1.1 선행연구에 나타난 체험전시 공간에서의 오브제 표현 요소 603.1.2 공간에서의 오브제 유형과 특성 623.2 질 들뢰즈의 존재론적 공간 표현 특성 643.2.1 선행연구를 통한 차이 특성 643.2.2 질 들뢰즈의 차이와 생성의 공간 특성 663.3 소결 684.0 사례분석 694.1 분석 대상 및 범위 704.1.1 분석 사례선정 및 범위 704.1.2 분석 방법 및 사례분석 틀 724.2 올라퍼 엘리아슨의 체험전시 공간 분석 744.2.1 대상분석 744.2.2 종합 분석 및 소결 875.0 결론 935.1 결론 및 의의 94참고문헌 96Abstract 98