본 연구에서는 결혼이주여성의 문화적응 스트레스와 자기효능감 수준을 평가할 수 있는 도구로서 빗속의 사람 그림검사(DAPR)의 활용가능성을 검증해보고자 하였다. 연구의 대상은 경기도 안산시 및 전라북도 정읍시에 거주하고 있는 결혼이주여성 151명이었으며, 빗속의 사람 그림검사(DAPR), 문화적응 스트레스 척도, 자기효능감 척도를 사용하여 그림검사 및 설문조사를 실시하였다. 수집된 자료는 SPSS 25.0 프로그램을 사용하여 분석하였으며, 각 변인들의 관계를 규명하고 t검증과 판별분석을 실시하여 빗속의사람 그림검사의 활용가능성을 검증하였다. 본 연구에서 밝혀진 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 문화적응 스트레스와 자기효능감 간의 상관분석을 실시한 결과 문화적응 스트레스과 자기효능감 간에는 부적상관이 나타났다. 둘째, 결혼이주여성의 문화적응 스트레스 상·하위집단 간에 빗속의 사람 그림검사(DAPR)의 반응특성 차이를 검증한 결과, 비에 젖음, 웅덩이 개수, 웅덩이 접촉, 번개, 총 스트레스에서 유의한 차이가 검증되었고 전체 판별력은 80.4%로 나타났다. 셋째, 결혼이주여성의 자기효능감 상·하위집단 간에 빗속의 사람 그림검사(DAPR)의 반응특성 차이를 검증한 결과, 미소, 인물의 크기, 총 자원, 대처능력에서 유의한 차이가 검증되었고 전체 판별력은 84.4%로 나타났다. 넷째, 결혼이주여성의 문화적응 스트레스와 자기효능감 수준에 따른 군집 간의 빗속의 사람 그림검사(DAPR)의 반응특성 차이를 검증한 결과, 비에 접촉, 비에 젖음, 웅덩이 개수, 웅덩이 접촉, 다양한 비 스타일, 번개, 번개 강타, 먹구름, 총 스트레스, 우산의 적절성, 보호물의 완전성, 미소, 총 자원, 대처능력에서 유의한 차이가 검증되었고 전체 판별력은 57.0%로 나타났다. 본 연구는 결혼이주여성의 문화적응 스트레스와 자기효능감 간의 관계에서 빗속의 사람 그림(DAPR)검사 반응특성 차이와 판별력를 검증하였고, 이를 통해 빗속의 사람 그림검사의 진단도구로서 활용가능성을 검증하였다.
The purpose of this study was to verify the applicability of Draw-A-Person-in-the-Rain (DAPR) as a tool to evaluate the acculturative stress and self-efficacy of married immigrant women in South Korea. The research subjects were 151 married immigrant women residing in Ansan-si, Gyeonggi-do, and Jeongeup-si, Jeollabuk-do, and a drawing test and survey questionnaire were performed using the DAPR, acculturative stress scale, and self-efficacy scale. This study analyzed the data collected analyzed using the SPSS 25.0 program, clarified the relationship between the variables, and verified the applicability of DAPR by performing t-test and discriminant analysis. The study results are summarized as follows. First, a negative correlation between acculturative stress and self-efficacy was found in the analysis. Second, this study confirmed a significant difference in wetting in the rain, number of puddles, contact with puddles, lightning, and total stress in the characteristics of responses to DAPR between the upper and lower groups of married immigrant women’s acculturative stress. The overall discriminatory power was 80.4%. Third, this study analyzed the difference in the characteristics of responses to DAPR between upper and lower groups of the self-efficacy of married immigrant women, which verified a significant difference in smile, size of person, total resources, and coping ability, and the overall discriminatory power was 84.4%. Fourth, the study examined the difference in the characteristics of responses of DAPR between the clusters according to the acculturative stress and the self-efficacy of married immigrant women. As a result, the study found that there was a significant difference in the contact with rain, wetting in the rain, number of puddles, contact with puddles, various rain styles, lightning, lightning strike, dark clouds, total stress, the appropriateness of umbrella, integrity of protection, smile, total resources, and coping ability. The overall discriminatory power was 57.0%. This study verified the difference in the characteristics of responses to the Draw-A-Person-in-the-Rain (DAPR) and the discriminatory power in the relationship between acculturative stress and self-efficacy of married immigrant women, as well as confirmed the applicability of DAPR as a diagnostic tool.
목차
Ⅰ. 서론 = 11. 연구의 필요성 및 목적 = 12. 연구 문제 = 9Ⅱ. 연구 방법 = 101. 연구대상 = 102. 측정도구 = 111) 문화적응 스트레스 척도 = 112) 자기효능감 척도 = 123) 빗속의 사람 그림검사(DAPR) = 133. 연구절차 = 164. 자료처리 및 분석 = 17Ⅲ. 연구 결과 = 191. 문화적응 스트레스와 자기효능감 간 상관관계 = 192. 결혼이주여성의 문화적응 스트레스 상·하위집단 간 반응특성 및 판별력 = 201) 결혼이주여성의 문화적응 스트레스 수준 = 202) 결혼이주여성의 문화적응 스트레스 상·하위집단 간 DAPR검사의 스트레스 영역 반응 특성 = 203) 결혼이주여성의 문화적응 스트레스 상·하위집단 간 DAPR검사의 스트레스 영역 판별분석 = 223. 결혼이주여성의 자기효능감 상·하위집단 간 반응특성 및 판별력 = 241) 결혼이주여성의 자기효능감 수준 = 242) 결혼이주여성의 자기효능감 상·하위집단 간 DAPR검사의 대처자원 영역 반응 특성 = 243) 결혼이주여성의 자기효능감 상·하위집단 간 DAPR검사의 대처자원 영역 판별분석 = 264. 결혼이주여성의 문화적응 스트레스와 자기효능감 군집간 반응특성 차이 및 판별력 = 281) 결혼이주여성의 문화적응 스트레스와 자기효능감 수준에 따른 군집분석 = 282) 군집 간의 DAPR 검사 스트레스 영역 반응특성 = 293) 군집 간의 DAPR 검사 대처자원 영역 반응특성 = 314) 군집 간의 DAPR 검사 판별분석 = 32Ⅳ. 논의 = 351. 논의 및 결론 = 352. 제언 = 42