본 연구는 불평등하고 불공정한 사회라는 인식과 계층이동 사다리가 존재하지 않는다는 인식이 팽배해있는 한국사회의 현 상황에서도 창업을 활성화시킬 수 있는 요인을 확인하여 창업지원정책의 기초 자료를 제공할 목적으로 개인의 기회 및 결과의 비례적 평등 수용수준이 창업의지에 미치는 영향과 주관적 계층의 조절효과를 연구하였다. 수립한 가설을 검증하기 위하여 직접효과 분석 및 조절효과 분석을 실시한 결과는 다음과 같다. 첫째, 기회의 비례적 평등 수용수준이 창업의지에 미치는 영향은 유의하지 않았고, 결과의 비례적 평등 수용수준은 창업의지에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 계층상승기대감은 창업의지에 정(+)의 영향을 나타내는 것으로 확인되었다. 특히, 계층상승기대감은 창업의지에 가장 강력한 영향을 주는 요인이라는 특징이 있었다. 셋째, 주관적 계층은 결과의 비례적 평등 수용수준이 창업의지에 미치는 영향에 대하여 부(-)의 조절효과를 나타내었다. 반면에, 기회의 비례적 평등 수용수준과 계층상승기대감이 창업의지에 영향을 미치는 경로에 대해서는 조절효과가 유의하지 않았다. 이러한 연구결과를 종합적으로 살펴보면, 능동적이고 적극적인 성향과 결과를 수용할 줄 아는 신념, 그리고 미래에 대한 희망이 창업의지를 높이는 것으로 판단된다. 특히, 계층상승에 대한 기대감이 창업의지를 높인다는 것을 볼 때, 창업이 계층이동의 사다리로서 역할을 할 수 있다는 인식이 작용하고 있는 것으로 이해된다. 따라서 사법고시가 폐지된 후 사실상 계층이동 사다리가 존재하지 않는다고 인식되어 온 상황에서, 창업이 공정하고 합리적인 계층상승의 새로운 수단이 될 수 있음을 적극적으로 알리고 저소득층이나 저학력층 등 사회계층별 창업지원 정책을 마련함으로써 창업의지를 제고하여 창업활성화 및 계층간, 지역간 소득과 소득분배 개선 등을 도모할 수 있을 것으로 기대된다. 본 연구는 대학생 등 청년에 집중된 기존 연구들과 달리 직장인과 퇴직자를 대상으로 연구하였다는 차별성이 있으나, 설문 응답자의 73%가 남성이었다는 점 등은 다양한 층의 의견을 충분히 반영하기에 부족할 수 있어 연구의 한계로 작용한다. 또한, 평등 및 불평등에 대한 개인들의 지식이나 인식에는 차이가 있을 수 있어, 응답자들의 성별 및 연령, 처한 상황 등에 따라 결과값이 달라질 가능성도 있다는 한계가 있다. 향후에는 창업의지에 유의한 영향을 주는 것으로 검증된 다양한 요소를 변수로 추가하여 본 연구에서의 변수들과의 상호작용 혹은 비교분석을 실시할 필요가 있다.
In Korea, there is now the social perception that the society is unequal and unfair and that there is no ladder for social upward mobility. This study is made to find out the effect of individual’s acceptance level of the proportionate equality of opportunity and outcome on the entrepreneurial intention and the subjective social status’ moderating effect in order to provide the basic data by confirming the elements which would activate the entrepreneurial intention even in the situation in Korea. To verify the established hypothesis, the direct effect and the moderating effect were analyzed. The findings are as follows. First, it was found that the effect of the acceptance level of the proportionate equality of opportunity on the entrepreneurial intention is not significant and that the acceptance level of proportionate equality of outcome makes a positive (+) effect on the entrepreneurial intention. Second, it was found that the expectancy for the upward mobility makes a positive (+) effect on the entrepreneurial intention. Especially, the expectancy for the upward mobility was found to be the element which makes the strongest effect on the entrepreneurial intention. Third, it was found that the subjective social status makes a negative (-) moderating effect on the influence of the acceptance level of the proportionate equality of the outcome on the entrepreneurial intention. On the other hand, its moderating effect on the acceptance level of the proportionate equality of opportunity and the expectancy for the upward mobility on the entrepreneurial intention was not significant. The total perspective of these findings shows that active and positive propensity, the outcome accepting belief and the future hope enhance the entrepreneurial intention. Especially, when we consider that the expectancy for the upward mobility raises the entrepreneurial intention, there is the social perception that business creation can play the role of a ladder for social mobility. After the abolition of the bar exam system, there have been the social perception that there is no ladder for social upward mobility. But, if it is actively informed that business creation is one of the new means for a fair and reasonable upward mobility and the policy for supporting the new businesses is prepared for the low income and academically less privileged people to enhance their entrepreneurial intention, it would be possible to activate the entrepreneurial intention, improve the unequal distribution of income between the haves and the have-nots and between regions. This study has its uniqueness as it targeted the business workers and retirees as the subjects of the study unlike the conventional studies which mostly focused on young people like college students. But, it has its limitation as the diverse opinions from many levels of society was not considered in this study, such as the fact that 73% of the respondents were male. In addition, there is a limitation in this study because the outcome may be different depending on the sex, age and situation of respondents as there can be differences in the individual’s knowledge and perception of the equality and inequality among people. In the future, there is a need for more studies by adding various elements which are found to significantly affect the entrepreneurial intention to make further comparative study and analysis on the mutual interaction between them and the variables in this study.
Ⅰ. 서론 11. 연구의 배경 및 목적 1가. 연구의 배경 1나. 연구의 목적 52. 연구방법 및 구성 5가. 연구방법 5나. 논문의 구성 7Ⅱ. 이론적 고찰 81. 기반이론 연구 82. 평등에 관한 연구 14가. 비례적 평등 14나. 기회와 결과의 비례적 평등 182. 계층상승기대감에 관한 연구 24가. 기대, 희망 및 목표가 의지와 행동에 미치는 영향 연구 26나. 계층상승기대감이 정부 및 사회 참여 등에 미치는 영향 연구 273. 주관적 계층에 관한 연구 294. 창업의지에 관한 연구 35가. 창업의지에 관한 연구 37나. 비례적 평등, 계층상승기대감 및 창업의지 관계 연구 40Ⅲ. 연구모형과 가설의 설정 431. 연구모형의 설계 43가. 기존 문헌의 연구모형 43나. 연구모형 462. 연구가설 47가. 비례적 평등 수용수준과 창업의지의 관계 47나. 계층상승기대감과 창업의지의 관계 48다. 주관적 계층과 창업의지의 관계 493. 조사 및 분석방법 50가. 변수의 조작적 정의 50나. 측정도구 53다. 자료수집 방법 55라. 분석방법 55Ⅳ. 실증분석 및 결과해석 571. 표본의 특성 57가. 표본의 일반적 특성 57나. 기술통계 592. 타당성과 신뢰도 검증 60가. 타당성 분석 60나. 신뢰도 분석 623. 상관관계 분석 634. 가설 검증 66가. 직접효과 분석 67나. 조절효과 분석 68다. 가설검증 결과 요약 70라. 논의 72Ⅴ. 결론 751. 연구 결론 752. 연구의 시사점 및 한계 76가. 연구의 시사점 76나. 연구의 한계 78ABSTRACT 80국문초록 84References 85[부록] 설문지 100