현대 메모리얼 공간은 역사의 어두운 면과 잊혀지는 사람들을 기억하고자 한다. 추모, 애도, 회고와 치유, 공감과 교감을 위한 공간으로서 지적인 동시에 감성적인 느낌을 가질 수 있는 공간이다. 현재를 살아가는 사람들에게 과거를 기억하는 매개체가 되는 메모리얼 공간은 기억을 고착화하는 것이 아니라 관람자 개개인이 기념과 소통을 통해 오늘의 가치관과 감흥을 확인하게 하는 것을 궁극적인 목표로 둔다.
과거 중앙집권 하에 권위주의를 표하기 위하여 이루어진 자기 완결적이고 단호했던 기념방식은 20세기 국가주의의 쇠퇴와 세계화에 부응해 주관적이고 감성적인 개개인의 기억과 체험에 중점을 두게 되었다. 장소 자체가 지닌 가능성을 고려하여 설계단계에서부터 기념성을 가미한 메모리얼 공간은 도전적인 디자인을 통하여 기념의 방법에 자극을 주는 등 체험의 질을 높였다. 다시 말해, 애국심을 주입하며 상흔 자체를 위압적으로 보여주는 것은 더 이상 메모리얼 공간의 중요한 과제로 큰 영향이 없으며, 관람자가 스스로 기억의 주체가 되어 그 의미를 찾아가는 방식이 기념성의 깊이와 범위를 넓히고 극대화 시킨 것이다.
본 연구는 1980년 이후 조성된 국내의 역사적 사건을 기념하는 메모리얼 공간을 대상으로 한다. 이론적 고찰과 동시대 대표적인 해외 메모리얼 공간 분석으로 도출한 특성과 시사점을 토대로 국내 연구 대상지의 특성을 고찰하고 나아갈 방향성과 발전가능성을 제시한다. 연구 대상지가 되는 10곳의 현황분석의 내용은 공간 구성방식, 도입요소, 관람자 체험유형 등으로 분류되며, 현 시점에서 국내 메모리얼 공간이 지니는 구성상의 특성과 관람자 체험의 특성, 도입요소의 특성을 도출할 수 있었다.
분석된 본 연구대상지의 특성으로는 첫째, 애국정신 고양의 목적으로 숭고성이 돋보이는 공간 구성의 방식 도입이 일반적이었다는 것이다. 기념성을 외부공간에 녹이는 표현방법에서 전통적 공간 구성방식을 채택하는 것이 일반적이었으며, 전국을 대상지로 하였음에도 획일적이고 틀에 박힌 형태로 조성되는 등 다양성에 있어서 다소 한계를 내포하고 있었다. 둘째, 관람자 체험은 교육적 체험을 강조하고 있었다. 메모리얼 공간이 여타 공간과 차별화되는 주요 요점인 감성적 체험은 전통적인 공간 구성이 일반적인 연구 대상지의 영향이 반영되어 극히 한정적이었으며, 일상적 도시체험 역시 연구 대상지의 조성 지역과 공간 레이아웃의 특성에 따라 체험의 질에 다소 차이가 있는 것으로 나타났다. 셋째, 본 연구 대상지에서 기념성을 가지는 도입요소는 모뉴먼트가 가장 일반적인 것으로 나타났다. 규모와 형태는 근대주의적 표현에 머물고 있었다. 1960년대부터 본격적으로 조성되어 상당한 시간이 흘렀음에도 국내 기념비적 공간에서 취하는 기념의 내용과 형식에 변화가 없는 점은 현대인의 다크투어리즘과 개별적 체험에 대한 적절한 응답이 되지 못하고 있는 실정이다. 더구나 독립운동, 항일운동, 그리고 민주주의 등 저항을 통하여 역사를 지킨 사람들과 과거의 기억을 기리는 방식이 권위적인 형식을 벗어나지 못하고 있는 것은 역설적인 부분이다. 따라서 우리나라에도 무엇을 기억하고 기념할 것인지에 대한 역사 고증을 밑바탕으로, 설계단계에서부터 심층적인 고민을 통한 감각적이고 풍부한 메모리얼 공간을 표현해낼 필요가 있다.
우리나라의 메모리얼 공간은 형태적 특성과 기념의 의미가 조금씩 변화하고 있는 과도기를 지나고 있는 것은 사실이지만, 안타깝게도 연구 대상지 중 다수의 공간에서 분석과 같이 구태의연한 형식을 취하고 있다. 메모리얼 공간은 이전과 다름없이 계속하여 증가하고 발전할 것이다. 본 연구가 국내 역사적 사건을 기념하는 메모리얼 공간 설계에 있어 감각적인 설계 구현에 대한 단서가 되기를 기대한다.

The memorial space in modern days seek to remember the tragedy in history and those with risk to be forgotten in the past. Not only memorial space exists intellectually for remembrance but it also tributes to peoples’ emotions such as mourns, sorrow, commemoration, retrospect, healing, and empathy. Its ultimate role is not to permanent the memories itself but to reinforce and inspire today’s values through individual’s communication and commemoration.
The self-confirmed memorials built previously to mark national authoritarianism had declined while globalization in the 20th century emerged. It led the follow-up designs of memorial spaces to focus on variety of experiences of individual visitors such as emotional experiences, to consider placeness certain memorial space contains, and implemented commemorations in the process of planning. It enhanced the quality of visitors’ experience by proposing defiant designs of memorial space. In other words, injecting patriotism into traumatic scars is no longer an prominent task, but letting the viewer interpret the memory and inquire meanings by themselves expanded the depth of remembrance.
This study examines the domestic memorial spaces built after 1980 which commemorates historical events of Korea. The purpose of the study is to seek the characteristics of modern memorial spaces constructed in Korea based on implications derived from literature reviews, previous studies, case analysis. It states possibilities of development which needs to be pursued. In order to analyze 10 selected sites of memorial spaces, the research contents are classified into the followings; layouts of the space, visitors’ experiences, monuments, etc.. The results derived from the study indicates several characteristics of sites examined.
To begin with, the construction methods applied in such memorial spaces were no different from methods applied in former days, in which the main purpose of making memorial space was to uplift patriotic spirit. As diverse compositions of memorial landscapes lacked, conventional forms of memorial spaces were repeatedly constructed, creating mundane landscapes nationwide. Furthermore, it was analyzed that visitors’ experience were focused narrowly on educational experiences, therefore emotional and daily urban experiences were limited. Moreover, commemorative monuments were displayed commonly along with their scales and formations settled in Modernistic expressions in usual.
Although it was first established in the 1960s, the fact that there is no clear aspect of transition in the domestic memorial space even though time has passed by is not a proper response to the changed attitude of the visitors nowadays as well as to the dark tourism. It is also ironical that the way of remembering history of freedom such as independence movements has not escaped the authoritative layouts. Based on the historical testimony of what to remember and commemorate, considering for building sensual and rich memorial space is essentially recommended.
It is undeniable that the physical characteristics and the what memorial spaces imply in society has changed gradually. Unfortunately numerous memorial spaces yet remains unchanged, still adopting traditional shapes morphologically. Memorial spaces will continue to develop and grow. Necessity of more sophisticated designs of memorial spaces are required nowadays. This study expects to affect changes in planning and designing memorial spaces commemorating historical events in domestic fields, hoping for sensuous and sophisticated designs to occur.