메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

서준영 (동명대학교, 동명대학교 대학원)

지도교수
이현섭
발행연도
2020
저작권
동명대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수2

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (12)

초록· 키워드

오류제보하기
반도체 분야에서 사용되는 사파이어(sapphire)는 경도(hardness) 9에 해당하는 자연계에서 다이아몬드(diamond) 다음으로 단단한 물질이라 할 수 있다. 이러한 사파이어는 단단한 물질인 만큼 표면가공이 어렵기 때문에 웨이퍼(wafer)가 되기까지 여러 가지 공정을 거쳐야하는 실정이다. 따라서, 웨이퍼링(wafering) 공정을 단축하기 위하여 현재 많은 연구가 진행되고 있다. 본 연구에서는 새롭게 개발된 랩그라인딩(lap grinding) 공정을 사파이어 웨이퍼링 공정에 적용하고자 한다.
본 연구에서는 랩그라인딩에서 슬러리(slurry) 희석비와 압력(pressure) 조건에 따라 후속 공정인 화학기계적 연마(chemical mechanical polishing; CMP)를 진행 하였을 때 사파이어 웨이퍼 표면에 어떠한 영향을 미치는지에 대하여 연구하고자 한다. 랩그라인딩 공정에서 슬러리의 실리카(SiO2) 입자 함량 0 wt%, 10 wt%, 20 wt%, 40 wt% 조건을 변수로 택하였고, 압력 1.5 psi, 2.9 psi, 4.4 psi 조건을 변수로 택하여 실험에 적용하였다. 그리고 후속 공정인 CMP 공정에서는 일정한 조건을 실험에 적용 하였다.
실험에는 회전식 연마기인 G&P사의 POLI-500을 사용하였다. 랩그라인딩 공정에 사용된 팰렛(pellet)의 다이아몬드 고정입자 크기는 #600으로 20~30? 정도의 입자 크기를 가지고 있으며, CMP 공정에서 사용한 연마패드는 SUBA600을 사용하였다.
실험 결과 랩그라인딩 공정에서 실리카 입자 함량 20 wt% 조건을 적용한 실험이 가장 낮은 표면거칠기(surface roughness)가 나타났으며, 가장 높은 재료제거율(material removal rate; MRR)을 나타내었다. 10 wt%와 40 wt% 조건에서 20 wt%에 비해 상대적으로 높은 표면거칠기와 낮은 재료제거율을 나타내는 결과를 얻었다. 이러한 결과를 통해 랩그라인딩 공정에서 실리카 입자가 포함되어 있는 슬러리를 사용할 경우 적절한 농도의 실리카 입자가 요구된다는 것을 알 수 있었다. 압력 조건을 적용한 실험 결과에서 압력이 점차 증가함에 따라 표면거칠기는 낮아지며, 재료제거율은 높아지는 것을 확인하였다. 이러한 결과는 preston방정식이 랩그라인딩 공정에서도 적용이 된다는 것을 알 수 있었다. 랩그라인딩 공정에서 슬러리 희석비와 압력 조건을 적용한 웨이퍼를 사용하여 후속 공정인 CMP 공정을 진행한 결과 두 조건 모두 유사한 결과를 얻을 수 있었다. 위의 결과와 같이, 랩그라인딩 공정 후 재료제거율이 높게 나타난 웨이퍼를 CMP 하였을 때 재료제거율이 낮게 나타난 이유는 랩그라인딩 공정에서 멀티와이어 쏘(multi-wire saw; MWS) 공정에 의한 웨이퍼 절단된 흔적이 제거되어 CMP 공정을 진행 하였을 때 웨이퍼가 연마 패드와 닿는 실접촉면적(real contact area; RCA)이 증가하여 실접촉 압력이 증가 했기 때문인 것으로 판단된다. 본 연구를 통하여 랩그라인딩 공정에서 멀티와이어 쏘 공정에서의 웨이퍼 절단된 흔적이 대부분 제거될 수 있다면, CMP 공정에서 시간을 단축하여 사파이어 웨이퍼의 생산 효율을 높일 수 있을 것으로 판단된다.

목차

Ⅰ. 서 론 ············································································································· 1
1.1 연구의 배경 ······························································································ 1
1.2 연구의 목적 및 내용 ·············································································· 5
1.3 논문의 구성 ······························································································ 6
Ⅱ. 실험방법 및 실험조건 ············································································ 8
2.1 실험 장비 ·································································································· 8
2.2 랩그라인딩 실험조건 ············································································ 12
2.3 랩그라인딩 후 CMP 실험조건 ···························································· 15
2.4 측정 장비 및 방법 ················································································ 16
Ⅲ. 실험결과 및 해석 ··················································································· 19
3.1 랩그라인딩 실험결과 및 고찰 ···························································· 19
3.1.1 랩그라인딩 재료제거 특성 ························································· 19
3.1.2 랩그라인딩 응력분포 해석 ························································· 24
3.1.3 자유입자를 이용한 하이브리드 재료제거 메커니즘 ············· 29
3.2 랩그라인딩 조건이 CMP 결과에 미치는 영향 ································ 39
3.2.1 랩그라인딩 시 압력이 CMP에 미치는 영향 ··························· 39
3.2.2 랩그라인딩 시 슬러리 비율이 CMP에 미치는 영향 ············· 47
3.2.3 사파이어의 CMP 재료제거 메커니즘 ······································· 53
Ⅳ. 결론 ············································································································· 55
Reference ······································································································· 57
Abstract ··········································································································· 62

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0