본 연구는 유아가 부정적 경험을 하는 것을 걱정하고 보호하여 발달에 적합하지 않게 통제하고 허용하는 양육태도를 과보호 양육으로 정의하고, 유아기 자녀를 둔 어머니의 과보호적인 양육의 정도를 측정할 수 있는 도구를 개발하고 척도의 신뢰도와 타당도를 검증하고자 하였다. 어머니 과보호 양육척도의 문항 개발(연구 1)에서는 관련 문헌과 선행 연구들을 검토하여 과보호 양육의 정의와 구성요인을 정리하고, 기존 척도의 문항과 연구자가 내린 정의에 입각하여 개발한 문항을 취합하여 총 67개의 과보호 양육척도 예비문항을 구성하였다. 포커스 그룹 인터뷰와 전문가 자문을 통해 예비문항이 과보호 양육을 측정하는데 중요한지, 응답자가 평정하기에 적절한지에 대한 내용타당도를 분석하고 그 결과를 바탕으로 문항을 삭제 및 보완하여 45개 문항으로 된 어머니 과보호 양육척도 시안을 제작하였다. 다음으로 척도 시안을 이용하여 설문 조사를 실시하였다. 연구 대상은 서울과 경기지역에 거주하는 만 5, 6세 유아의 어머니 262명이었으며, 조사 결과를 바탕으로 탐색적 요인분석을 실시하여 침해 8문항, 응석/허용 4문항, 걱정/보호 6문항의 3요인 구조를 가진 어머니 과보호 양육척도 최종안을 제작하였다. 어머니 과보호 양육척도의 타당화(연구 2)에서는 문항 개발(연구 1)에서 개발한 척도 최종안의 신뢰도와 타당도를 분석하였다. 연구 대상은 서울시와 경기도에 위치한 유치원 5곳과 어린이집 12곳에 재원 중인 만 5, 6세 유아의 어머니 197명과 교사 35명이었다. 조사 결과를 바탕으로 내적합치도, 구인타당도, 공인타당도, 결과타당도를 분석하여 척도의 신뢰도와 타당도를 검증하였다.
연구의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 본 연구에서 개발한 ‘어머니 과보호 양육척도(유아용)’는 침해, 응석/허용, 그리고 걱정/보호의 3가지 하위요인으로 구성되었으며 문항 수는 침해 8문항, 응석/허용 4문항, 걱정/보호 6문항으로 총 18개이다. 둘째, 개발한 척도의 신뢰도는 내적 합치도를 통해 검증하였으며, 척도의 문항표집에 일관성과 동질성은 적정 수준이었다. 셋째, 척도의 타당도는 구인타당도, 공인타당도, 결과타당도를 통해 검증하였다. 구인타당도를 통해 과보호 양육의 3요인 구조를 검증하였다. 그리고 ‘부모 양육행동 및 차원 질문지(PBDQ)’로 측정한 양육행동과의 관계를 살펴본 결과, 불안한 침해 양육과 침해적, 걱정/보호 과보호, 그리고 허용적 훈육과 응석/허용 과보호, 그리고 자율성 지지 양육과 과보호 총점 간에 유의한 상관관계를 발견하여 공인타당도를 검증하였다. 마지막으로 과보호 하위요인 중 걱정/보호 양육태도가 유아의 불안과 관계가 있다는 것을 확인하여 결과타당도를 검증하였다. 결론적으로 본 연구는 문항 개발 과정을 거쳐 3개의 하위요인(침해, 응석/허용, 걱정/보호)으로 구성된 ‘어머니 과보호 양육척도(유아용)’를 개발하였으며, 척도 타당화 과정을 통해 개발한 척도가 신뢰롭고 타당한 척도라는 것을 검증하였다.
This study aimed to develop and validate the ‘Maternal Overprotection Scale’ to measure the degree to which mothers show overprotective behaviors in childrearing. In the present study, the maternal overprotection was characterized by anxiously shielding their young children from having negative experiences and maintaining developmentally inappropriate intrusive and permissive parenting for their children. There were two parts in this study. In Study I, the item and scale development was conducted; in Study II, the scale evaluation was conducted. In Study I, drawn upon the relevant literature, the initial pool of items was developed. The initial 67 items were first reduced to 45 items based on findings from focus group discussions (N = 10), and reviews of experts in the field (N = 7). Additionally, 262 mothers with 5∼6-year-old children participated in Study I and the final 18 items of the ‘Maternal Overprotection Scale’ were confirmed based on the results from Exploratory Factor Analysis (EFA) using this data. In Study II, the reliability and the validity of the ‘Maternal Overprotection Scale’ were examined using data on 197 mothers with 5∼6-year-old children and their 35 teachers in 5 kindergartens and 12 preschools. The internal consistency reliability, construct validity, concurrent validity, and consequential validity of the scale were evaluated. The results of the present study can be summarized as follows: First, findings from the EFA in Study I identified a total of 18 items with three sub-scales; Intrusive Control (8 items), Permissive Indulgence (4 items), and Anxious Protection (6 items). Second, the reliability of the ‘Maternal Overprotection Scale’ was evaluated by examining the internal consistency, and the item selection was showed to be consistent and homogenous at the appropriate level (Cronbach’s α = .70 ∼ .85). Third, through the construct validity, three main components of the scale were confirmed. Through the concurrent validity test, the sub-scale factors the ‘Parenting Dimensions Questionnaire (PBDQ)’ and the ‘Maternal Overprotection Scale’ significantly correlated: Anxious Intrusive Parenting positively with Intrusive Control and Anxious Protection; Permissive Parenting positively with Permissive Indulgence; Autonomy Supporting negatively with the total score of Maternal Overprotection Scale. The consequential validity confirmed in terms of the result that the subscale, ‘Anxious Protection’ had a significant association with the anxiety developed in young children. This study focused on overprotective parenting of mothers with young children and provided reliable and accurate measurement of maternal overprotection. Further implications for future research were discussed.