지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 신상은
- 발행연도
- 2020
- 저작권
- 충남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수7
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
사람들이 자신의 정서를 다른 사람과 공유하는 것은 매우 자연스러운 일이다. 그러나 선천적 혹은 후천적인 의사소통장애로 인해 정서를 표현하는 것에 어려움을 느끼는 사람들이 있다. 이들을 위해 부족한 부분을 회복시키는 것에 초점을 맞출 수도 있으나, 당장의 원활한 의사소통을 위해 기능적인 의사소통을 할 수 있도록 돕는 방법 중 보완대체의사소통을 이용할 수 있다. 특히 심각한 손상을 입은 사람들에게는 그림상징을 이용한 보완대체의사소통을 권고할 수 있다.
보완대체의사소통을 위해 개발된 그림상징에는 대표적으로 PCS상징과 이화-AAC상징이 있다. 본 연구에서는 보완대체의사소통을 위해 개발된 그림상징 두 가지와 이미 SNS상에서 활발히 이용되고 있는 감정상징인 이모티콘 중 국내에서 사용자가 가장 많은 카카오톡의 정적 이모티콘 중에서 그림상징의 특징이 뚜렷하게 구별되는 이모티콘 두 가지를 선정하여 총 네 가지 그림상징을 비교하였다.
이렇게 선정된 네 가지의 감정 그림상징(PCS, 이화-AAC상징, 카카오톡 구버전, 카카오톡 신버전)을 정상성인 32명을 대상으로 이름대기 과제를 실시하여 그림상징유형에 따른 반응속도와, 정확도를 측정하여 어떠한 상징이 인식하기 용이한지를 알아보았다. 또한 연구자가 네 가지 감정그림상징의 특징(친숙도, 신체 자세 표현, 얼굴표정의 강도)을 세 가지로 나누어, 제작한 설문지를 그림상징이름대기 과제 이후에 피험자들에게 실시하여 상징의 어떠한 요소가 반응속도와 정확도에 영향을 주었는지 살펴보았다.
그 결과 그림상징 이름대기 정확도는 카카오톡 신버전, 이화-AAC상징, 카카오톡 구버전, PCS순으로 높았으나, 카카오톡 신버전과 이화-AAC상징 간에 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았고, 카카오톡 구버전과 PCS간에도 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 마찬가지로 네 가지 상징유형에 따른 정반응한 반응속도의 분석 결과 역시 카카오톡 신버전, 이화-AAC상징, 카카오톡 구버전, PCS순으로 짧게 나타났으나 카카오톡 신버전과 이화-AAC상징간에 유의한 차이가 나타나지 않았고, 카카오톡 구버전과 PCS 사이에도 유의한 차이가 나타나지 않았다.
즉 카카오톡 신버전과 이화-AAC상징이 카카오톡 구버전과 PCS보다 유의하게 상징을 인식하기 용이함을 알 수 있었다. 따라서 두 상징들 간에 공통점을 설문지를 이용하여 분석한 결과 카카오톡 신버전과 이화-AAC상징은 신체 자세를 표현하였다는 특징이 나타났다. 반면 카카오톡 구버전과 PCS는 주로 얼굴 표정만으로 정서를 표현하고 있었다. 이를 통해 얼굴표정의 강도와 상징의 친숙도보다 신체 자세를 표현하는 것이 감정상징을 인식하는데 큰 영향을 주는 것을 알 수 있다.
본 연구를 통해 추후에 뇌손상 등 후천적인 사고로 인하여 정서표현에 어려움을 겪는 사람들을 위한 감정 상징 선정에 있어 기존에는 보완대체의사소통의 상징만을 이용하였다면, 이미 많은 사람들에게 친숙하고 잘 알려져있으면서도 정확도가 높고 반응속도 역시 짧게 나타난 이모티콘 카카오톡 신버전 또한 보완대체의사소통으로 사용하기에 용이함을 알 수 있다. 또한 이모티콘을 보완대체의사소통의 그림상징으로 활용한다면 이미 일상에서 많이 사용되어 상징에 대한 학습이 필요하지 않고, 이를 접하는 대화 상대자나, 보완대체의사소통을 처음 이용하는 사용자들에게 낯설거나 거부감이 들지 않기 때문에 이용자들에게 보다 나은 의사소통의 기회를 제공할 수 있음을 시사한다.
보완대체의사소통을 위해 개발된 그림상징에는 대표적으로 PCS상징과 이화-AAC상징이 있다. 본 연구에서는 보완대체의사소통을 위해 개발된 그림상징 두 가지와 이미 SNS상에서 활발히 이용되고 있는 감정상징인 이모티콘 중 국내에서 사용자가 가장 많은 카카오톡의 정적 이모티콘 중에서 그림상징의 특징이 뚜렷하게 구별되는 이모티콘 두 가지를 선정하여 총 네 가지 그림상징을 비교하였다.
이렇게 선정된 네 가지의 감정 그림상징(PCS, 이화-AAC상징, 카카오톡 구버전, 카카오톡 신버전)을 정상성인 32명을 대상으로 이름대기 과제를 실시하여 그림상징유형에 따른 반응속도와, 정확도를 측정하여 어떠한 상징이 인식하기 용이한지를 알아보았다. 또한 연구자가 네 가지 감정그림상징의 특징(친숙도, 신체 자세 표현, 얼굴표정의 강도)을 세 가지로 나누어, 제작한 설문지를 그림상징이름대기 과제 이후에 피험자들에게 실시하여 상징의 어떠한 요소가 반응속도와 정확도에 영향을 주었는지 살펴보았다.
그 결과 그림상징 이름대기 정확도는 카카오톡 신버전, 이화-AAC상징, 카카오톡 구버전, PCS순으로 높았으나, 카카오톡 신버전과 이화-AAC상징 간에 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았고, 카카오톡 구버전과 PCS간에도 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 마찬가지로 네 가지 상징유형에 따른 정반응한 반응속도의 분석 결과 역시 카카오톡 신버전, 이화-AAC상징, 카카오톡 구버전, PCS순으로 짧게 나타났으나 카카오톡 신버전과 이화-AAC상징간에 유의한 차이가 나타나지 않았고, 카카오톡 구버전과 PCS 사이에도 유의한 차이가 나타나지 않았다.
즉 카카오톡 신버전과 이화-AAC상징이 카카오톡 구버전과 PCS보다 유의하게 상징을 인식하기 용이함을 알 수 있었다. 따라서 두 상징들 간에 공통점을 설문지를 이용하여 분석한 결과 카카오톡 신버전과 이화-AAC상징은 신체 자세를 표현하였다는 특징이 나타났다. 반면 카카오톡 구버전과 PCS는 주로 얼굴 표정만으로 정서를 표현하고 있었다. 이를 통해 얼굴표정의 강도와 상징의 친숙도보다 신체 자세를 표현하는 것이 감정상징을 인식하는데 큰 영향을 주는 것을 알 수 있다.
본 연구를 통해 추후에 뇌손상 등 후천적인 사고로 인하여 정서표현에 어려움을 겪는 사람들을 위한 감정 상징 선정에 있어 기존에는 보완대체의사소통의 상징만을 이용하였다면, 이미 많은 사람들에게 친숙하고 잘 알려져있으면서도 정확도가 높고 반응속도 역시 짧게 나타난 이모티콘 카카오톡 신버전 또한 보완대체의사소통으로 사용하기에 용이함을 알 수 있다. 또한 이모티콘을 보완대체의사소통의 그림상징으로 활용한다면 이미 일상에서 많이 사용되어 상징에 대한 학습이 필요하지 않고, 이를 접하는 대화 상대자나, 보완대체의사소통을 처음 이용하는 사용자들에게 낯설거나 거부감이 들지 않기 때문에 이용자들에게 보다 나은 의사소통의 기회를 제공할 수 있음을 시사한다.
목차
Ⅰ. 서 론 11. 연구의 목적 및 필요성 12. 연구 문제 2Ⅱ. 이론적 배경 51. 그림상징체계의 유형과 특징 51.1. PCS 61.2. 이화-AAC상징체계 71.3. 이모티콘 82. 그림상징의 인식 연구 93. 이모티콘 활용 연구 13Ⅲ. 연구 방법 151. 연구 대상 152. 실험 도구 172.1. 정서어휘 선정 172.2. 그림상징 제작 182.3. 설문지 제작 192.4. 실험과제 202.4.1. 그림상징이름대기 과제 202.4.2. 그림상징유형 설문조사 223. 연구 절차 224. 자료 분석 224.1. 그림상징이름대기 과제에서의 정확도 224.2. 그림상징이름대기 과제에서의 반응시간 234.3. 신뢰도 평가 244.4. 자료의 통계적 처리 24Ⅳ. 연구 결과 251. 그림상징유형에 따른 정확도의 차이 252. 그림상징유형에 따른 반응시간의 차이 283. 그림상징에 대한 주관적인 설문조사 결과 31V. 결론 및 논의 391. 그림상징유형에 따른 주관적 설문결과 분석 392. 그림상징유형별 정확도의 차이 403. 그림상징유형별 반응시간의 차이 424. AAC적용을 위한 임상적 시사점 및 제언 43A. 부록 52<부록 1> 상징유형별 감정상징목록 53<부록 2> 설문지 문항 54참 고 문 헌 46ABSTRACT 55
최근 본 자료
댓글(0)
0